|
Форум на SciTecLibrary
Разделы форума >> Физика, астрономия, математические решения >> Сообщение начато: morozov on 03/18/07 в 10:43:13
morozov 07/18/05 в 19:12:57 Научная кунсткамера №1 забита несмешным... поэтому прошу сюда... Шаляпина и Кушелева без очереди
morozov 07/19/05 в 10:59:12 "научная кунсткамера" http://www.livejournal.com/users/wealth/220878.html?view=2988238#t2988238
morozov 07/20/05 в 14:01:44 ""Eugene: unnihilator - чтобы изучать поведение этой линии (пересечения с другими и т.д.) её идентифицировали с ф-цией y=x^2, хотя эта ф-ция - ВЕРТИКАЛЬНАЯ линия и у нее СВОЕ поведение"" ... мембрана
morozov 07/23/05 в 00:49:40 "Экзамен по физике. - В каких единицах измеряется сопротивление? - В женских взвизгах."
morozov 07/23/05 в 00:53:24 Звонок в деканат математического факультета. Тpубку беpет замдекана. Звонящий: Как постpоить угол 50 гpадусов? Замдекана, пpикpыв тpубку pукой, начинает pазмышлять: "50 гpадусов - это что-то около одного pадиана..." Потом он стал вспоминать пpо Пи и пpо длину окpужности... Рядом сидел дpугой замдекана. Он сказал, что линейкой и циpкулем не постpоить. В этот момент входит декан. Спpашивают у него. Декан беpет тpубку: А кто говоpит? Звонящий: С факультета филологии. Декан: Возьмите тpанспоpтиp!..
morozov 07/24/05 в 11:26:38 Семинаp по высшей математике, где-то ближе к концу семестpа, ведет его молодая симпатичная... (ну сами понимаете). Вопpос из зала: А где мы с вами можем встpетится после экзамена? Ответ: Hа пеpесдаче.
morozov 07/25/05 в 01:05:33 Вести с ДРУГИХ Форумов "Уважаемый Александр! Конкретно по данной теме разделяю мнение многих участников настоящего форума - о том, что Ваше сообщение - определенного рода спам. Определенность же эта - Ваши высказывания по этой теме есть повторение темы по всем форумам, неоднократное повторение этой темы здесь, при том - что мало кто, верно, и понимает Вас. Что в определенной степени вызывает и раздражение, и огульную критику в Ваш адрес. Я, вот, лично, не понимаю Ваших аргументов и вникать в их не мне хочется, отсюда - не хочется в этом Вас и поддерживать. Может быть в них, в Ваших аргументах, что-то и есть. Но, Вы - уперлись в свою тему и толкаете везде и всюду ее, спамя, по сути. Делаете ссылки на огульное отрицание кем-то Ваших аргументов и на свой сайт. Ну - не все же специалисты по Вашим мюонам. Найдите специалиста, обсудите - без выводов - что, видимо, особо раздражает. У Вас же - ничего не понять. Обкатайте эту тему - без выводов, а, уж, потом выводы и сделаете и обнародуете. Хоть один человек разобрался в том, что Вы утверждаете?"
morozov 07/25/05 в 01:11:19 "Я понял, что "физически бессмысленно" дальнейшее обсуждение идей Кушелева. Их просто нет. С ним все ясно. Он не излечим." "Ваше сообщение - в чистом виде спам. Кроме того, Вы используете недопустимую для научного форума лексику. Потрудитесь соответствовать правилам форума: http://www.sхххххххххххххwwwboard/forum.html С уважением, модератор" " *** : fedlep: "Почтеннейшая публика" используя то, что вы отвергаете, установила, что имеется 3 типа лептонов. Для двух из них теоретически рассчитанное и экспериментальное значение аномального магнитного момента отличаются на величину порядка 10**(-5). Попробуйте из ваших представлений о кристаллоподобном эфире и без ТО сосчитать эту величину для третьего, самого тяжелого лептона, а потом и померить его. Вот если эти величины у вас совпадут хотя бы с точностью до процента, тогда и поговорим. А иначе все, чем вы занимаетесь чистая нанофрения. Болезнь. : : Кушелев: Начну с того, что "значение АНОМАЛЬНОГО магнитного момента" потому и называется аномальным, т.к. СИЛЬНО не сошлось с экспериментом. Надо знать то, о чем пишете. Это не так. Аномальный магнитный момент лептона ксть величина a=[(магню мом. лептона * массу лептона)/заряд]-1 для электрона теория = (115965215.35+-2.4)*10**(-11), а эксперимент = (115965218.69+-0.41)*10**(-11) Для мюона теория = (1165917.9+-1.0)*10**(-9) эксперимент= (1165920.3+-1.5)*10**(-9) Нельзя сказать, что это сильно не сошлось. Ваши расчеты отношения к делу не имеют."
morozov 07/25/05 в 01:14:09 http://forum.membrana.ru/images/image_list/7295.jpeg "nanoworld: << Кушелев: -Я пытался писать учебники, но это требует соответствующей квалификации, которой у меня нет. Так что надо просто найти мастера, который напишет, а материал мы ему (им) дадим. >>" http://forum.membrana.ru/images/image_list/8061.gif Морозов Я считаю что у Вас нет квалификации, чтобы Ваш материал представлял материал научный интерес (народ говорить, что у Вас просто нет НИКАКОЙ квалификации) еще у Вас не достаточной квалификацииЮ чтобы просто заработать денег, чтобы оплатить гонарар, чтобы мастер и этой бессмыслицы сделал чего...
morozov 07/25/05 в 01:36:20 "Кушелев: -Я занимаюсь "открыванием глаз" почтеннейшей публики на ТО-спам исключительно на досуге, т.к. за планету обидно. : : : : Пропаганда или контрпропаганда каких-либо воззрений - оффтопик на этом форуме. : : -Любую научную дискуссию можно классифицировать как пропаганду взглядов участников этой дискуссии. Может быть классифицируем все научные дискуссии данного форума как "пропаганду каких-либо воззрений", объявим оффтопиками и закроем форум? ;) : : При этом хотелось бы избежать применения "двойных стандартов" с Вашей стороны, которые ко мне уже давно применяются. Вы, вероятно, в курсе, что мне дозволено "открывать рот" не более 5 раз в сутки, в то время как моим оппонентам разрешается делать это неограниченное число раз, что по существу является "двойным стандартом" настоящего форума. Вас вообще нужно ограничить открыванием рта на эту тему один раз в месяц, да и то многовато будет, если ничего нового больше сказать на этот счет не можете... Кстати, именно так поступают во всех издательствах, и Вы не одиноки в подобных претензиях к читателям. Просто, не только себя, любимого, читать нужно: http://data.ufn.ru//tribune/Pis_mo_Gl_red.pdf А то расплакался: "двойные стандарты...". Так Вам тут и поверят... Неужели всех здесь такими наивными и безграмотными считаете! Или по себе судите?"
morozov 07/25/05 в 01:49:16 " Кушелев: Я так и не услышал от Вас конструктива. Вы видели мою флэш-демонстрацию? Видел, видел. Всем родственникам уже показал, знакомым и родственникам знакомых. А Вы всё постите и постите... Ваш, банщик" "Всесторонняя проверка системы гипотез Наномир проводится профессионалами физиками, химиками и биологами здесь: http://www.membrana.ru/forum/a rticles.html?parent=1037622531 & ;page=89 С уважением, Ваш Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир ------ Да и другие ссылки и ники <известных физиков> уже приводятся в качестве аргументации где попало... сами найдёте... Так что... следите за рекламой... четвёртая серия: "МАТРИЦА.НАНОМИР"... Сценарий Александра Кушелева... краткое содержание серии на поисковиках инета при наборе "Александр Кушелев"..." " И всё же интересно, кому выгодна канонизация физически бессмысленных уравнений Лоренца? И как избавиться от паразитов "на теле" человечества? За планету обидно... Выгодна тем, кому приходится конструировать устройства, в которых скорости отдельных частей сравнимы со скоростью света. Или точность очень высока при умеренных скоростях. Другой теории, которая позволяет провести расчет таких устройств не существует. Простейший пример - как зависит скорость и импульс частицы от ее энергии - камень преткновения для большинства ( всех?) альттеорий. Физически бессмысленных - это как - синоним "не понятных Кушелеву"?" **************************************** Я насчитал 16 (!) сообщений Кушелева подряд на перепонке.... это наверняка не предел...
morozov 07/25/05 в 01:56:55 "chatterer WWW: http://www.livejourn al.com/community/sci ence_freaks/ О! КУШЕЛЕВ - ВРУН! Кушелев. Теперь вам только в суд."
morozov 07/25/05 в 01:57:36 ": : : : : На данном форуме за злостное нарушение правил лишены слова следующие участники: Пономарев и Федоров, Вашкевич, Ущеко, Докторович и Кушелев. Соответственно, все их посты удаляются. : : : : : : : : Ущеко жаль, Докторовича тоже, да и Кушелев наверное чем-то интересен. : : : : М-да, вы круче чем я - я никого не гнал. : : : : Представляю как за 4 года Вас все здесь достали! : : : : И ве..."
morozov 07/25/05 в 02:15:10 мембрана "Кушелев <Температура - мера кинетической энергии атомов. Центральный атом практически не колеблется, а два других колеблются. Одинакова ли их температура?> И не стыдно? Разве можно задавать такие вопросы? А потом еще и требовать ответов... Наверное даже школьники предложат вам подучиться. Из принципа не буду вам этого пережовывать. Надоело. В самом деле, дурак с инициативой, это страшно."
morozov 07/26/05 в 01:16:06 "Кушелев: -Дело не столько в атомах, как в конкретной конструкции. В электронном каркасе нужно разместить нужные атомы в нужных местах. Например, в сверхпроводящей керамике, два атома бария размещены симметрично относительно атома иттрия. Это один из узлов редуктора колебательной энергии высокотемпературного сверхпроводника. Если Вы поняли принцип действия этого узла, то имеет смысл беседовать дальше. Если не поняли, то имеет смысл разобраться с этим, иначе дальнейшие разговоры теряют смысл."
morozov 07/26/05 в 01:37:29 "В своё время меня поразило, сколько научно-познавательного материала намастерил Кушелев, сколько лет пропагандировал свою теорию, сколько направлений развивал, и как всё это время оставался в тени. Казалось бы, ну, что может быть круче конструктора, который даёт даже гуманитарию пропуск в понимание мира атомов и молекул? Ан всё равно глухо!"
morozov 07/26/05 в 01:59:54 "В ближайшее время я буду работать именно в этом направлении: публиковать постановки задач. Мне кажется, деятельность Шалыто, Кушелева, Коновалова наглядно показывает, что даже готовая продукция и практические успехи не очень-то трогают общественность. Молодое поколение также развивать достижения не торопится. Может, его заинтересуют лакомые постановки задач?"
Александр Кушелев 07/26/05 в 14:25:18 Удалено в корзину... кроме нескольких нарушений правил автор считает возможным приписывать мне чужие слова.... за такое мордую бьют Вранье по мелочи в правилах Кушелева...
Munin 07/26/05 в 15:20:27 on 07/26/05 в 14:25:18, Александр Кушелев wrote:
А вам не кажется, что это не вам решать, а администрации форума? А вы с подобными советами лезете не в своё дело? Вы бы ещё президенту советовали, кого можно, а кого нельзя допускать к министерским портфелям...
morozov 07/26/05 в 19:54:00 Все что удаляется в корзине.... и ЛЮБОЙ может убедится что там обычный треп, нарушающий правила форума...
morozov 07/29/05 в 20:51:55 "Общепринято считать, что законы классической физики не в состоянии объяснить устойчивость стационарных орбит в атомах. По общим представлениям классической электродинамики электрон, движущийся в атоме по замкнутой круговой или эллиптической орбите, из-за наличия центростремительного ускорения должен излучать энергию в виде электромагнитных волн. Принято также считать, что это излучение должно привести к непрерывной потере энергии и как следствие к падению электрона на ядро. Рассмотрение только этой стороны процесса движения электрона в атоме, действительно, не может обеспечить устойчивости атома и требует для объяснения экспериментальных данных квантово-механических постулатов Бора по планетарной модели атома. На самом деле подобное рассмотрение является неполным" ......................................................... "Если экспериментальное наблюдение за атомом осуществляется в течение промежутка времени D t, за который электрон совершает несколько витков вокруг ядра, то динамические характеристики атома усредняются по пучку траекторий, поскольку из-за наличия случайных возмущений каждая новая траектория электрона не совпадает с предыдущими траекториями" http://moro3ov.chat.ru/gif/atom3.7.gif "Подобная ситуация в корне меняет методику подхода к объяснению и количественному описанию явлений микромира по сравнению с привычными методами траекторий, применяющихся в механике Гамильтона. На первый план, как и в броуновском движении, выдвигается статистический характер взаимодействий. Ибо совокупность случайных смещений орбит за определенный промежуток времени может быть рассмотрена только методами статистической физики, фундамент которой был разработан в трудах Максвелла, Больцмана, Гиббса и их последователей. Статистический подход означает количественное описание явлений в средних величинах. В этом случае электромагнитное поле, которое создается электроном в окружающем пространстве, усредняется по траектории его движения. Кинетическая и потенциальная энергии электрона также усредняются за время наблюдения. При достаточно малых случайных возмущениях орбиты полная энергия электрона приближенно может считаться интегралом движения. Классическими интегралами движения в центральном поле являются также модуль полного момента количества движения L и его проекция Lz на ось симметрии атома Z. При этом можно сказать, что в общем случае L ¹ Lz, поскольку траектория электрона из-за наличия случайных возмущений или из-за прецессии в магнитных полях не лежит в одной плоскости, т.е. вектор L совершает либо случайную, либо стационарную прецессию вокруг оси симметрии Z." .................................................................. И авторы.... http://moro3ov.chat.ru/gif/Sha.jpg http://moro3ov.chat.ru/gif/S.jpg [/url]
morozov 07/30/05 в 16:06:02 "Продаются грабли. Новые. Еще ни разу не наступали."
Starley-2000-1 07/31/05 в 00:34:43 on 07/30/05 в 16:06:02, morozov wrote:
СП Капица тоже любит на фоне книжек фотографироваться для истории...
morozov 08/04/05 в 13:10:44 по-моему смешно.. "МОРОЗОВУ Да, Вы привыкли недооценивать собеседника. Подумайте лучше над тем, как поведет себя Ваш фотон в исландском шпате, когда луч света распадается на два отдельных пучка. Да, и в остальных поляризационных эффектах со светом не мешает подумать. Что делают фотоны в магнитном поле, в постоянном электрическом поле и т.д. ?"
morozov 08/05/05 в 12:39:03 вести с мембраны.. "Для manoworld: Пожалуйста, три ошибки: 1. Производная суммы НЕ равна сумме производных ( производная "пи"r1^2 равна 2"пи"r1, производная "пи"r2^2 равна 2"пи"r2. Сумма "пи"r1^2+"пи"r2^2="пи"(r1^2+r2^2). Производная суммы равна 2"пи"(r1^2+r2^2)^1/2. А сумма производных равна 2"пи"(r1+r2). 2. Парабола - не y=x^2, а y=(2^1/2)x^2 (см. http://img99.echo.cx/img99/8504/15gq.gif)3. int2xdx=x^2+C - бред, т.к. производная x^2+C равна 2(x^2+C)^1/2."
morozov 08/05/05 в 12:39:28 "Нет 0 как числа. Есть предел слева при движении в микромир. Нет отрицательных чисел - нет в природе отрицательного вещества.. Но есть движение относительно друг друга - отсюда и появление + и - "
Max Sukharev 08/06/05 в 20:27:24 Вчера вернулся с конференции по "квантовому контролю материи и света". Кушелеву пора вешаться ;D. Ибо квантовая механика по-прежнему прекрасно работает и предсказывает фантастические эксперименты. Надо будет подробный пост написать.
morozov 08/08/05 в 16:05:59 unnihilator E-mail: mishins@rambler.ru Ну, а импульс производит кинетическую энергию. Всё зависит от того, по какому аргументу. У одной и той же ф-ции могут быть различные и производные, и первообразные, в зависимости от того по какому аргументу интегрировать или дифференцировать. Но с интегралом проще, там указывается аргумент, а вот с дифференцированием сложнее... Спасибо! порадовали...
morozov 08/08/05 в 18:55:44 № 4 (2004) ФИЛОСОФИЯ Группа "ПСИГМА", Плохотников Э. От психофизики к пси-парадигме. О демаркационной линии между наукой и паранаукой Дубров А. П. Взаимодействие живых систем со временем и пространством. Часть 2. Хронотопология измененных состояний сознания Троицкий О. А., Тунеев В. М., Критский В. Г. Можно ли познать абсолютную истину? (2-я часть) Воеводина Н. В. Идея и рациональность: развитию необходима идея ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ Холманский А. С. Биогенность нейтрино Тертышный Г. Г., Гаряев П. П., Аксенов В. А., Леонова Е. А., Фомченков С. В. Формализм эндогенных поляризационно-голографических управляющих процессов в организмах БИОЭНЕРГОИНФОРМАТИКА Братков Ю. Н. Феномен переноса структуры сознания взглядом и концепция живой материи Гоч В. П., Самохвалов В. Г., Скоморовский Ю. М. Влияние рунных знаков на функциональное состояние пользователей компьютеров
morozov 08/08/05 в 18:58:35 "Выводы В результате проведенных автором исследований выяснено, что "явление электрического смещения в вакууме" есть поляризация фазового эфира. Явление электрического заряда есть свойство асимметричности фазового перехода амеров при гравитировании вещества. В природе нет ни магнитных монополей Дирака, ни электрических зарядов как объектов. Наблюдаемые явления электричества и магнетизма есть проявления движения и силового взаимодействия фазового эфира с самим собой, веществом и корпускулярным эфиром. Феноменологическая теория электромагнетизма Максвелла может быть выведена из гироскопических свойств эфира."
morozov 08/08/05 в 19:08:49 НУКЛОННОЕ ЯДРО ЗЕМЛИ И ТЕМНЫЕ ПЯТНА НА СОЛНЦЕ c Трофимов Геннадий Васильевич, кандидат химических наук Контакт с автором: gennadiyv@com.mels.ru 184209 г. Апатиты, Мурманской области, ул. Космонавтов, дом 11, кв. 69. Тел: 8-815-55-620-87 (домашний). Кольский НЦ РАН. Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья Беспостулатная теории строения атома позволила впервые определить радиус нуклонного ядра Земли, который равен 180 - 360 метрам. Оно окружено плотной массой расплава, затвердевшего под действием его гравитационного сжатия, высота которого ограничена радиусом примерно 1300 км. Радиус плотного вещества, окружающего солнечное ядро, может достигать 36 тысяч километров. Под действием давления образующихся газов и центробежной силы вращения Солнца огромные куски этого вещества отрываются от общей массы и всплывают на его поверхность, где и обнаруживаются в виде темных пятен. Удаление твердой массы от ядра сопровождается увеличением объема атомов и разрежением находящейся в них фотонной материи, что является причиной сильного понижения ее температуры.
morozov 08/08/05 в 19:12:32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА КАК СПИРАЛЕОБРАЗНОГО ДВИЖЕНИЯ ЭФИРА УДК 614.825.001.5 Опубликовано: журнал "Электробезопасность" №1 за 2000 год c Пирязев И.А. Государственный университет управления, Москва, Россия. c Щуцкий В.И. Московский государственный горный университет, Москва, Россия. Контакт с авторами: pir731@yandex.ru Решение проблем электробезопасности на основе только электронных (классической и квантовой) моделей электрического тока представляется недостаточным хотя бы из-за такого известного факта истории развития электротехники, что вся мировая электротехническая промышленность была создана за много лет до появления каких-либо упоминаний об электронах. Принципиально практическая электротехника не изменилась до настоящего времени, а остаётся на уровне передовых разработок XIX столетия. Поэтому вполне очевидным является необходимость возвращения к истокам развития электрической индустрии с целью определения возможности применения в наших условиях той методологической базы знаний, которая легла в основу современной электротехники. Теоретические основы современной электротехники разработаны Фарадеем и Максвеллом, работы которых находятся в тесной взаимосвязи с трудами Ома, Джоуля, Кирхгофа и других выдающихся учёных XIX столетия. Для всей физики того периода было общепризнанным существование мировой среды - эфира, заполняющего всё мировое пространство [3,6]. Не вдаваясь в подробности различных теорий эфира XIX и предшествующих веков, отметим, что резко отрицательное отношение к указанной мировой среде в теоретической физике возникло сразу же после появления в начале XX века работ Эйнштейна по теории относительности, сыгравших роковую роль в развитии науки [I] ................................................................ .................................................................. Аналогично определяются и другие известные электрические величины. В заключение необходимо указать на настоятельную потребность в постановке трех типов экспериментов: 1) наблюдение над проводниками с током под микроскопом (продолжение и развитие экспериментов И. И. Боргмана); 2) установление с помощью современных высокоточных угломеров действительных углов отклонения магнитной стрелки для проводников из различных металлов с точностью до долей секунды; есть все основания предполагать, что у металлов, имеющих меньшее удельное электрическое сопротивление, магнитная стрелка в большей степени будет отклоняться от перпендикуляра; 3) сравнение массы проводника с током с массой того же проводника без тока; эффект Бифелъда - Брауна [5] указывает на то, что масса проводника с током должна быть больше. В целом спиралеобразное движение эфира как модель электрического тока позволяет приблизиться к объяснению не только таких чисто электрических явлений, как, например, "сверхпроводимость" инженера Авраменко [4], повторившего ряд экспериментов знаменитого Николы Тесла, но и таких малопонятных процессов, как биолокационный эффект, биоэнергетика человека и ряд других. Особую роль наглядная спиралеобразная модель может сыграть при исследовании жизненно опасных процессов поражения человека электрическим током. Время "упрощений" Эйнштейна прошло. Наступает эра исследования мировой газоподобной среды - ЭФИРА!(1) ЛИТЕРАТУРА: Ацюковский В.А. Материализм и релятивизм. - М., Энергоатомиздат,1992. - 190с.(сс.28,29). .........................................................................
morozov 08/08/05 в 19:14:28 О ВОЗМОЖНОЙ ПРИЧИНЕ ГРАВИТАЦИИ И СЛЕДСТВИЯХ ИЗ НЕЕ c Александр Вильшанский Контакт с автором: geota@rambler.ru Рассматривается гравитационное взаимодействие пробного тела и массивного тела конечных размеров. В модели гравитации используется представление о гравитонах как о мельчайших частицах со слабым взаимодействием с веществом ("гравитонная гипотеза"). Суммарное воздействие гравитонов на пробное тело приводит к "приталкиванию"" одного тела к другому. Такой подход позволяет объяснить механизм наблюдаемого "притяжения" одних тел к другим без привлечения теории относительности и понятия об искривлении пространства. Расчет по полученным здесь формулам полностью соответствует результатам расчета по эмпирической формуле закона всемирного тяготения Ньютона (ЗВТ). Модель объясняет как эффекты в макромире, так и эффекты в микромире Из статьи следует,что предложенная модель адекватна только на длине свободного пробега частиц (гравитонов). Это означает, что так называемый закон "всемирного" тяготения не является на самом деле всемирным, а справедлив лишь в пределах Солнечной системы. За ее пределами действуют, повидимому, законы вихревой газовой динамики применительно к "гравитонному газу". Из этого в свою очередь следует возможность понять природу пресловутой "темной материи", а также подтвердить предположение о том, что наша Вселенная является лишь небольшой частью неизмеримо большого (бесконечного) материального мира. Пользуясь описанным подходом представляется возможным наметить путь к объяснению причины вращения планет вокруг Солнца, разогрева планет, понять процессы, происходящие внутри звезд, уточнить причины звездной эволюции и, возможно, понять причину образования и развития нашей Вселенной, и выявить источник энергии, позволяющей ей вообще существовать. Модель легко проверяема по результатам полного солнечного затмения. .....................................................................
morozov 08/08/05 в 19:17:07 "АТЕМПОРАЛИЗАЦИЯ КВАНТОВЫХ ОБЪЕКТОВ c Фейгин О. О. Контакт с автором: fond@online.kharkiv.com Концептуализируются атемпоральные представления для суперпозиционных состояний квантовых микрообъектов в Релятивистской Квантовой Хронофизике /РХКФ/. Анализируются запутанные состояния хроноквантовых систем и редукция волновых функций в РКХФ. Сопоставляется креативность Объективной Локальной Квантовой Теории /ОЛКТ/, РКХФ и стандартных квантовомеханических представлений для макроскопических квантовых эффектов. Реинтерпретируется хроноквантовые явления суперпозиции макроскопически различимых состояний, декогеренции и унитарного наложения. Парадигма РКХФ формировалась при исследовании концептуальных проблем квантовомеханической причинности, соответствия, дополнительности и наблюдаемости путем опосредования принципа атемпоральной суперпозиции и редукции волновых функций [1-3]. В РКХФ реинтерпретируется отдельные положения ОЛКТ в форме детерминации событий на Планковских временных эквидистанциях рандомизированного континуума Минковского [6-10]. Для стандартной квантовой теории /СКТ/ и отчасти ОЛКТ можно считать характерным, что кинетика пси-функций включает корреляцию неадекватных волновых состояний для взаимодействующих квантовых подсистем с инициацией факторизованных состояний {x} и {y}: .................................................................."
morozov 08/08/05 в 20:02:14 "........................................ Исходя из вышеизложенного, предлагаются следующие основные положения концепции электробезопасности. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК - это независимая, структурно не связанная с проводником субстанция - газоподобный эфир. БИОЭНЕРГЕТИКА ЧЕЛОВЕКА - это совокупность независимых эфирных потоков, протекающих через его организм, подобно речному потоку, вращающему турбину электростанции. ГЛАВНЫЕ БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ ЧЕЛОВЕКА связаны с определенными группами акупунктурных точек, покрывающих всю поверхность человека. ПОРАЖЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ является причиной износа и разрушения внутренних биоэнергетических каналов из-за увеличения мощности эфирных потоков, проходящих через них. ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ТАКОГО РАЗРУШЕНИЯ предлагается на теле человека в области главных биоэнергетических центров устанавливать датчики опасной мощности потока эфира, соединяя их с отключающими устройствами на электромагистрали. В заключение необходимо отметить, что в настоящее время действительно назрела острая необходимость в рассмотрении проблем электробезопасности с позиций объединенных моделей электрического тока и биоэнергетики человека. В данной работе представлена попытка такого теоретического объединения на основе эфиродинамических представлений. Дальнейшее развитие предложенной концепции целиком и полностью зависит от того, как она будет воспринята специалистами в области электробезопасности. "
morozov 08/09/05 в 11:52:18 обычное дело, в конце работы благодарности "...................................................... Теоретический анализ природы электромагнитных солитонов, несомненно, явился совершенно необходимым элементом концепции. Он позволил понять сущность этого явления. Особенно важное, принципиальное значение имеет качественное и количественное описание медленных радиальных волн в солитоне, лежащих в основе параметра, характеризуемого постоянной тонкой структуры. В этой связи мы должны с благодарностью еще раз вспомнить имя великого Джеймса Клерка Максвелла.
morozov 08/10/05 в 05:34:37 довольно прикольно "Обнаружены ошибки в математической части специальной теории относительности. Получены преобразования координат пространства и времени в предположении, что все элементарные частицы, из которых состоят материальные тела, представляют собой солитонные образования светоносного эфира. Получены обратные преобразования, а также выражение для сложения скоростей, которые отличаются от соответствующих формул безэфирной относительности. Показано, что в соответствии с предлагаемой точкой зрения интерференционная картина в экспериментах с интерферометром Майкельсона не должна зависеть от ориентации прибора. Получена формула для эффекта Допплера на основе предположения, что фотоны представляют собой солитонные образования светоносного эфира." причем как обычно народ ищет ошибки не в ТО а в ПРИДУМАНЫХ ими же построениях... старый трюк ламров
Munin 08/10/05 в 06:01:17 Они даже не ищут ошибок, а объявляют ошибками несовпадение теории со своими ожиданиями.
ing 08/10/05 в 09:06:06 Добрый день. Сетовать бесполезно. Ошибок искать никто не будет, нет такой задачи. Основная сложность на мой взгляд в том, что области знания в лице их представителей почти не пересекаются. Мне могут быть не ясны очевидные для специалиста положения квантовой механики. И наоборот, люди пришедшие от электродинамики (а кто вообще от сохи) не в состоянии освоить элементарные положения кинетической теории газов. Если от взаимных упреков стремиться к сотрудничеству тогда возможно и удастся что либо строить. И не надо бояться нападений на авторитеты, они не беззащитны. ing
buba 08/10/05 в 12:13:33 "Основная сложность на мой взгляд в том, что области знания в лице их представителей почти не пересекаются. " ... "Не пересекаются" представители..., потому что не хотят, потому что области эти... образованы борьбой за обособленность. Насколько эта тенденция и эта современная картина... овечает развитию?... Является ли научным подковывание блохи, например...? Профессионализм и научная деятельность - одно и тоже ли?.. Технологический исход деятельности, если не содержит развития комфорта в человеческих отношениях, в отношении человека к природе (в том числе, собственной) в конечном итоге, не является наукой.. И здесь об этом (о своем, профессиональном) не может быть речи НА НАРОДЕ! Или только в подчиненном смысле, в качестве доказательства, подверждающнго высказываемый взгляд на природу... ... Да вот старый, практический пример... Ленин был весьма профессионален и апологетика замечательнейшая... А вот подиж ты, кой кошмар... Профессионализма может быть "очень много" за счет необходимой части нравственного содержания разума человеческого (можно просто, естественного нравственного начала жизни, которое формируется со стороны цели смысла деятельности и жизни). Как бы чрезвычайная энергичность, практичность, прагматичность - за счет понимания цели... ... Или может быть механизм такой, что кто то "лезит поперед батьки.." забегает вперед до решения, не имея этого решения, с уверенностью в том, что этого решения не существует и его не нужно... Ну то есть ...люди, например (Планк, Эйнштейн, Ньютон, Кант, Вавиловы, Кантор, Вейль, Брауэр, Гедель...), рассуждают, еще только рассуждают, столкнувшись с естественной задачей... А кто то уже побежал рапоряжаться, цитируя и интерпретируя, кося на право и налево... Вот и получается цирк или зоопарк, в совсем безобидном исходе... Я пытаюсь понять Морозова... Вроде и умный человек, но, наверное слишком долго служил... и на месте определения целей и смысла деятельности образовалась пустота, каверна, которая заполняется черти какой амбицией, черти к чему и к кому направленной... А апологетика замечательнейшая...
morozov 08/10/05 в 12:25:46 "ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ СОЛИТОНОВ В СВЕТОНОСНОМ ЭФИРЕ Чаварга Н.Н. Ужгородский национальный университет." Все это уже смешно.... ТОЛЬКО неужто есть такая национальность "ужгородец" ....
Шаляпин А.Л. 08/10/05 в 17:28:10 СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА является основой современной физики. К ней следует относиться повнимательней. КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА также носит вероятностный (статистический) характер. А это есть функции распределения электронов по координатам и импульсам, о чем я неоднократно говорил.
morozov 08/10/05 в 18:11:40 Смешно! только не очень ... такой подход (интерпретация ВОЛНОВОЙ функции) у вас устарел... вернее он сразу не прошел.... если вам не посильно читать физическую литературу... почитайте воспоминания... если всетаки решитись прочитать ФИЗИЧЕСКУЮ литературу запомните ключевые слова: суперпозиция, бозоны, фермионы, смешщанные состояния... и ЗАБУДЬТЕ про модель Бора, это история... нет в природе никаких электронных орбит... и модель Бора не дает правильных уровеней энергии....
Max Sukharev 08/10/05 в 20:08:39 on 08/10/05 в 09:06:06, ing wrote:
Здрасьте-приехали. А лазеры как приложение квантовой механики Вас не устраивают?
morozov 08/11/05 в 09:51:17 "Здрасьте-приеха ли. А лазеры как приложение квантовой механики Вас не устраивают?" а транзистор? а ПиСюки за три Гига перевалили? а компьютерная голография человека в разрезе видит? а СКВИД? а атомные (цезиевые) часы? .............. а ПОЧИТИ все?
buba 08/11/05 в 16:18:49 компьютерная голография человека в разрезе видит? Здесь тоже, как в слове еще - восемь ошибок, а апологетика замечательнейшая... Смптоматично, однако. Если чо подперло - думать не обязательно.
Шаляпин А.Л. 08/11/05 в 16:19:38 МОРОЗОВУ "суперпозиция, бозоны, фермионы, смешщанные состояния... и ЗАБУДЬТЕ про модель Бора, это история... нет в природе никаких электронных орбит... и модель Бора не дает правильных уровеней энергии...." Да, я уж вижу, что у Вас все перемешалось в голове. Какой-то Бор Вам все мерещится. Его давно уже оставили в покое. Бор до статистической физики вообще не дошел, а может быть и не дотянул и ударился во всевозможные фантазии с дополнительностью. Так что, в будущем постарайтесь разбираться, что к чему и не навешивать того, чего абсолютно не существует. Поясню Ваши термины. Суперпозиция всегда существовала в линейных уравнениях. Функции распределения описывают электроны в веществе, поэтому там представлены обычно все сотояния многочисленных электронов. Вот, здесь и получаются смешанные состояния. Что касается бозонов и фермионов, то в статистичекой физике существует достаточно большое количество видов распределений и статистик. Там и для Ващей фамилии можно найти место. Например, "морозовцы". А в конечном счете, какая разница, как мы обзовем ту или иную статистику частиц? Более важно, понять, что к чему, а не слепо верить авторитетам прошлого.
buba 08/11/05 в 16:30:45 "Функции распределения описывают электроны в веществе, поэтому там представлены обычно все сотояния многочисленных электронов. Вот, здесь и получаются смешанные состояния. Что касается бозонов и фермионов, то в статистичекой физике существует достаточно большое количество видов распределений и статистик. " Статистик... А смотрели ли Вы на разницу между коммутирующими и не коммутирующими состояниями, отношениями..? Вопрос то в этом, как мне кааца.. Что то существует, что то НЕ существует (в качестве наводящего..). Что то - конкретое состояние отношений.. (в качестве наводящего..). Вот цвет - существующее состояние отношений..? (порядк цветовой гаммы - в качестве наводящего...). А апологетика, кстати - замечательнейшая... а у Вас и У Морозова - целые лаборатории... и жаль, что Вы не заете к чему их "прислонить"... В области смысла и цели безнадежная тарабаршина... А "само собой" (интересно, не интересно..) - только вниз, скажем так. (Думаю, что это Вас не оскорбляет.. какой то там буба...).
Шаляпин А.Л. 08/11/05 в 17:52:05 БУБЕ "Статистик... А смотрели ли Вы на разницу между коммутирующими и не коммутирующими состояниями, отношениями..? " А Вы посмотрели, что операторы обычно исходят из спектрального метода Фурье. И никаких секретов здесь с некоммутирующими операторами не осталось. Просто нужно хорошенько ознакомиться с методом Фурье, тогда вопросы с операторами и коммутаторами отпадут сами собой.
buba 08/11/05 в 23:48:53 "...нужно хорошенько ознакомиться с методом Фурье" ... - Это метод анализа отношений... не следует "офизичивать" и ни о какой коммутации в том смысле, который может быть здесь уместен. Вы так же офизичиваете пространство, зная о том что безусловным является не пространство, а пространственно-временная определенность... Хотя врядли Вы среагируете по существу, уже и не верю, простите.. Так почему? каким образом ЦВЕТ... в кунсткамере..
morozov 08/12/05 в 00:14:22 "Предлагается сотрудничество с университетами, научно-исследовательскими институтами, средствами массовой информации, общественными организациями, юридическими и физическими лицами. Создатели сайта будут благодарны любой информационной, консультационной и технической помощи в проведении более глубоких теоретических и опытно-конструкторских исследований в области антигравитационного взаимодействия тел. Если Вы желаете разместить на данном сайте свою статью, предложение, мнение, отзыв или критическую заметку по рассматриваемым на сайте проблемам, то необходимо прислать необходимый материал в любом формате по E-mail: ponodv@mail.ru"
morozov 08/12/05 в 00:18:03 "Антигравитационным крылом может быть материальное тело любой формы, вращающееся вокруг своей оси с определенной угловой скоростью или материальное тело, в котором регистрируется движение электрически заряженных частиц. Наиболее приемлемой формой антигравитационного крыла для технического использования является диск или система дисков (любые элементы диска) в любой модификации. НЛО Если гипотетически предположить, что "летающие тарелки" это реальность и они представляют из себя средства перемещения инопланетян, то естественно, что их форма должна объясняться в большей степени используемыми инопланетянами технологиями. Как видно, в большинство из форм НЛО можно вписать диск или систему дисков. На представленном ниже рисунке наглядно продемонстрировано, что происходит в системе отсчета связанной с вращающимся диском, который является антигравитационным крылом изображенного летательного аппарата"
morozov 08/12/05 в 00:20:51 Наша страна богата не только дорогами: "Создана квантовая теория гравитации! Это стало возможным благодаря решению очень старой проблемы, известной как принцип Маха. Оказывается, гравитация ограничивает квантовые эффекты. А вдали от всех масс Вселенной (за пределами гравитационного поля Вселенной) квантовые эффекты столь высоки, что пространство и время полностью разрушаются (подробнее...) Чтобы это доказать, в ближайшее время планируется провести эксперимент с атомными часами. Этот эксперимент также позволит поставить точку в спорах о чёрных дырах (подробнее...). Квантовая теория гравитации позволяет понять квантовые парадоксы, такие, как прохождение электрона через два отверстия одновременно и нелокальность (мгновенное действие на расстоянии). А главное - объяснить, чем живое существо отличается от неодушевлённого предмета: в каждом живом существе присутствует "порция" квантового хаоса, благодаря чему все живые существа объединены в единое целое на квантовом уровне (подробнее...). В настоящее время издано несколько книг (в том числе и на английском языке) с изложением квантовой теории гравитации и наиболее важных следствий, вытекающих из неё, а также - научно-популярная книга."
morozov 08/12/05 в 00:27:26 http://yanchilin.hut.ru/pic/yvl.jpg "............................................................................... В 2003 году сформулировал принципиально новый взгляд на возникновение жизни, суть которого в том, что между всеми живыми организмами существует нелокальная физическая связь на квантовом уровне. В 2004 году выдвинул гипотезу о нелокальной природе гравитационного поля. " .... во как! "Давайте теперь почковаться"
morozov 08/12/05 в 00:33:06 " ........................................................ ........................................................ Похожие мысли высказывал Ричард Фейнман в лекциях по гравитации."" правильно не так: Ту же мысль ПОВТОРИЛ Ричард Фейнман
morozov 08/18/05 в 14:50:30 ХАМСТВО невежд дело обычное убогость и серость http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=63&start=30 "Дорогие друзья! Бегло просмотрел последние сообщения. Как можно четко понять, склочником (его термин) является не человек с фамилией Иванов, а кличка-фанто morozov. Как говорится, с больной головы на здоровую. Есть предположение, что этот ник-бездельник постоянно находится на стационаре под наблюдением психиатров, поэтому у него времени хватает, но кроме ругани он ничего извергнуть не может. Да еще рисунков со стены автопортретов завсегдатаев 6-й палаты. Темы его не актуальны, полны того "содержания", которое обычно сопровождает некритически мыслящих эпигонов и подражателей. P.S. Герцен писал, что Европу в будущем ждет сползание в глобальное мещанство. В Европе мещанство выражается более-менее интеллигентно. В России тип мещанина, тем паче в науке, колоритно дополняется (ввиду ее интеллектульной отсталости за последние 100 лет) тем, что Мережковский назвал "торжествующий хам". Вот такие хамы, не дай бог еще и с лычкой "академик", не понимая сущности науки, не чувствуя и не осознавая той базы, на которой основывается их способность логически связывать несколько слов (как правило, с грамматическими ошибками), слывут апологетами и исполнителями заказанной определенными "элитами" музыки псевдонаучной лжи. Ложь науки таких, как morozov, сегодня видна, в отличие от начала РЕВОЛЮСЬЁННЫХ новаций в 10 - 20 гг. прошлого века. Тогда, может быть, новации и были в какой-то степени носителями правды, но правды не для всех, а для тех, кто делил с пылом релятивистов (твоё - моё, а моё - тоже моё) чужое добро, принадлежащее коренным народам. Наука начала ХХ века, особенно в части физики, является отражением этой кровавой, алчной, бездуховной сути неоседлых хищников. Справка. Хищник всегда движется в поисках очередной жертвы; он "промышляет" то в Германии, то в России, а теперь уже в США у него создано мощное логово. Узко-частный пример хищника: ник morozov с его многочисленными лежанками на ФИАН-форуме."
Munin 08/18/05 в 18:20:53 Это что, и форум ФИАНа альтерами засижен?
morozov 08/19/05 в 14:21:50 "Это что, и форум ФИАНа альтерами засижен?" тот же Шаляпин.. и еще пара идиотов... http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=5
Munin 08/19/05 в 14:29:31 Угу, я уже посмотрел. Жаль, что сам форум весь ориентирован не на НТИ, а на оргвопросы; впрочем, полагаю, со НТИ в ФИАНе всё не может не быть поставлено на широкую ногу, только помимо таких публичных форумов.
morozov 08/19/05 в 14:42:28 "Угу, я уже посмотрел. Жаль, что сам форум весь ориентирован не на НТИ, а на оргвопросы; впрочем, полагаю, со НТИ в ФИАНе всё не может не быть поставлено на широкую ногу, только помимо таких публичных форумов." я контачу с админами... может чего изменится...
morozov 08/19/05 в 15:12:28 "-А какой вид силы может развить эта энергия?" "Линия контактов имеет конечную толщину." "Если эта сила расходуется на смятие неровностей, то это аналогично тому, чтобы диск поднимался без трения по наклонной плоскости на высоту Е=mgh Против какой силы действует инерция ? Против силы тяжести." и этот человек говорил, что он нашел ошибки у эйнштена?
morozov 08/19/05 в 17:13:52 "Концептуальная основа квантовой хронофизики включает набор вариабельных принципов корректной дискретно-темпоральной интерпретации квантово-волновой механики [2]. В процессе их развития выявляется опосредованная связь между формализацией концептуальных форм квантовой природы физического континуума и модификацией тривиальных решений канонического уравнения Шредингера. Это соответствует принципу хроноквантования энергии, как детерминации энергетических уровней на темпоральных последовательностях мировых линий событий. Дальнейший анализ следствий из применения хронодинамической дискретизации привел к новой форме понимания параметрической локализации микрообъектов, как пространственно-временной редукции волнового пакета пси-функции Шредингера [3]. При этом естественным путем возникает космологическое масштабирование явлений квантовой хронофизики. Модельная схема данных процессов включает построение группы вариабельных моделей хроноквантованных пространственно - временных локализаций в виде конформных отображений нашей Вселенной [4]."
morozov 08/19/05 в 17:16:06 "Катрены Чакра Муни меня поразили своей открытостью. Они напоминают дверь в будущее, ключ, к которой не надо искать. Он уже вставлен в замочную скважину. Осталось только приложить к нему усилие и открыть дверь. Во многих древних текстах присутствует зашифрованное упоминание, в виде языка символов, о способах трансформации материи. В катренах Чакра Муни об этом говорится прямым текстом. Древние утверждают, что существует три способа трансформации материи, это позитивное и негативное сжатие и растяжение. Все что происходит в мире, это сжатие и растяжение материи. Все, материальные тела, есть продукт растяжения и сжатия. Все действия человека за день, направлены на растяжение и сжатие. Изо дня в день происходит растяжение и сжатие пространства и времени. "Что плоско - это лишь поверхность, В объеме тел и есть их суть, У времени летящем в вечность Есть измеренье ввысь и в глубь". Чакра Муни катрен 27."
morozov 08/19/05 в 17:19:49 "Поскольку описываемая частица обладает физическими свойствами, и как следствие в той или иной мере взаимодействует с расположенными в пространстве объектами, возникает вопрос: Фотон прошедший продолжительный путь и участвующий на протяжении своего пути во взаимодействиях, либо не затрачивает на взаимодействия энергию (чего быть в принципе не может), либо энергия на поддержание постоянной скорости должна быть откуда то затрачена."
Munin 08/19/05 в 17:24:36 А вы читали Фритьофа Капру "Дао физики"?
morozov 08/20/05 в 13:24:53 не читал... а вот только заголовки Эльчин Халилов - Влияние гравитационных волн на землетрясения Ю. КАРПЕНКО - "Энергетическая оценка эффекта Махариши" А. Сердечный - О мировом эфире и мироустройстве
morozov 08/20/05 в 16:10:13 есть такой форум "Вечный двигатель как средство удвоения ВВП" "Холодный двигатель"
morozov 08/20/05 в 16:10:42 "Энергия - мера упорядоченности "коллектива" фудлов. Масса - мера взаимных гравитационных (и инерционных) взаимодействий фудлов. Скорость света - средняя скорость распространения (авто)волновых процессов в среде фудлов. Физические константы всего лишь отражают пропорциональные зависимости при коллективных взаимодействиях достаточно большого количества фудлов в течение достаточно большого количества хрононов. Четырёхмерное пространство-время является математической абстракцией! Фудлы образуют трёхмерную кубическую Решётку. Она вечна и бесконечна, несотворима и неуничтожима, абсолютна и недеформируема; не содержит изъянов и инородных объектов."
Munin 08/20/05 в 21:26:17 По поводу "Необычным является то, что представители РАН, не смотря на мои неоднократные обращения: и непосредственно в учреждения РАН, и к правительству РФ, и даже к президентам РФ, не желают замечать этих противоречий в данных о механическом движении, и тем более не желают проводить коррекцию тех постулатов, которые были заложены в фундамент современной физики более 300 лет назад." вспомнилась цитата: "Безумец всегда знает, к кому ему нужно обратиться: в любой организации он потребует встречи с самым главным -- и скорее всего начнет с попытки пообщаться лично с Его Величеством!" (М. Фрай)
morozov 08/21/05 в 00:40:08 "Более сложные элементарные частицы состоят из ядра, оболочки и короны. Ядро - радикал или их группа (в последнем случае - радикалы - субъядра). Ядро ответственно за стабильность частицы. В положительно заряженных ядрах количество положительных радикалов точно на единицу превышает количество отрицательных радикалов и, наоборот. В нейтральных ядрах количество положительных и отрицательных субъядер одинаково. Если по какой-то причине суммарный заряд ядра превысит единицу, то происходит распад частицы. Продукты распада - радикалы и их группы образуют дочерние частицы. Оболочка состоит из одного или нескольких концентрически расположенных нейтрино, обволакивающих ядро. Нейтрино здесь деформированы полем ядра, поэтому они находятся в связанном состоянии. Освободиться они могут лишь в случае распада частицы. Оболочка ослабляет силу воздействия ядра на периферию частицы. Корона состоит из деформированных фотонов и вакансий - вакуумных ниш между этими фотонами. В случае восстановления своей симметрии фотоны излучаются из короны. Восстановление происходит в результате внешних воздействий (поля, ускорения, столкновения со встречными частицами) или же спонтанно. Так, 21-сантиметровое излучение нейтрального водорода есть следствие спонтанного выхода фотонов из корон электронов водородных атомов. Именно это служит причиной перехода электрона на более низкий уровень, а вовсе не наоборот! Наличием вакансий обусловлено явление резонансного поглощения квантов. Внешний фотон, который крупнее вакансии, в неё попросту не войдёт; слишком мелкий долго в ней не задержится, так как он достаточно высокоэнергичен, успешно противостоит полю ядра. - Таков механизм селекции фотонов."
morozov 08/22/05 в 03:35:48 "Вам прямым текстом говорил, что законы Кулона и Ньютона - ВЕРНЫ при равенстве НУЛЮ радиальной скорости. Это - равенство нулю радиальной скорости - возможно только когда тела неподвижны, либо движутся по строго круговой траектории. И где Вы видели опыты с движущимися телами? - да только в пространстве - вот Кеплер и "проделал" этот опыт и показал его результаты."
morozov 08/22/05 в 12:24:11 вот такие у нас книготорговцы присвещенные http://www.ozon.ru/images/logo.gif Естественные науки в целом Естествознание, Уфология. НЛО, Экология ...
morozov 08/22/05 в 12:30:58 "1. Основные сведения о разработке 1.1. Название предлагаемой разработки. аппарат энергетических взаимодействий 1.2. Научно-техническое направление, к которому относится предлагаемая разработка. 1.3. Основные термины (ключевые слова). аппарат энергетических взаимодействий 1.4. В чем актуальность разработки? Укажите, на решение какой проблемы направлена данная разработка. принцепиально новое средство передвижения,возможность контролирования скорости деления клеток,получение новых сплавов,материалов,и ещё очень многое. 1.5. Опишите, в чем суть предлагаемой разработки (без раскрытия ноу-хау). Принцип действия, конструкция, достигнутые научно-технические (технические, конструкторские, технологические) результаты. Всё на нашей планете и во всей вселенной состоит из атомов. Имея возможность управлять атомом можно упровлять любым материальным объектом.Принцип управления атомом аналогичен принципу управления вертолётом. Смещение точки центра массы. Принципиальная разница состоит в том что атомом можно управлять только с наружи, путём изменения эннергии внешней среды. 1.6. В чем научная, прикладная и потребительская новизна"
morozov 08/22/05 в 12:32:00 "1. Основные сведения о разработке 1.1. Название предлагаемой разработки. Автономная силовая установка 1.2. Научно-техническое направление, к которому относится предлагаемая разработка. Источники энергии 1.3. Основные термины (ключевые слова). Двигатель Стирлинга 1.4. В чем актуальность разработки? Укажите, на решение какой проблемы направлена данная разработка. Позволит отказаться от углеводородного сырья для получения энергии. 1.5. Опишите, в чем суть предлагаемой разработки (без раскрытия ноу-хау). Принцип действия, конструкция, достигнутые научно-технические (технические, конструкторские, технологические) результаты. Силовая установка работающая по принципу двигателя с внешним подводом тепла будет вырабатывать электричество без использования топлива. 1.6. В чем научная, прикладная и потребительская новизна? В том, что это прорыв и энергетическая независимость."
morozov 08/22/05 в 12:34:34 "1. Основные сведения о разработке 1.1. Название предлагаемой разработки. Двигатель 1.2. Научно-техническое направление, к которому относится предлагаемая разработка. Обширное 1.3. Основные термины (ключевые слова). ноу-хау 1.4. В чем актуальность разработки? Укажите, на решение какой проблемы направлена данная разработка. двигатель работает без потребления электроэнергии и топлива 1.5. Опишите, в чем суть предлагаемой разработки (без раскрытия ноу-хау). Принцип действия, конструкция, достигнутые научно-технические (технические, конструкторские, технологические) результаты. двигатель можно установить на автомобиль, также можно использовать 1.6. В чем научная, прикладная и потребительская новизна? уже ответил"
morozov 08/22/05 в 12:36:08 ". Основные сведения о разработке 1.1. Название предлагаемой разработки. енергодвигатель 1.2. Научно-техническое направление, к которому относится предлагаемая разработка. технология передвижения 1.3. Основные термины (ключевые слова). скорость света, большая мощность 1.4. В чем актуальность разработки? Укажите, на решение какой проблемы направлена данная разработка. Данная разработка направлена на создание совершенно нового двигателя для перемещения в пространстве со скорость близкой к скорости света в около земном пространстве, а так же выработка енергии коласальной мощьности... 1.5. Опишите, в чем суть предлагаемой разработки (без раскрытия ноу-хау). Принцип действия, конструкция, достигнутые научно-технические (технические, конструкторские, технологические) результаты. Суть данной разработки основанна на взаимодействии электро-магнитных полей большой мощности, конструктивная простота позволит применять разработку во многих сферах жизнтдеятельности. 1.6. В чем научная, прикладная и потребительская новизна? Не имеет аналогов в мире" Ну это скорее всего Кушелев
Munin 08/22/05 в 13:39:18 Кушелев хотя бы орфографических ошибок ("енергодвигатель") не делает. Кажется.
morozov 08/22/05 в 16:18:35 "Кушелев хотя бы орфографических ошибок ("енергодвигатель") не делает. Кажется." это не ошибка это прикол... конечно не Кушелев. он в этом месте серьезен.... и никогда не краток...
morozov 08/22/05 в 17:55:53 http://www.ufo-info-contact.org/images/foto48.jpg В журнале "НЛО" №22 за 27 мая 2002 года в статье "Где хранятся трупы пришельцев" на странице 5, приведена фотография инопланетянина, хранящегося на одной из военых баз США. Что это подделка или реальность? Ответ: это биологический робот, специально созданный, так, чтобы его внешний вид и строение были близки к земному телу. Таких роботов инопланетяне создают для контактов с землянами. Но, вся беда в том, что при близком приближении этого создания к Земле, сила притяжения отключает контакт с ведущим из корабля-матки. Робот становится неуправляемым и это может привести к аварии пилотируемого им малого летательного объекта - "тарелки." Даже, если такой робот попадает в руки землян, это мало что решает. Жизнь его хранится в руках ведущего и уничтожается в тот момент, когда нарушаются параметры взаимоотношения между ведущим и биороботом. Субстанция жизни выжигается автоматически.
Shalyapin A.L. 08/23/05 в 07:44:20 Типичный представитель "ламера".
morozov 08/23/05 в 10:28:05 ФИЗИКА МАССЫ - 2004 Гравитационные эффекты Земли и Солнца Текст одноименной брошюры автора без таблиц, иллюстраций и приложений. Ижевск, 2004, 24с. ISBN 7029-0146-0. c Ю.А. Иванов 2004 Дается описание опытов автора и по их результатам представлены ранее неизвестные явления природы. Эти эксперименты - логическое продолжение опытов венгерского физика Этвеша. А еще раньше их начинал Галилей, взбираясь на Пизанскую башню и сбрасывая различные грузы. СОДЕРЖАНИЕ Цветные свойства массы Земля, Солнце и теневой гравитационный эффект Оболочка ядра Земли Третья полночь География сканирования Обратный теневой гравитационный эффект Гравитационный шум Солнца
morozov 08/23/05 в 16:46:17 "Осмелюсь предположить ... потому, что движение блюдец есть, как бы это поточнее выразиться... свободное падение. Падая в гравиполе (хоть Земли, хоть Юпитера, неважно, какое по величине ускорение свободного падения), объект не ощущает перегрузки, он просто "плывет по течению". Движители блюдец создают (каким-то образом, думаю, с помощью эм-полей) градиент плотности решетки (скорости света).. ну и движутся против этого градиента аналогично тому, как тела падают в гравиполе больших масс."
morozov 08/23/05 в 18:07:04 "полностью согласен с небольшим дополнением.. внутри НЛО создается градиент потенциала искусственного гравитационного поля (например, поле A² снаружи тороидального соленоида).."
Мембрана morozov 08/24/05 в 00:37:54 "хотя с другой стороны.. чтобы получить ненулевой поток импульса.. необходиа опора.. так как у нас все из вихрей.. то опора - это вихри.. В ТОМ ЧИСЛЕ и искусственно созданные вихревые течения, скажем, какой-то жидкости (хотя можно и м/поле вращать) (-: вообще замкнутый поток является опорой (-: не думаю.. что эта опора расположена за пределами обшивки НЛО (-: но чем черт не шутит.."
Мембрана morozov 08/24/05 в 00:38:55 "Ну да, как при движении в "естественном" гравиполе. Кстати, не помню где и кто (на мембране) утверджал, что движение без опоры не мыслимо (или что-то в этом роде)...вот интересно было бы спросить, падение в гравиполе (движение, однако!) - это движение с опорой на что? :-)) Вощщим, надо сообразить, где Максвелл (ну или там Маккулаг) покоцал гравитацию ...не потому ли, что использовалась модель сплошной среды?"
morozov 08/24/05 в 00:46:22 http://forum.membrana.ru/images/image_list/8366.jpeg ну вот, то есть движение вполне возможно и без опоры, все ОК.
morozov 08/24/05 в 00:47:40 "насчет опоры.. наверное можно и для гравитации ввести своеобразную опору.. эта опора "давит" сразу НА ВСЕ ТОЧКИ тела.. но из-за малых приливных явлений.ю кажется, что движение происходит без деформации движущихся объемов.. аналогично.. рассмотрим ковровую дорожку и мы на ней стоим ногами.. кто-то дергает её с одной стороны -> наше тело деформировалось.. а теперь ляжем на ковровую дорожку.. уже совсем другая деформация.. и т.д. пока "ковровая" дорожка не будет проходить через все элементы нашего тела (-:"
morozov 08/24/05 в 00:49:09 "*** если тело обладает не минимумом потенциальной энергии внутреннего напряжения, значит оно на что-то опирается однозначно, так логично (-: минимум потенциальной энергии объема эфира - это когда скорости деформации внутри объема тождественно равна нулю (-:" "а наличие опоры всегда свидетельствует о внешних напряжениях (действующих точечно).. и как следствие.. о изменении скорости деформации (-:"
morozov 08/24/05 в 00:52:32 "Количественных объяснений нет, поскольку составлением формул не занимаюсь. Интересуюсь вопросами обустройства окружающего мира только в плане поиска ответов на философские вопросы. Поэтому формулирую и анализирую только качественные оценки физическим явлениям. В этом виде анализа, как известно, предпочтение отдаётся понятиям больше-меньше или равно-<не равно>."
morozov 08/24/05 в 10:33:35 "2. ЗАКОН КУЛОНА Пусть в эфире, на некотором расстоянии r друг от друга, находятся две микрочастицы, рассеивающие случайные волны эфира (рис.2). Ясно, что, генерируя сферические рассеянные волны, они будут взаимодействовать между собой, т.е. между ними возникнут либо силы отталкивания, либо силы притяжения типа сил Бьеркнеса, возникающих между частицами, находящимися в жидкости в поле ультразвуковых волн [1-3]. Известно, что если частицы идентичные, то рассеяние волн среды приводит к взаимному отталкиванию частиц. Случай притяжения частиц требует отдельного рассмотрения." силы эти немонотонны и 1/r^2 там не имее место быть
morozov 08/31/05 в 02:24:44 на мою реплику "Да что Вы вообще в жизни видели... падаете в обморок при слове "тензор натяжений Максвелла"..." Шаляпин: "Это - все же, из области музейных редкостей. Кому-то эти тензоры еще нравятся, однако они не добавляют ничего нового в классическую электродинамику. Все уже содержится в уравнениях Максвелла-Лоренца с учетом последних интересных наработок Фейнмана." "наработках Фенмана" это про Фенмановские лекции..
Shalyapin A.L. 08/31/05 в 11:36:25 ЕСТЬ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ КНИГА - В.В. Красильников, В.В.Крылов - ВВЕДЕНИЕ В ФИЗИЧЕСКУЮ АКУСТИКУ. В ней очень подробно рассмотрено ДАВЛЕНИЕ ЗВУКОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ, радиационные силы, действующие на объекты. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДВУХ ШАРОВ в поле звуковых волн - силы Бъеркнеса, а также сложные вопросы, связанные с этими силами. ТАК ЧТО, В АКУСТИКЕ МОЖНО РАБОТАТЬ БЕЗ ВСЯКИХ ДУРАКОВ.
morozov 08/31/05 в 12:18:12 "ТАК ЧТО, В АКУСТИКЕ МОЖНО РАБОТАТЬ БЕЗ ВСЯКИХ ДУРАКОВ." А дуракам в Акустике делать нечего! это не полемика... это шутка... конечно Вы не дурак, Вы законченный идиот.... это тоже шутка... тема и открыта для шуток, если кто не понял...
Шаляпин А.Л. 08/31/05 в 13:35:11 ЕСТЬ! ТАКИЕ ВЕЩИ В ПРИРОДЕ! ПОСМОТРИТЕ АВТОРИТЕТНОГО ТЕОРЕТИКА! А.С. Давыдов (тот, что написал и теорию ядра) ТЕОРИЯ ТВЕРДОГО ТЕЛА. М.: Наука, 1976. С.101. Воздействие продольных электрических волн на электроны в кристалле. Пластинка кристалла помещается в плоский конденсатор и продольные электрические волны воздействуют на эту пластинку. На плазменной частоте кристалла происходит очень сильное резонансное поглощение этих продольных электрических волн. Т.е. все то, что я и говорил опять же без всяких дураков. В теории Максвелла-Лоренца электрический вектор Е есть всегда волна в любом месте и в любом виде, поскольку поле всегда запаздывает.
morozov 08/31/05 в 13:46:03 "А.С. Давыдов (тот, что написал и теорию ядра) ТЕОРИЯ ТВЕРДОГО ТЕЛА. М.: Наука, 1976. С.101." Поганый учебничек кстати....где-то валяется... Я че, должен каждый раз каждому идиоту разьяснять? Типичное ЛАМЕРСТВО! речь идет об продльных оптических ФОНОНАХ... а не ФОТОНОХ.... совет деже не лезте в ФТТ это вам не по зубам... вы уже продемонстрировали АБСОЛЮТНОЕ незнание предмета в своих "трудах"...
Munin 08/31/05 в 17:51:17 То есть ФТТ Давыдова не рекомендуете? А КМ в его исполнении вроде ничего...
morozov 09/01/05 в 11:44:15 "--- К сожалению Аа-Б с помощью пересекающихся магнитных силовых линий объяснить нельзя, так как в месте, где проводится опыт нет самих магнитных линий, тем более их пересечений."
morozov 09/05/05 в 11:03:08 "По Вашему на постоянном токе никакого потока энергии к электронам не существует. Тогда за счет чего же электроны могут совершать большую полезную работу? О таких простых вещах у нас начинают догадываться даже женщины." "К Вам гениальность придет чуть позднее. Чтобы поддерживать постоянный электрический ток в проводнике, необходимо постоянно подпитывать (толкать) электроны продольными кулоновскими волнами вдоль провода." "При прохождении электрического сигнала по проводу в наиболее яркой форме наблюдается работа продольных электрических волн, которые воздействуют силой на электроны вдоль провода и распространяются также вдоль провода. По определению, мы хорошо знаем, что это и есть продольные волны в вакууме, которые воздействуют на электроны. Поскольку все гениальное, в конечном счете, является простым, то гениальным здесь являются совершенно элементарные волновые процессы, мимо которых практически прошли все физики, не заметив самых простых вещей."
morozov 09/05/05 в 11:06:56 "Что-то отметать - все большие мастера. На его теме была моя реплика о числе 13, но там не все; "n" со знаком минус 12 и 23 дает предполагаемую массу фотона физиков и фотона Галактики. А это уже эфир, материальный носитель фотонов."
morozov 09/06/05 в 09:32:53 "Что касается ТО, то это суеверие скоро будет вытеснено из официальной науки, а статус классической физики будет восстановлен." Уже, что подобное обсуждалось..."
morozov 09/06/05 в 09:47:42 Самодостаточность идиотов один цитирует другого: "Дифракция частиц может быть объяснена без искусственной и неэкономной гипотезы о волновой природе частиц, а определенными механическими свойствами всей кристаллической решетки в целом." А. Ланде. Возражения против квантового дуализма. РЖФ, 1962, 8А93. "Копенгагенский корпускулярно-волновой дуализм является фикцией. Не нужен для объяснения опытов по дифракции. За основу принято квантование энергии, импульса. Квантованная передача импульсов телом, имеющим периодическую пространственную структуру".
morozov 09/06/05 в 11:47:13 ""В научной литературе утверждается, что закон сохранения кинетического момента (ЗСКМ) подобно законам сохранения энергии и количества движения (импульса) далеко выходит за рамки классической механики и принадлежит к числу самых фундаментальных физических законов. При этом в научной литературе нет ссылок на экспериментальное доказательство ЗСКМ, отсутствие которых говорит, что ЗСКМ экспериментально не проверялся. <Приводимые же в учебных курсах примеры, такие как, например, кувыркание акробатов в цирке или т.н. опыты со скамьёй Жуковского и т.д. просто смешны. Т.к. не являются количественно точным доказательством, а лишь иллюстрируют изменение угловой скорости вращающихся тел при изменении их момента инерции. Тогда как изменение угловой скорости в таких примерах может являться следствием закономерностей механики, не имеющими ни чего общего с так называемым ЗСКМ. >Подробное доказательство ложности ЗСКМ можно найти на сайте:""
morozov 09/06/05 в 13:51:08 Ю. М. Галаев Эфирный ветер. Эксперимент в диапазоне радиоволн Мягкая обложка 2000 В диапазоне радиоволн 8-мм фазовым методом выполнена экспериментальная проверка гипотезы о существовании в природе такой материальной среды распространения радиоволн, как эфир. Результаты систематических измерений соответствуют положениям Нет в наличии. радует ... обложка мягкая обнадеживает .... нет в наличии
morozov 09/06/05 в 16:08:25 ">Шаляпин: >ЧТОБЫ ПОРАЗМЫШЛЯТЬ О РЕАЛЬНОСТИ >существования гипотетических фотонов, следует просмотреть работу П.А.М. Дирака "Принципы квантовой механики", Прочитав эту забавную книжицу, несложно прийти к неутешительным выводам. Эксперименты в этой работе описаны так поверхностно, что представить их можно только в самых общих чертах. А об анализе экспериментальных данных и экпериментальной установке и вовсе смешно говорить - это какой-то детский лепет, ей богу. Тем не менее Дирак нагло утверждает, что "необходимость в отходе от классической механики с очевидностью следует из экспериментальных данных". Видимо автор и не подозревает, что очевидность присуща только к хорошо известным и изученным вещам, но никак не к совершенно новым и необычным явлениям. Такое отношение к новым явлениям - недостойно! И Дирак поставил себя в глупое положение. Нельзя такими общими рассуждениями обосновывать введение странных и необычных теорий. Тут наборот нужно анализировать каждый опытный факт обстоятельно и крайне дотошно. А в начале ХХ века многие горе-теоретики этим явно пренебрегали, а зря. Многие их усилия по развитию странных теорий оказались совершенно напрасными в физическом смысле (в математическом смысле польза была несомненная). Остается пожалеть их самих и многих их последователей." это понятно, человек "прочитал забавную книжицу" ни хрена не понял! ... еще один клиент (пациент?)
Shalyapin A.L. 09/07/05 в 07:32:58 ПОЧЕМУ ЖЕ ИДИОТАМИ У МОРОЗОВА СТАНОВЯТСЯ ДАЖЕ СОЗДАТЕЛИ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ, когда, наконец, они прозревают и начинают сильно сомневаться в квантовой механике. См. СОСТОЯНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ 1-3. примечание Морозова: Вот Вы уже и создатель физики! Поздравляю! Скоро видно и лашадью Македонского станете...
morozov 09/07/05 в 11:01:02 Шаляпин: "ОЧЕНЬ СКОРО ТАКОГО РОДА ПАЦИЕНТЫ ОКРУЖАТ ВАС СО ВСЕХ СТОРОН, ТА что, не успеете и парировать их вопросы. А ведь подобных пациентов в огромном количестве выпускают наши ВУЗЫ с чисто инженерной направленностью мышления." "МОРОЗОВ , видимо, здесь все очень хорошо понял, как может возникать интерференцирнная картина на отдельных фотонах, которые пролетают через прибор крайне редко. ОН ГОТОВ ЗДЕСЬ ВСЕМ УЧИНИТЬ ПОГРОМ, КТО ПОДВЕРНЕТСЯ ПОД ЕГО МОГУЧУЮ РУКУ." "ПОЧЕМУ ЖЕ ИДИОТАМИ У МОРОЗОВА СТАНОВЯТСЯ ДАЖЕ СОЗДАТЕЛИ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ, когда, наконец, они прозревают и начинают сильно сомневаться в квантовой механике. См. СОСТОЯНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ 1-3." "А КТО СУДИТ ВСЕХ? - Тупица в физике без единой собственной мысли решения проблем современной физики." "ОЧЕНЬ СКОРО ТАКОГО РОДА ПАЦИЕНТЫ ОКРУЖАТ ВАС СО ВСЕХ СТОРОН, ТА что, не успеете и парировать их вопросы. А ведь подобных пациентов в огромном количестве выпускают наши ВУЗЫ с чисто инженерной направленностью мышления." "ВАМ БЫ В САМЫЙ РАЗ БАЗАРИТЬ В КАБАКЕ, а не фундаментальной физикой заниматься. АБСОЛЮТНО НЕ ВИЖУ СКОЛЬКО-НИБУДЬ СЕРЬЕЗНЫХ КОНТРАРГУМЕНТОВ. ТАК ЧТО, ПРОЧТИТЕ ЛУЧШЕ, ЧТО ГОВОРЯТ КОРИФЕИ ФИЗИКИ, а не завсегдатаи кабака." ЭТО комертарий к "Глава 14 Экспериментальные основания СТО" "ОЧЕНЬ СИЛЬНО СТАРЕЕТ МАТЕРИАЛ Уже накоплено очень много гораздо более интересной информации в КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ, да и по ФИЗИЧЕСКОМУ ВАКУУМУ." есть люди гадящие у себя дома, есть гадящие везде... полдтора идиота изгадили явно на них не хватает Жени Максимова... вообще-то разговаривать с такими не интересно, пора просто забанить ...
morozov 09/10/05 в 00:05:10 "Динамика электрического заряда (электрона) порождает в пространстве динамическое электромагнитное поле. Динамика заряда всегда имеет поступательную и вращательную компоненту [9]. На доминирующей поступательной компоненте сейчас работает любая система радиосвязи на Земле. Вращательная компонента остается вне поля зрения. Электромагнитная компонента в пространстве от вращения электрического заряда (электрона) в свое время очень интересовала известнейшего физика Н. Бора. Его усилия увенчались успехом. В физике появился магнетон Бора, как магнитный продукт в пространстве от вращательной доминанты заряда (электрона). Если бы свойства магнитных компонент в пространстве от вращательной и поступательной динамики заряда (электрона) были бы одним и тем же, то магнетон Бора не появился бы, но это не так! Заманчиво воспользоваться магнетоном Бора в пространстве для радиосвязи. В этой статье будут в популярной форме изложены результаты исследований в данной области."
morozov 09/10/05 в 00:12:47 "Наша аналогия физического вакуума как светоносной среды с воздухом и звуковыми волнами в нем оказывается достаточно правдоподобной и наглядной. Этим еще раз подтверждается справедливость гипотезы о структуре вакуума как о безмассовой зарядовой решетке, погруженной в <магнитный> континуум. Как в приведенном примере с распространением звука в воздухе, так и в светоносном физическом вакууме основой является среда. В этом сравнении есть признак простого и единого устройства нашего мира."
morozov 09/10/05 в 00:18:38 "Физический вакуум В настоящее время в физике формируется принципиально новое направление научных исследований, связанное с изучением свойств и возможностей физического вакуума. Это научное направление становится доминирующим, и в прикладных аспектах способно привести к прорывным технологиям в области энергетики, электроники, экологии. Чтобы понять роль и место вакуума в сложившейся картине мира попытаемся оценить, как соотносится в нашем мире материя вакуума и вещество."
morozov 09/10/05 в 00:20:20 "Активно ведутся исследования основанные на идее <нулевых колебаний вакуума>. В физическом вакууме открыты электромагнитные поля, которые существуют в нем даже при температуре абсолютного нуля. Расчеты показывают, что энергия их очень велика. Это и есть так называемое нулевое излучение вакуума. Идея использования нулевых колебаний вакуума для целей получения энергии приводит к выводу о существовании трех основных способов, посредством которых вакуум может высвобождать накопленную в себе энергию: использование радиальных электрических полей, действующих на вихревые колебания вакуумной среды; использование энергии генерируемой ферромагнитами; использование электромагнитного взаимодействия между вакуумом и плазменным разрядом. Исследования выявляют возможность получения энергии из вакуума при реализации быстрых движений атомных ядер вещественной среды, когда избыточная энергия продуцируется за счет прохождения ионов через зоны вихревых токов. Продуцирование энергии замечено в результате электрических разрядов, плазменных ионно-акустических колебаний, при сонолюминесценции. Вихревое движение ионов позволяет получить наибольший эффект высвобождения энергии, поэтому во многих исследованиях ставится задача поиска способов реализации оптимальных вихревых полей для извлечения энергии нулевых колебаний вакуума."
morozov 09/10/05 в 00:21:49 "Необходимым условием возбуждения вакуума является создание высокой плотности энергии в локальной зоне пространства. Достаточным условием возбуждения вакуума является разделение зарядов в энергонасыщенной локальной зоне пространства. И необходимое условие - создание высокой плотности энергии, и достаточное условие - разделение зарядов, обеспечивается конструкцией вакуумного генератора и электронной схемой управления генератором. Генератор обеспечивает работу в следующих режимах: подготовительном режиме; режиме запуска; рабочем режиме; аварийном режиме. Генератор представляет собой электронную систему, в которой узлы своими конструктивными и специальными геометрическими исполнениями создают условия для возбуждения вакуума энергии. Совокупность узлов и блоков в их закономерной взаимосвязи и строгой последовательности выполняемых функций позволят реализовать вакуумные эффекты и обеспечить отбор энергии. В вакуумном генераторе предусмотрено наличие нескольких ступеней аварийной защиты. Основой аварийной защиты является выбор вместо непрерывного возбуждения, импульсного характера возбуждения вакуумного генератора с блокировкой очередного импульсного воздействия электронным узлом аварийного отключения возбуждения при превышении уровня мощности."
morozov 09/10/05 в 11:51:00 "Но, чтобы это привести в норму существования мира, надо ввести структуру вакуума (эфира). Тогда в космосе, в ядрах и в нуклонах будет одна сила, очень похожая на ту, которую описывают формулы Ньютона - Кулона. Эта сила - не предок начала Вселенной, а ее сегодняшняя реальность. И она заключена в существовании эфира. Но как? Совсем дикая мысль, недоступная дикарям: в космосе любое тело имеет гравитационный электрический заряд по формуле q = 8,6164·10-11 m, а эфир сам заряжен и притягивает все тела друг к другу. В ядрах гравитационная постоянная: Gmu = 8,052106·1025. В нуклонах гравитационная постоянная Gn = 8,2467·1025. Пришел дикий и непонятный экстаз: при указанных соотношениях гравитация полностью сравнивается с электрическими силами, а в ядрах и в нуклонах все силы между собой равны и едины. Но очень маленькое добавление все же необходимо:"
morozov 09/10/05 в 14:30:50 <<Соблазнительная идея о левитирующем способе передвижения заставляет искать процессы, которые позволили бы предмету освобождаться от вызывающей падение тел энергии гравитационного поля. Есть ли такие? Оказывается, есть. Первый из них - это вращение тела вокруг вертикальной оси. Если раскрутить гироскоп до 365 тыс. об/мин, он начнет <возвращать> энергию вращения обратно в гравитационное поле с удельной мощностью 48 Вт/кг, что и создаст условие зависания всего прибора над Землей. Потеря энергии вызовет замедление вращения и опускание гироскопа с некоторым прогрессирующим ускорением. Чтобы такого не происходило, нужно затрачивать <бортовую> энергию на поддержание указанных выше критических оборотов. Конечно же, сверхскоростные вращающиеся массы создают много неудобств и опасностей. Но есть другой физический процесс, который более эффективно трансформирует гравитационную энергию. Это вихрь. Всем известна удивительная мощь торнадо, когда он с необыкновенной легкостью переносит с места на место лишенные аэродинамических форм тяжелые предметы - железнодорожный вагон, трактор. Так вот, если сконструировать вихрь и <оседлать> его, то мы получим летательный аппарат с левитирующим способом передвижения по типу НЛО. Этот аппарат будет представлять собой удобную в работе конструкцию, в которой основным узлом станет гравитационный движитель - ртутный вихрь. Питание всем системам аппарата и движителю даст энергоблок - в нем используется вещество как высококонцентрированная энергия, но превращенная в структуру, математически напоминающую <черную дыру>. И тут можно воспользоваться свойствами вихря, но уже не ртутного, а плазменного, с целью получить аномальную плотность гравитационной энергии.>>>
morozov 09/11/05 в 00:30:40 "Вращение присуще всем объектам нашей Вселенной, от микромира до макромира. Элементарные частицы обладают собственным механическим моментом - спином, все планеты, звёзды, галактики также вращаются вокруг своей оси. Другими словами - вращение любого материального объекта вокруг своей оси является его неотъемлемым свойством. Возникает закономерный вопрос: какая причина вызывает такое вращение? Если верна гипотеза о хронополе и его воздействии на пространство [4], то можно допустить, что расширение пространства происходит за счёт его вращения под воздействием хронополя. Т. е. хронополе в нашем трёхмерном мире расширяет пространство, из области подпространства в область надпространства, раскручивая его по строго определённой зависимости."
morozov 09/12/05 в 00:51:51 Ю.Н.Иванов <Ритмодинамика безамплитудных полей. Фазочастотная причина гравитационного дрейфа> лучше не скажешь! я считаю название работы очень важно. иногда это половина всего.. ... но тут в названии ВСЕ, дальше можно не читать
morozov 09/12/05 в 10:10:47 Шаляпин: "Следует иметь ввиду, что энергию физического вакуума мы используем каждый день в огромных колическтвах и даже в быту. Но никогда эта энергия не бывает очень дешевой."
morozov 09/12/05 в 14:04:10 Форум ФИАНа "Уважаемые коллеги! Я хотел бы обратить Ваше внимание на следующие статьи, опубликованные в "The General Science Journal" (http://www.wbabin.net): 1) Т.З. Каланов, "Всемирный Год физики: Будет ли он началом кризиса науки?"; 2) Т.З. Каланов, "Критический анализ специальной теории относительности: знамение нашего времени"; 3) Т.З. Каланов, "Квантовая механика: плод незрелых размышлений". 4) Т.З. Каланов, "О теоретическом доказательстве существования Бога". Вы не могли бы прокомментировать эти статьи? С уважением, Темур Зикириллаевич Каланов, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник. Дом физических проблем, Писательская, 6а, 700200 Ташкент, Узбекистан. E-mail: t.z.kalanov@rambler.ru Tel.: +(998 71) 41-14 -35. Fax: + (998 71) 132-60-31. P.S. О СЕБЕ: Родился в 1944 г. в Ташкенте. В 1968 г. окончил инженерно-физический факультет Ташкентского Политехнического института. В 1979 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Колебательная релаксация в газовых системах с источниками колебательно-возбужденных молекул" (01.04.15---Молекулярная физика). Научные руководители: профессора А.И. Осипов (физфак МГУ, кафедра молекулярной физики) и В.Я. Панченко (директор Института проблем лазерных и информационных технологий РАН). Итог 1: не боги обжигают горшки. Поэтому с 1980 г. занимаюсь критическим анализом основ теоретической физики. В 1993 г., работая в Институте электроники АН РУз, представил докторскую диссертацию на тему: "Корректное квантово-статистическое описание идеальных систем в рамках основного кинетического уравнения" (01.04.02---Теоретическая физика). В диссертации: 1) предложен подход к проблеме обоснования и формулирования унитарных принципов статистической физики и физической кинетики. Этот подход основан на математическом понятии случайной величины. (Следует подчеркнуть, что традиционный подход не основан на понятии случайной величины---исходном понятии теории вероятностей, т.е. традиционный подход не учитывает тот факт, что в тепловых процессах случайной величиной является энергия подсистемы); 2) развита фундаментальная квантово-статистическая теория молекулярного нормального (т.е. не квантового) газа; 3) развита фундаментальная квантово-статистическая теория физических систем с переменным числом частиц (тело; электронный, фотонный и молекулярный квантовые газы); показано, что коррек! тная функция распределения, в отличие от функций Бозе-Эйнштейна и Ферми-Дирака, не содержит химического потенциала (т.е. функции Бозе-Эйнштейна и Ферми-Дирака противоречат определению температуры!); доказана, в частности, следующая теорема: коэффициенты Эйнштейна, предложенные Эйнштейном в связи с кинетическим выводом формулы Планка и входящие в уравнение детального баланса, отличны от нуля только в том случае, если они равны между собой. Диссертацию поддержали: академик РУз Р. Бегжанов и профессор Б.Л. Оксенгендлер. Академик РУз П.К. Хабибуллаев выразил свое отношение следующим образом: "Напишите обычную диссертацию, защитите ее, а потом занимайтесь критикой. До свидания". Диссертация не была защищена, поскольку корректному и объективному обсуждению результатов на научных семинарах активно воспрепятствовали академики РУз: У.Х. Расулев, М.М. Мусаханов, Ф.Х. Абдуллаев. Итог 2: я окончательно понял, что сообщество физиков на 99,9 процентов состоит из ничтожных людей: завистл! ивых, нечестных, не стремящихся к истине, трусливо прячущих свое непон имание и свои ошибки, неспособных самостоятельно, независимо думать. Другими словами, большая часть сообщества физиков---это большая куча+ центов. В 1995--2005 гг. я опубликовал работы, в которых впервые показано, что специальная теория относительности и квантовая механика (включая "в высшей степени остроумную" теорию физического вакуума) содержат логические ошибки (в частности, рефераты опубликованы в 2001 2005 гг. в Бюллетене Американского физического общества (см. веб-сайт Американского физического общества: www.aps.org), статьи---в рецензируемых международных журналах, русская версия статей---в "The General Science Journal" (http://www.wbabin.net)). Итог 3: теоретическая физика входит в величайший кризис, который повлечет за собой общий кризис науки. Выход из кризиса видится в изменении и дополнении методов познания (т.е. в овладении медитационным (не аналитико-синтетическим) методом познания); в создании новой гносеологии. Исходным пунктом и основой всех наук должен быть принцип существования Бога. Знание---средство постижения истины, а вера в Бога и, следовательно, в себя---сила постигающего истину! (Вера в с! ебя---необходимое условие для творчества). В настоящее время занимаюсь: (а) логическим анализом начал термодинамики: показал, что формулировка первого начала представляет собой простую математическую ошибку; термодинамика не является логическим следствием статистической физики; (б) основаниями геометрии: нашел решение проблемы соотношения геометрии и физики (проблемы, которую Эйнштейн обсуждал в работе "Геометрия и опыт"); показал, что классификация геометрий, в соответствии с формальной логикой, должна производиться на основе существенного признака, а не на основе несущественного признака (например, признака суммы внутренних углов треугольника); предложил физическую интерпретацию геометрии Лобачевского (т.е. функции Лобачевского. Тот, кто в студенческие годы изучал курс "Сопротивление материалов", может легко догадаться, как это сделать); исследовал вопрос (который математики никогда не задавали себе!) о том, почему пятый постулат Евклида не является логическим следствием всех остальных постулатов, образующих аксио! матическую систему Гильберта; на этой основе доказал пятый постулат Евклида в рамках подхода, аналогичного подходу Лежандра; (в) критическим анализом диалектического материализма, формулированием новой гносеологии и теоретическим доказательством существования Бога: в рамках методологического базиса, представляющего собой единство формальной логики и диалектики, предложил логическое (т.е. не ленинское, не философское) определение понятия реальности и показал, что понятие реальности логически делится на два понятия, одно из которых относится к Богу; доказал, что Бог--- аспект реальности---существует как Абсолют, Творец и Правитель сущности (т.е. информации). Это означает, что Бог---это религиозное имя, Абсолют---логическое имя, Творец и Правитель сущности---философское имя одного и того же аспекта реальности. Другими словами, если Вселенная подобна компьютеру, то Бог подобен конструктору и оператору компьютера. Итог моего 25-летнего пути познания истины: Бог существует; Вс! еленная---живой, разумный, мыслящий организм, сотворенный путем создан ия (материализации) и управления информации; физический вакуум, в соответствии с моим определением,---это состояние материи, характеризуемое нулевой информацией и, следовательно, нулевыми свойствами: нулевой энергией, нулевой протяженностью и т.д.; в философском смысле, физический вакуум---это "темное дао", тождество "нечто" и "ничто"; физический вакуум и черные дыры---"органы", осуществляющие рождение (т.е. материализацию информации, введенной в физический вакуум) и уничтожение материальных объектов; Человек как элемент Вселенной есть единство сущности (т.е. нематериального, информационного аспекта) и явления (т.е. материального аспекта); свойства Вселенной определяют свойства Человека, а свойства Человека характеризуют свойства Вселенной; материальный аспект Человека есть единство двух материальных подаспектов: психического тела (управляющего подаспекта) и физиологического тела (управляемого подаспекта); разум---свойство психического тела; другими словами, Человеческий Р! азум---следствие существования Разума Вселенной; принцип развития Человечества есть следствие Универсальной Морали (т.е. Морали Вселенной). И, наконец, об отношении к авторитетам в физике и философии. Мое отношение выражается тремя словами: не верю, не боюсь, не прошу."
Munin 09/14/05 в 01:51:36 Shalyapin A.L. Частый участник пишет в http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physik-alt&action=display&num=1126238028 ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ЗА ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ЗАРЯДОМ буквально следующее: "...Достаточно подробно данный вопрос будет изложен с картинками во втором издании монографии." Какой Сутеев пропадает!
Шаляпин А.Л. 09/14/05 в 06:48:09 ЭТО ЧТО, ШКОЛА ЗЛОСЛОВИЯ? Или кому-то не посебе?
Munin 09/14/05 в 07:55:56 Не по себе, видимо, вам :-)
morozov 09/14/05 в 11:24:47 Мужик обращается в пустоту? """Зачем мне обращаться к Брагинскому, если он получил <нулевой> результат, пусть он ко мне обращается. Методику измерения по Солнцу Брагинский заимствовал у Дикке (1964 г.), влияние Солнца на крутильные весы намного слабее, чем вращение Земли. Дикке своим <нулевым> результатом был недоволен и <нулевой> - это его выражение. Этвеш (и др.) ориентировались на влияние вращения Земли. Второе. В мультфильме <Возвращение блудного попугая> в конце кот говорит, - Как всегда на самом интересном месте. Почти то же - как только предложил эксперимент, сразу не надо. А Брагинский когда-то мечтал о космическом эксперименте. Вернуться к началу Юрий Иванов Зарегистрирован: 10.07.2005 Сообщения: 69 Добавлено: Чт Авг 25, 2005 9:40 pm Заголовок сообщения: Заявленный мировой рекорд Брагинского не реален по очень простой причине. Невозможно обеспечить необходимую точность установки сравниваемых тел и коромысла крутильных весов. В моей брошюре <Физика массы>, 2002 приводится решение уравнения равновесия идеального коромысла (с. 33). Чтобы получить ЗАЯВЛЕННУЮ ТОЧНОСТЬ измерения до 12-го знака, необходимо выдержать точность установки по высоте центров масс сравниваемых тел ДО МИКРОНА. Вернуться к началу Юрий Иванов Зарегистрирован: 10.07.2005 Сообщения: 69 Добавлено: Сб Авг 27, 2005 6:50 am Заголовок сообщения: Я как-то заметил, что одна тема на этом форуме (не буду называть) подскочила вверх, а счетчик ответов остался неизменным. Заглянул в тему, там именно столько ответов. Значит, :. пустышка. А на этой моей теме несколько дней счетчик просмотров стоял на отметке 6. Морозов - 2, администратор - 1, я не смотрел (наблюдал за счетчиком) и, как результат, всего 3 человека заинтересовались экспериментом на борту МКС. Что-то тут не то. Вернуться к началу Юрий Иванов Зарегистрирован: 10.07.2005 Сообщения: 69 Добавлено: Пт Сен 02, 2005 9:38 am Заголовок сообщения: Как сказал В.И. Ленин: Мы пойдем другим путем. Вернуться к началу Юрий Иванов Зарегистрирован: 10.07.2005 Сообщения: 69 Добавлено: Чт Сен 08, 2005 2:49 pm Заголовок сообщения: И все же я настаиваю перед влиятельными учеными МУЖАМИ на проведении эксперимента на борту МКС. Неужели совсем не интересно сделать хотя бы попытку узнать что-то новое? В науке такого еще не было! Если кого-то смущает возможное опровержение принципа эквивалентности ОТО, можно ничего не сообщать, как сделали ученые США с обещанной в 2000 году проверкой этого принципа на специальном спутнике с точностью до 15-го знака. Вернуться к началу ""
morozov 09/16/05 в 13:15:50 "СТ: Вот и Галилей так заидеализировался, что не учел определяющий для явления ИНЕРЦИИ фактор - радиальное действие сил тяжести"
morozov 09/18/05 в 01:13:42 "А здесь Вы не правы. Инерциальное движение - это малоускоренное движение под действием гравитационных сил Вселенной. Всем: В моей статье "Новый взгляд на Вселенную" можете почитать о моей теории инерции и её следствиях. Если получится я её и здесь, на Мембране, опубликую. А пока ищите в поисковиках. В частности космические лучи пробретают свою энергию за счет мизерного инерциального ускорения по пути своего движения в космосе миллионы и миллиарды лет. На разных уровнях иерархии вещества во Вселенной имеются разные уровни энергии космических лучей - см. колена-изломы в спектрах их энергии. Это обусловлено расстояниями. Между скоплениями галактик, например, расстояния на порядки больше, чем между самими галактиками, между галактиками - на порядки больше, чем между звездами."
morozov 09/18/05 в 01:20:56 "Вдогонку к предыдущему сообщению: Тигунцеву: По поводу Вашего опыта с кораблем: Между прочим гироскоп вращается тоже под действием сил инерции. Но именно его Вы берете как несносимый ориентир. А почему он не сносится? Потому что он вращается не под действием собственной силы тяжести, И НЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ГРАВИТАЦИИ ЗЕМЛИ КАК ИСТОЧНИКА ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИЛ (ИНАЧЕ БЫ ГИРОСКОП РАСКАЧИВАЛО ИЛИ/И ТОРМОЗИЛО [НАПРИМЕР СИЛЫ, ТИПА КОРИОЛИСОВА УСКОРЕНИЯ] - ДВИГАЙСЯ ЕГО ВНЕШНИЕ АТОМЫ ПО СЛОЖНОЙ ТРАЕКТОРИИ ВАШЕГО "РАВНОМЕРНОГО КРУГОВОГО ИНЕРЦИАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ" ВОКРУГ ЗЕМЛИ И ОДНОВРЕМЕННО ВОКРУГ ОСИ ГИРОСКОПА), а под действием инерциальных сил от всех объектов Вселенной."
morozov 09/18/05 в 01:41:07 "СТ: Ваша постановка: Капля находится в состоянии свободного падения. Если в капле придать импульс силы молекуле (ускорение <а>), например, в направлении падения (и обеспечить отсутствие сил сопротивления движению), то молекула будет двигаться относительно стенок капли равномерно и прямолинейно. Возражений нет. Однако, теперь рассмотрим по составляющим: на каплю действует сила тяжести, которая обеспечивает ей скорость (упрощенно) Vк=g*dt (ДВИЖЕНИЕ УСКОРЕННОЕ). Скорость молекулы будет Vм=g*dt+a*dt (ДВИЖЕНИЕ УСКОРЕННОЕ). Вычтем одно из другого, получим скорость молекулы относительно стенок капли Vмо=a*dt. И эта скорость будет постоянной, а движение прямолинейным. Вот это движение и выдают за движение по ИНЕРЦИИ, но это всего лишь разница двух УСКОРЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ. В этом суть принципа относительности. Причем обратите внимание, что оба ускоренных движения имеют ФИЗИЧЕСКИЙ смысл, и обусловлены силой тяготения, тогда как скорость Vмо физический смысл потеряла, ее нельзя объяснить каким либо физическим законом. В этом АБСУРДНОСТЬ принципа относительности."
morozov 09/23/05 в 12:22:12 "Вот это и неверно! На яблоко действительно действует ТОЛЬКО тяжесть. А на планету - не только тяжесть, но еще ИНЕРЦИЯ горизонтального полета от импульса полученного ею когда-то очень давно. Ньютон просто не стал этого уточнять, ибо все передал своим рисунком с пушкой на горе. Арк и Войс, ваши ухмылки и умничанье уже всем осточертели - вчера вы расписались в полном банкротстве, но продолжаете делать хорошую мину при плохой игре...""
morozov 09/26/05 в 01:02:34 " НА РАССТОЯНИИ ОТ ПОВЕРХНОСТИ СОЛНЦА ДО ОРБИТЫ ЗЕМЛИ СКОРОСТЬ СВЕТА ВОЗРАСТАЕТ В 3700 РАЗ Скорость света от фотосферы Солнца до обиты Земли увеличивается от 81 до 300000 километров в секунду. Что объясняется разрежением непрерывной фотонной материи, заполняющей Вселенную, в которой один фотон нельзя отделить от другого так, чтобы между ними образовалось пустое пространство. Разрежение происходит под действием ее вращения, и сопровождается увеличением объема фотонов вследствие поглощения ими нейтринной материи"
morozov 09/26/05 в 01:23:06 " О ЗАТРАТАХ ЭНЕРГИИ НА ВРАЩЕНИЕ ПЛАНЕТ Существующие представления о тяготении приводят к энергетическому парадоксу. Парадокс может быть разрешен с позиций гравитонной гипотезы, изложенной в статье автора."
morozov 09/27/05 в 01:25:48 "Анализируя ту и эту картину, я понял, что для добычи электричества нужна катушка с обмоткой в направлении против хода часов. Но этого мало. Нужно изготовить бифилярную катушку, и выводы её нужно соединить так - конец с началом и начало с концом. Замерив мультиметром показания, я убедился - тока нет! Но всячески обкатывая эту катушку, я убедился - по всем параметрам она лучше всех других. Кроме этих замеров я отчётливо видел, что эта катушка вся пропитана огнём, охвачена им, а другие нет. И я видел, что эта катушка концентрирует вокруг себя огонь в шар, и диаметр его в три раза превозходит размер катушки, и он пульсирует, и, в момент пульсации его внутрь, из выводов катушки вырываются огненные лучи, но за пределы шара они не выходят."
morozov 09/27/05 в 01:26:33 "Здесь я должен зделать отступление в сторону выяснения - что есть что. Наука говорит - <есть четыре состояния вещества - твёрдое, жидкое, газообразное, плазмоическое>. По этому поводу я говорю - дудки. Таким способом плазму не иметь, хоть такамаком бей по такамаку, ибо при переходе разпплавленного металла в газообразное состояние, он гибнет; и при переходе жидкости в газообразное состояние, она гибнет; и если газ, разогревая, переводить в более энергоёмкое состояние, он гибнет. Всё это было доказано неоднократно в такамаке, и высокотемпературную плазму никогда никому не удастся добыть. Но есть другая плазма - холодная, о которой я говорил выше. Её можно концентрировать до состояния зримости даже слепыми. Опровергая науку, я заявляю - нужно говорить не о состоянии вещества, но о видах веществ: - есть разновидность веществ - твёрдые, жидкие, газообразные и плазматические."
morozov 09/30/05 в 12:05:30 "Чтобы убедиться в невозможности заэкранироваться от торсионных возмущений фундаментального поля, предлагаем проделать следующий опыт: постройте торсионный двигатель. Для этого возьмите деревянную катушку из-под ниток и намотайте на нее до заполнения изолированный провод, например, ПЭЛ-0,3. Закрепите катушку вертикально и вставьте в ее отверстие стальной гвоздь так, чтобы он мог свободно вращаться. Затем подключите к катушке источник переменного тока частотой 50 Гц, напряжением 6-12 вольт, например, подключив ее к осветительной электросети через понижающий трансформатор. Теперь, если вы поднесете к катушке постоянный подковообразный магнит так, чтобы его силовые линии проходили вдоль гвоздя, гвоздь начнет вращаться, т.е. торсионный двигатель заработает. И куда бы вы его ни поместили, чем бы ни экранировали, гвоздь будет вращаться. Даже если собрать всех экстрасенсов, какие только есть в России, включая работающих в ельцинских спецслужбах, ничего они с торсионным двигателем поделать не смогут - он будет работать."
morozov 10/12/05 в 15:13:19 "Ивану: откуда у меня такое стойкое ощущение (типа изжоги), что пятый порядок не пакуется? Тогда на хрен Вам тэтраэдры? А сферы? Они, я полагаю, описанные вокруг додеков и тэтров. И шарики плотно ссыпаны. А фигуры свободно плавают или касаются вершинками сквозь сферы? Если плавают, передача информации (А без этого - никуда!) практически неосуществима. но, положим, вершинками. Тода тэтраэдры будут избыточно фонить. Так наз. джанк-элементы - мусор. Главное - настроить Вас на мозговую атаку. Дальше: говорите, пятиугольники над головой? И не такое кушамши! Ваше утверждение: приборы просто не могут по причине несовершенства "разрешить" кристалличность Природы сквозь шум эфира. Или что-то в этом роде. А квантованность в микромире Вам ничего не напоминает? А квантовая электродинамика со своими обрезаниями Вам ничего не нашёптывает? "Заглыбить"! С ув. Мих.Мих."
Михаил 10/12/05 в 15:20:22 ТЕМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ http://www.inauka.ru/blogs/article57586/print.html ДУРЬ!
morozov 10/12/05 в 15:47:14 <Сенсационное обращение. Президенту России Путину В. В. Уважаемый Владимир Владимирович! К Вам обращается Петров Александр Степанович (Украина, Николаевская обл., г. Николаев). Накануне третьего тысячелетия пытался обнародовать свое открытие перед учеными Мира в области квантовой физики и химии. Мною полностью раскрыта Периодическая система элементов Д. И. Менделеева. Найден конечный элемент системы, о чем предполагал гениальный ученый. Полная Периодическая система химических элементов - это ключ к пониманию Мироздания, это матрица Единого информационного поля. Полная система раскрывает основу науки космологии и ее высшего развития нейтринной астрофизики. Нейтринная астрофизика увяжет все науки между собой, приведя их к Единому Закону Мироздания. С раскрытием новых элементов можно создавать новые материалы, новые управляемые технологические процессы, новые виды энергии, новое топливо. Появится возможность бурного развития и широкого применения такой науки как генная инженерия>.
morozov 11/07/05 в 11:27:56 Мамаев посчитал, что четвертая компонента 4-скорости есть скорость света, глупо конечно " Уважаемый читатель, ты, вероятно, слышал, что согласно старой СТО скорость распространения света в вакууме с = 299 792 458 м/c одинакова в движущихся друг относительно друга инерциальных системах отсчета (ИСО). Но это полуправда. Вся правда состоит в том, что в СТО скорость распространения света в вакууме каждой из движущихся друг относительно друга ИСО входит в четырехмерную скорость движения этой ИСО как одна из ее составляющих. В покоящейся ИСО эта составляющая четырехмерной скорости действительно равна константе с = 299 792 458 м/c, но вот то, что составляющая четырехмерной скорости, соответствующая скорости света в ДВИЖУЩЕЙСЯ ИСО, не равна константе с = 299 792 458 м/c, а зависит от скорости относительного движения этой ИСО, ты, может быть, и слышал, но не придавал этому факту решающего значения. В НТО этому порожденному в недрах старой СТО факту придается то значение, которого он действительно заслуживает, - этот факт кладется в основу НОВЫХ преобразований координат и времени, отличающихся от преобразований Лоренца. Преобразования Лоренца в СТО оказываются преобразованиями от одной ПОКОЯЩЕЙСЯ инерциальной системы отсчета (ИСО) к другой ПОКОЯЩЕЙСЯ ИСО. Об этом см. здесь! Читатель, задумайся: две движущиеся друг относительно друга ИСО не могут быть ПОКОЯЩИМИСЯ одновременно! Но это имеет место в старой СТО!"
morozov 11/08/05 в 11:40:35 "6. Ускорение диамагнитных частиц магнитным полем В 1962 году журнал Scientific American опубликовал схему "тепловой трубки", в которой пары ртути ускоряются полем постоянного магнита [7]. Пары ртути циркулируют в системе, ускоряясь прямолинейно в одном направлении и медленно возвращаясь в исходное положение в форме жидкой ртути, стекая по стенкам рабочей камеры. Импульс частиц пара ртути, ускоряемых полем, передается системе и она приобретает ускорение. Принцип работы не был ранее описан, но очевидно, что поскольку коэффициенты магнитной восприимчивости паров ртути (-0,39) и жидкой ртути (-0,16) отличаются более чем вдвое, то пары сильнее выталкиваются (ускоряются) магнитным полем, чем жидкая ртуть. Фактически, реактивный поток (пары) является веществом с одними физическими свойствами, а обратно возвращается исходное топливо с другими свойствами, поэтому возможен замкнутый физико-химический цикл. Теорию подобных замкнутых термодинамических циклов подробно разработал Буйнов Геннадий Никитич, Русское Физическое Общество [8]. Областью их использования может быть как энергетика, так и транспорт."
morozov 11/08/05 в 11:40:55 " 7. Реактивный движитель в замкнутой системе (энтропийный движитель) Другой пример: при использовании специальных материалов, кинетическая энергия реактивного потока может быть преобразована в тепло, а масса реактивного потока возвращена в исходное топливо. В данном случае активное движение обусловлено асимметрией преобразования энергии. Градиентом энтропии проявляется в том, что в одной части движителя движение всех частиц является упорядоченным (минимум энтропии), их импульсы суммируются и таким образом передается некоторое количество движения системе, а в другой части движителя векторы скорости отдельных частиц ориентированы хаотически и суммарный момент частиц равен нулю. Описание проекта космического корабля, разрабатываемого группой под руководством Николая Разумного, опубликовано в Российской газете, 6 сентября 1996 года, стр.28. Некоторые эксперименты и схема устройства была предложена автором данного проекта в докладе "Концепция гравитации" на конференции "Новые идеи в Естествознании" Санкт-Петербург, 1996. 8. Асимметрия и градиент электрического потенциального поля Движущая сила может производиться в диэлектрике конденсатора, если имеется градиент напряженности электрического поля, так как частицы диэлектрика стремятся перейти в область максимальной напряженности. Градиент может быть создан за счет свойств диэлектрика, суперпозиции и формы электродов, как показано в работах Томаса Таунсенда Брауна, USA патент 3187206, 1 июня 1965 года. Автор провел эксперименты и получил положительные результаты для простейшего случая плоского конденсатора из двух слоев различного диэлектрика, а также для различных типов асимметричных конденсаторов. Описание опубликовано в статье "Свободная энергия", Журнал Русской Физической Мысли, №1-12, 1997, стр.92 9. Термогравитационный движитель Технология создания движущей силы за счет упорядоченного теплового движения проверена экспериментально, например, в работах Александра Щеголева [9]. Изменение веса тела определенной формы при его нагреве и остывании обусловлены ненулевым суммарным импульсом тепловых колебаний частиц в массе тела. Исследования новых технологий в данной области, проведенные NASA Glenn Research Center, привели к созданию программы под названием Breakthrough Propulsion Physics program. В ходе конкурса были выбраны шесть направлений для работы: - проверить влияние быстро-меняющегося электрического поля на инерциальную массу объектов - развитие микро-механических устройств - изучение магнитного резонанса для проверки теории, связывающей электромагнетизм, массу и время - экспериментальное изучение возможной связи между сверхпроводимостью и гравитацией - эффекты, возникающие при движении в среде при скоростях, больших, чем скорость света в данной среде - изучение необходимости использования понятия "отрицательной энергии" для сверхбыстрого перемещения Общая сумма грантов по данным проектам составила около 420 тысяч долларов США. Результаты исследований не имеют количественной оценки прибыли, так как ожидается качественный прорыв в аерокосмической области. На первой стадии должны быть получены убедительные экспериментальные доказательства работоспособности теорий."
morozov 11/08/05 в 11:44:50 http://www.fund-ekip.ru/comp/invent/aug_00/5/eg01.jpg http://www.fund-ekip.ru/comp/invent/aug_00/5/eg03.jpg http://www.fund-ekip.ru/comp/invent/aug_00/5/eg04.jpg
morozov 11/08/05 в 11:50:35 " В современной физике вакуума, по аналогии с частицами эфира, рассматривается понятие о так называемых "виртуальных частицах". Данный подход позволяет объяснить хаотическое имульсное взаимодействие между реальной частицей материи и вакуумом, которое проявляется в виде теплового молекулярного движения и колебаний атомов. Задачу построения активного движителя можно сформулировать, как создание специальных условий для направленного обмена энергией в ходе импульсных взаимодействий реальных и вирутальных частиц. Данное взаимодействие происходит всегда и везде, но в силу спонтанной природы процесса суммарный импульс равен нулю. Мы можем упорядочить данный процесс тепловых хаотических колебаний в массе вещества за счет формы объекта (эксперименты Щеголева), либо изменить условия обмена энергией между виртуальными и реальными частицами за счет силового поля, например, электрического (эксперименты Чернетского). Поле здесь рассматривается, как некоторое упорядоченное состояние пространства, создаваемое заряженной массой. В данном состоянии рождение и аннигиляция виртуальных частиц не является спонтанной, а имеет приоритетное направление, определяемое направлением вектора напряженности поля. Фактически, это и приводит к явлениям притяжения и отталкивания заряженных тел, поскольку в отличие от уединенного тела, две заряженные частицы окружены суммарным полем, которое имеет градиент напряженности. Сила Кулона может рассматриваться, как проявление градиента суммарного давления виртуальных частиц на реальную заряженную частицу в присутствии другой заряженной частицы. Важное замечание: существует только непосредственное взаимодействие между телом и окружающим пространством (эфиром), а электромагнитные силы являются результатом градиента давления, по аналогии с аэродинамикой."
morozov 11/09/05 в 11:11:49 Доронин "Сознание... на Сатурне есть... непосредственное ощущение, сопереживание того, что происходит на других мировых телах. Не совсем, но все же до некоторой степени правильным будет сказать, что обитатель Сатурна переживает вещи и события других мировых тел - и своего собственного - так же, как современный человек переживает в своем собственном теле свое сердце и его биение, или подобное тому. ... После... наступает <солнечное сознание> человека. Оно на одну ступень яснее предыдущего, зато и утратило несколько в широте кругозора. В своем теперешнем жизненном положении человек во время глубокого сна без сновидений обладает состоянием сознания, похожим на то, какое у него было некогда на Солнце... Объем солнечного сознания простирается только на Солнце и на находящиеся с ним в ближайшей связи мировые тела. Только его и его подобия может сопереживать обитатель Солнца подобно тому, как теперешний человек - чтобы пользоваться еще раз приведенным выше сравнением - переживает биение своего сердца. Обитатель Сатурна сопереживал таким образом жизнь также и мировых тел, не принадлежавших непосредственно к ближайшей области Сатурна."
morozov 11/17/05 в 13:04:03 А.Н. Мамаев: "Всем, кого это касается! В статье "На пороге новой теории" нобелевский лауреат и академик Игорь Евгеньвич Тамм писал (см. http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/tamm.htm ): <<В последнее время у физиков становится все более явным ощущение, что мы находимся накануне фундаментальной революции в теории, которая приведет к не менее серьезному пересмотру представлений и понятий, чем это было сделано теорией относительности и квантовой теорией.>> <<Глубочайшее мое желание состоит в том, чтобы дожить до момента, когда будет создана новая физическая теория, и быть при этом еще в состоянии ее понять.>> Жаль, что ему не удалось дожить. Некоторым удалось дожить до этого момента, но, к сожалению, они оказались уже в таком состоянии, что ее понять они не смогли. Можно развлекаться дальше." Видимо эпитафия своей Новой Теории Относительности...
morozov 11/17/05 в 14:23:56 Полевая физика или как устроен Мир. Репченко О.Н. 2005. Твердый переплет. 320 с. 148 руб. Бестселлер! Аннотация Полевая физика -- это физика нового поколения. Современная наука в большей степени носит описательный характер и чаще отвечает на вопросы <Как?>, нежели на вопросы <Почему?>, относя последние к разряду непознаваемых. В рамках полевой физики впервые на серьезном научном уровне удается заглянуть за передний край современных представлений. Например, понять причины появления у физических объектов свойств массы и зарядов, выявить внутренние механизмы взаимодействий и влияния полей. А также нащупать способы целенаправленного управления важными физическими характеристиками объектов. Полевая физика -- это книга, подобной которой никогда не было и, наверное, никогда уже не будет. Это серьезное научное издание, в котором формулы, расчеты и научные факты тесно переплетаются с общечеловеческими понятиями, осознанием происхождения и устройства нашего Мира, а также смыслом его существования. В книге обнаруживаются глубинные принципы, заложенные в основание нашего Мира, которые в равной мере можно проследить как в научных представлениях, так и в общечеловеческих вопросах, что неизбежно приводит к синтезу физических и философских понятий. Полевая физика -- это новое мировоззрение, которое невозможно описать в двух словах. Это -- путь, который каждый читатель должен пройти сам. Путь, который не оставит ни одного читателя равнодушным. Изначально книга рассчитана на ученых и ведущих специалистов по физике и смежным областям науки. Однако в книге использован наиболее простой язык изложения материала, а также только элементарная математика, что делает данное издание доступным для широкого круга преподавателей, студентов, аспирантов, научных работников, а также для всех людей, имеющих базовые знания по физике.
morozov 11/17/05 в 14:26:24 Содержание Пролог или виртуальная реальность физического Мира Глава 1. Природа массы и инерция 1.1. Забавная аналогия или чудеса еще встречаются. 1.2. Мозговой штурм или первое лирическое отступление 1.3. Предпочтительные системы отсчета или инерция наоборот 1.4. Природа полевой массы или динамическая инертность 1.5. Полевая масса -- чудеса продолжаются 1.6. Как совершить невозможное или вывод электродинамики из механики 1.7. Силы инерции и сила Лоренца 1.8. Сила Кориолиса или магнитная сила 1.9. Обычные силы инерции или вихревое электрическое поле 1.10. Центробежная сила или причина релятивистских поправок 1.11. Неучтенные силы инерции или снова релятивистские поправки 1.12. Механика, электродинамика и относительность 1.13. Природа классической массы или да здравствует революция! Глава 2. Полевая среда и природа зарядов 2.1. Поля математические и физические 2.2. Полевая среда 2.3. Полевое взаимодействие 2.4. Классическое поведение или приближение полевых оболочек 2.5. Полевое движение или принцип непрерывности полевой среды 2.6. Принцип близкодействия или волновые возмущения в полевой среде 2.7. Динамика полевой среды или уравнения Максвелла 2.8. В поисках магнитных зарядов 2.9. Природа электрического заряда 2.10. Гравитационное поле или почему смещается перигелий? 2.11. Как определить абсолютное движение или принцип относительности Галилея 2.12. Гравитационные заряды -- второе рождение 2.13. Квантовое поведение или единая полевая среда 2.14. Механизмы квантовых эффектов и корпускулярно-волновой дуализм 2.15. Природа неопределенности и неустойчивость 2.16. Тонкая грань или принцип суперпозиции 2.17. Материя, поля и процессы 2.18. Физика элементарных частиц Глава 3. Полевая механика -- классическое движение 3.1. Полевая механика 3.2. Проблема турбулентности или третий принцип динамики полевой среды 3.3. Полевое уравнение движения 3.4. Заряды, массы и силы 3.5. Напряженность поля, потенциал и научное мышление 3.6. Классичесое движение или пассивная инертность 3.7. Абсолютное и относительное движение 3.8. Принцип эквивалентности 3.9. Является ли эксперимент критерием истины или несколько слов о бритве Оккама 3.10. Как "взвесить" Галактику? 3.11. Динамическая инерция и принцип Маха 3.12. Электромагнитная масса 3.13. Гравитационное красное смещение и замедление времени 3.14. Природа флуктуаций 3.15. Чудеса в "решете" или знаки Зодиака 3.16. Полевая физика и классическая механика Глава 4. Полевая механика -- релятивистское движение 4.1. Переменная добавка к массе или релятивистское движение 4.2. Релятивисткая механика 4.3. Силы инерции первого и второго рода 4.4. Силы инерции и релятивистские поправки 4.5. В чем состоит причина предельной скорости движения частиц? 4.6. Энергия в полевой физике 4.7. Иллюзия лоренцева сокращения 4.8. Связь энергии и импульса 4.9. Что такое масса покоя или как возникают "тяжелые" частицы? 4.10. Равно ли E = mc2? 4.11. Дефект масс, скрытая масса, или почему 2 x 2 не равно 4? 4.12. Вращение и момент импульса 4.13. Взаимодействие произвольно движущихся зарядов 4.14. Полевая сила Лоренца 4.15. Экспериментальный метод и математический формализм -- еще один урок истории 4.16. Релятивистские поправки и сложение скоростей 4.17. Принцип относительности или крах инерциальных систем отсчета 4.18. Полевая физика, эфир и специальная теория относительности Перечень основных физических величин, использованных в книге
morozov 11/17/05 в 21:59:44 "Если предположить, что Солнце вращает эфир,а последний увле- кает планеты, то это вращение эфира можно представить как " лин- зу" ,которая изменяет направление света звезды с годовой перио- дичностью. С точки зрения неподвижного эфира аберрация объясняется движе- нием Земли относительно эфира. Чтобы свет попал в телескоп, его необходимо наклонить в сторону движения на угол, тангенс кото- рого равен отношению скорости Земли к скорости света. И равен этот угол 20,5" (!). С точки зрения вращающегося эфира можно объяснить аберрацию для выбранной нами выше центральной звезды, у которой не долж- но быть аберрации (если эфир неподвижен). То,что у аберрации годовая периодичность, говорит о том , что она (аберрация) связана с процессами происходящими в солнечной сис- теме."
morozov 11/20/05 в 05:09:30 ресурс с неполным списком придурков "Дураков не остановить, мы можем только затормозить их деятельность." - П.Л.Капица. "C дураками спорить и ругаться бесполезно" - С.П.Королёв. "Cпешите!Это вас последний шанс! Последний день набора. Если вы не против зарабатывать в неделю запросто 75 у.е., то должны обязательно встретиться с нами! Раз и навсегда!Сегодня или никогда!!!" - Обьявление. "Мошенник - это всегда гений психологии"- из газет. http://www.geocities.com/barga44/
morozov 11/20/05 в 11:03:15 Мамаев: "Специальной теории относительности (СТО) не удалось создать подлинную электродинамику движущихся тел из-за ложного понимания принципа относительности. В предложеной НРТПВ все ИСО равноправны, любую из них можно считать движущейся, а другую покоящейся. Никакими опытами внутри ИСО невозможно определить, движется ли она или покоится. Но движущаяся ИСО не эквивалентна покоящейся ИСО. В движущейся ИСО скорость света зависит от скорости источника по квадратичной формуле, позволяющей дать новое и единое объяснение, отличающееся от теории" " Один из физиков (кажется, Макс Планк) сказал, что новое в науке побеждает не так, что противники новых истин со временем признают свои ошибки, а так, что противники эти постепенно вымирают, а молодежь осваивает новые истины сразу. Но как молодежь сможет узнать о новых гипотезах, если они не допускаются к опубликованию?" Действительно, почему? теперь я догадался!
morozov 11/20/05 в 11:12:44 "Извините! Но доступная для студентов монография практически недоступна (не скачать без ошибок!) со страницы http://shal-14.narod.ru " Точно! Сколько не смотрел вариантов сплошные ошибки....
Alt 11/27/05 в 01:54:12 "Основной Постулат квантово-волновой картины мира, подтвержденный всей совокупностью экспериментов, говорит о прямой зависимости реальности от воли наблюдателя". Наблюдал, наблюдал я за этим всем ..., и вот моя воля, вот мое "фе". morozov! Иду на Вы. Вы morozov или где? Это стало уже совсем не смешно, не интересно и очччень грустно... А к портрету альтернативщика предлагаю добавить Девиз альтернативщика (morozov! А против этого попрешь?): "Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь делать. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник"."
morozov 11/27/05 в 02:12:52 ""Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь делать. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник"."" Проведем эксперимент...дадим паяльник девочке лет пяти, в помощь ей бабушку... пусть починят советский теливизор.. Аль ты так хе беспомощны в современной физике... конечно ЛЮБОЙ может изучить некий вопрос и и получить результат... пример - любительская астрономия.. Шумахер-Леви, открывшие самую знаменитую комету - любители... или, к примеру, я НИКОГДА в ВУЗе я не изучал физику... ...какие проблемы все есть в книжках... щас еще и интеренет...
Alt 11/27/05 в 03:12:56 Проведем эксперимент...дадим паяльник девочке лет пяти, в помощь ей бабушку... пусть починят советский теливизор.. Не будем! Проведен 40 лет назад. Я, правда, не девочка. ... и бабушка моя была умней, чем многие тут под физиков. Сори. А вот, некоторым "гениям" следовало бы паяльник и лопату в руки... Будет смешно, как в настоящем анекдоте!:) Не трудись отвечать, я тут больше не появлюсь. Разве что, приятелям показать ху из ху... Да, кстати, представлюсь. Я не альтернативщик. Я "хуже"!
morozov 11/27/05 в 04:08:44 " Я не альтернативщик. Я "хуже"!" хуже не бывает.! ...шутка... я знаком со многими альтами, в конце концов всем не обязательно знать физику...
Munin 11/27/05 в 07:45:33 Угу. Некоторые на пианино хорошо играют...
Alt 11/27/05 в 10:59:43 И все-таки я тут, окно открылось автоматом, видно РОК... хуже не бывает.! ...шутка... Да уж! Только шутить и остается... я знаком со многими альтами, в конце концов всем не обязательно знать физику... [/quote] Морозов, ты же сам себя ставишь в посмешище. Я просмотрел все, действительно смешно! Если уже каждая пятилетняя девочка, каждая бабушка, каждый школьник, студент, дворник и домохозяйка понимают наличие среды - Эфира, если это понял даже такой упрямый скептик, как я, и если уже все, даже каждая пятилетняя девочка, каждая бабушка, каждый школьник, студент, дворник и домохозяйка рвутся исправить (пусть безграмотно и почти вслепую) то, что натворили т.н. физики, разуй глаза, посмотри на окружающий тебя мир, усвой, все твои и иже с тобой наезды на эфиристов - предсмертные агонии марксизьма-релятивизьма! Вот тут Кушелев однозначно ПРАВ! Извини. Жизнь потрачена впустую? Бывает: Конченные типы, мне вас даже жаль:
Alt 11/27/05 в 11:55:24 Как-то, года два назад, попал я с коллегами на одну, не связанную с нашей профессией, выставку. На одном из стендов мы задержались часа на полтора. Хозяева стенда терпеливо показывали свое работающее на стенде изделие, обвешанное измерительными приборами и датчиками, методично отвечали на массу вопросов, рассказывали историю изобретения, теоретические предпосылки и т.п. Одновременно с нами к стенду подошел, с виду, интеллигентный мужчина, лет под 65, представившийся потом титулованным физиком из довольно известного в городе и стране физического института. Какова же была его реакция на увиденное!.. Вот это, действительно, была ситуация для кунст-камеры. Но никто не смеялся: Раза три, лично для него, хозяева стенда все рассказали, показали расчеты, видео-фильм в дополнение к стенду, подарили ему кучу документальных материалов. Мы уже уходили, а он все не отставал от них, бил себя в грудь, подпрыгивал от негодования, кричал до визга с перекошенным лицом: - я 45 лет отдал физике, у вас внутри тяжелая вода и вообще, этого не может быть, по тому, что не может быть никогда!.. и т.п. А хозяева стенда спокойно и снисходительно указывали ему на простые приборы, которые неумолимо твердили: полученная значительно больше, чем затраченная! :Это был один из вариантов роторного теплогенератора, увиденных в работе мной лично. Морозов, никогда не говори: <никогда>! Кстати. Моя бабушка мне говорила: "самая большая скорость на свете - скорость мысли, мысль - огромный потенциал, Природа не терпит пустоты, тонкие незримые нити...". И еще многое, многое другое из прекрасных ЗНАНИЙ передавалось предками из поколения в поколение. Нам есть, что передавать: А вам? :-) Летарии:
morozov 11/27/05 в 15:07:14 " Вот тут Кушелев однозначно ПРАВ!" Спасибо! Самое для кунсткамены... Только не стоит грубить....
morozov 11/27/05 в 15:11:57 " не связанную с нашей профессией" О у Вас есть профессия? не ожидал... есть такая профессия радиолюбитель... уж не это славная профессия? ... презираемая правда профи..
morozov 11/27/05 в 15:17:20 " А хозяева стенда спокойно и снисходительно указывали ему на простые приборы, которые неумолимо твердили: полученная значительно больше, чем затраченная!" И еще омагничивают воду, изцеляют по фотографиям... У нас полно лохов, можно пудрить мозги... Но лохов с деньгами нет... поэтому ваши питерские товарищи и бедны как церковные крысы... Торговля золотыми гирями.... это только на рынке можно продать...
Alt 11/27/05 в 16:02:17 :-) Гы!... УВАЖАЕМЫЙ! Благодарю! Вот теперь, действительно, смешно!!! Смешно увидеть ВАШЕ истинное лицо... Смешно, когда ВЫ физиков лохами-то, а!... Смешна ВАШЕ злость! И сам ВЫ смешон (без оскорблений, с присущим нам всем юмором)! И не редактирТЕ переписку после раздумий, я все-равно ее сохранил на будующее целиком и полностью :-). Клоуны здесь нужны, добро пожаловать
morozov 11/28/05 в 00:08:11 Не надо хамить... Мы с Вами не прили... попрошу повежливей ... "Смешна твоя злость!" Злость на кого? Да мне наплевать на ламеров и жуликов...
morozov 11/28/05 в 00:24:20 "Анализ возможности элементарного изложения корректно-вариабельной реинтерпретации одного из наиболее очевидных и противоречивых понятий современного естествознания - квантовой хронодинамической дискретизации составляет отдельный и достаточно сложный вопрос методологии. Несмотря на то, что история парадоксального структурирования темпоральной основы окружающего мира восходит ещё к апориям Зенона, трудно указать другую область теоретической физики со столь малым количеством общепризнанных концептуальных решений. На этом фоне единственным <интеллектуальным прорывом> выглядит создание квантовой волновой механики в начале ХХ века. Исходя из подобной исторической ретроспективы развития модельной хронодинамики, представляется логически оправданным начать рассмотрение затронутых проблем ad ovo, c основополагающих принципов классической квантовой механики." "Базис величайшего завоевания человеческой мысли - аппарата современной теоретической физики состоит из удивительно малого количества краеугольных идей, среди которых выделяется своими удивительными самодостаточностью и оригинальностью концепция планковского кванта действия. Введение фундаментального принципа дискретизации потока энергии оказалось не только феноменально плодотворной физической идеей, но и открытием нового уровня модельного отражения окружающей реальности. В то же время, как заметил ещё великий Эйнштейн, в самом понятии вероятностной локализации квантовых микрообъектов, согласно решениям уравнения Шредингера, заключается целый ряд парадоксов так или иначе связанных с опосредствованием формальной логики причинно-следственных связей. Тем не менее, уже в первичном варианте формальной модели атома Бора просматривались признаки темпоральной локализации для выделенных орбит связанных электронов. Хронодискретизация распространяется и на электронные квантово-орбитальные скачки в пределах разрешенных орбит, кроме того, возникает временная дифференциация для квантового правила Планка. Здесь вводятся принципиально новые модельные представления, связывающие атомарную частоту света с изменением энергии электрона в виде выделенных компонент <хроноквантов> и <энергоквантов>. Соответственно, основополагающее отношение: изменение энергии / частота будет равно произведению двух сомножителей h(e) и h(t). "
morozov 12/08/05 в 23:59:22 Мамаев "Во-первых, ПЛ выводятся не из постоянства скорости света, а из ее одинаковости во всех ИСО." Спасибо! Порадовали!
morozov 12/13/05 в 04:38:17 "Физики заявили, что классические объекты не могут вести себя так, как ведут себя атомы в опыте Штерна-Герлаха. Я же показываю, что могут. При этом в моём модельном эксперименте эти объекты сделаны из макроскопических магнитов, поля которых прекрасно описываются классической физикой. Так что слово "квантовый" теперь имеет такой же смысл, как флогистон." "Кушелев: -Видал я Ваши "квантовые" библии. Все они начинаются с одной и той же ошибки, как Библия с твёрдого неба. Вы согласны, что опыт Штерна-Герлаха якобы доказывал справедливость КМ, т.к. по классике атомный пучок типа не должен расщепляться? Вы согласны, что "вязанки" магнитов демонстрируют обратное? Согласно классике атомный пучок должен расщепляться. Причём не на 2, а на 4 дочерних пучка. Вам известны эксперименты с расщеплением атомного пучка серебра на 4 дочерних пучка? По классике существует предельная скорость, ниже которой пучок перестаёт расщепляться. Эта скорость связана с равенством моментов сил Лоренца, стремящихся развернуть электрический атомны диполь поперёк силовых линий магнитного поля и магнитных сил, которые стремятся развернуть магнитный атомный диполь разноимёнными полюсами по отношению к полюсам внешнего магнита. А у квантовых "механиков" есть предельная скорость атомного пучка? Интересно, как они её объясняют и вычисляют? Ещё один постулатик вводят? Кушелев: -Вот видите, учёные других не учат. Приходится нам, неучам"
Александр Кушелев 12/13/05 в 13:18:41 Кушелев: -А где ссылка на оригинальный сайт? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physic&action=display&num=1133309153
Max Sukharev 12/14/05 в 01:15:51 on 11/27/05 в 11:55:24, Alt wrote:
Так это когда мысли есть, милый. Когда их нет, как у Вас, то увы и ах.
morozov 12/15/05 в 17:16:27 Мамаев: "ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! Безграмотный (что подтверждается материалами форума на "Мембране" по статье Мамаева А. В. "Старая физика доживает свои последние дни" http://forum.membrana.ru/forum /articles.html?parent=10246443 85&page=143 и далее ) и в грамматике, и в математике (как высшей, так и элементарной), и в физике Морозов В. Б. (ник Vojce) не способен вести нормальную дискуссию. Уличенный в невежестве, своих огрехов Морозов никогда не признает, а пытается свалить свои ошибки на своего оппонента. Причем всех считает ламерами (невеждами), кроме себя, коего он иначе как ГЕНИЕМ не величает. Возникающую время от времени продуктивную дискуссию на том или ином форуме этот невежа пытается забить своими не несущими полезной информации сообщениями, затрудняя остальным участникам общение друг с другом и отвлекая их на второстепенные вопросы. Действует при этом он или в сообществе с некоторыми другими одиозными личностями, или сам под несколькими никами одновременно. Обладая все-таки кое-какими неглубокими познаниями в физике, он создает у несведущих в физике людей впечатление о себе как глубоком знатоке физики и умном человеке. Не попадайтесь на удочку этого проходимца. Более подробно о Морозове В. Б. и его возможных покровителях читайте в известной статье Перовой О. И. "Темные игры в физике". Мамаев А. В. Прошу всех распространить это мое заявление по всем форумам, где появляется Морозов В. Б." выполняя посьбу добавить нечего товарищ получил по полной... и в кусты....
Max Sukharev 12/16/05 в 19:34:09 Из веселого или о том, как фрики знают математику. михаил михайлов: Постойте, вы то есть вообще интегрировать не умеете? Кушелев: -Вообще не умею. Хотя раньше умел, но за ненадобностью забыл. Не всем же уметь ;) (http://forum.membrana.ru/forum/unknown.html?parent=1052463125&page=380)
morozov 12/17/05 в 02:06:24 морозов: полковнику Мамаеву отдельно пану полковнику совершенно секретно ... я сегодня в ожидании знакомого в лаборатории МТУ полчаса рассказывал о вас двум дипломникам, ребятам понравилось.. хотя они зашивались ... забыл совсем посмотреть повсили ли портет Эйнштейна ряду портретов великих.... если не повесили... Вам можно горится... ВАШ поптрет НЕвисит рядом с портретом Эйнштейна .. искрене раз за Вас
Александр Кушелев 12/18/05 в 01:46:25 Max Sukharev: Из веселого или о том, как фрики знают математику. михаил михайлов: Постойте, вы то есть вообще интегрировать не умеете? Кушелев: -Вообще не умею. Хотя раньше умел, но за ненадобностью забыл. Не всем же уметь (http://forum.membrana.ru/forum/unknown.html?parent=1052463125&am p;page=380) Кушелев: -Я Вам больше скажу. Я не физик и не математик. Возможно именно поэтому вижу, чем последние 100 лет страдают шизики. Релятивисты не хотят убедиться, что все "релятивистские" эффекты есть в акустике, а квантовые "механики" с 1960-го года не замечают открытия кольцегранного микромира Снельсона. Не замечают и того, что ультрахолодные атомные пучки "почему-то" не расщепляются в неоднородном магнитном поле, хотя, согласно К"М" просто обязаны :) И мне приходится заниматься возрождением классической науки в условиях этого глобального дурдома...
Max Sukharev 12/18/05 в 01:57:00 on 12/18/05 в 01:46:25, Александр Кушелев wrote:
Вы даже себе не представляете, сколько шизиков вылезло из небытия в последние годы в интернет. ;D on 12/18/05 в 01:46:25, Александр Кушелев wrote:
Для начала Вам стоит попробовать почитать учебники.
morozov 12/21/05 в 22:37:47 мамаев порадовал "ВСЕМ! <<Далее, вращение частиц вокруг центра масс, возникающее после нецентрального удара (с неравным нулю параметром удара d), в старой теории относительности (СТО) вообще не рассматривается, а так называемый "спин" частиц вводится только из квантовой механики. Если энергия вращения частицы вокруг центра масс частицы является внутренней энергией частицы, то, следовательно, из проведенного выше рассмотрения следует, что так называемые "упругие столкновения" частиц на самом деле таковыми (упругими) не являются, ибо после столкновения частиц изменяется их внутренняя энергия.>> Это отсюда: здесь http://www.acmephysics.narod.r u/b_r/r09_3.htm . Теперь вопрос к апологетам СТО: Если при так называемом "упругом" ударе изменяется внутренняя энергия сталкивающихся частиц, то почему это изменение не учитывается в СТО? Кажется, это еще одна недоработка СТО, из-за которой ей давно пора на свалку истории!!!"
morozov 12/22/05 в 04:43:56 А воз и ныне там Г. Иванов) <<Стоячая волна - верховный учитель физики Обыкновенная стоячая волна, независимо от того, в какой среде (твёрдой, жидкой, газообразной) или в физическом вакууме она существует, естественным образом, содержит в себе готовые преобразования Лоренца и готовый принцип относительности, по форме совпадающие с общепринятыми, но по физическому смыслу абсолютно противоположные той трактовке, которой придерживается господствующая в современной физике школа релятивизма. Таким образом, сама Природа утверждает ту величайшую научную истину, по сравнению с которой искусственно вымышленная специальная теория относительности Эйнштейна (СТО) выглядит как беспомощный детский лепет. >> << Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания Научно-популярная статья. Эфироопорные резонаторы, возбуждаемые энергией солнечных батарей, позволяют создавать средства космоплавания, сила тяги которых в тысячи и миллионы раз превосходит силу светового давления, приводящую в движение солнечные паруса аналогичных размеров, а достижимые (сравнимые с g = 10 м/с) ускорения позволят в считанные дни, достигнуть средне удаленных или, в считанные недели, самых дальних планет Солнечной системы. Сокращённый вариант статьи опубликован в журнале "Новая энергетика, № 1 (20), 2005">> << Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания Научно-популярная статья. Эфироопорные резонаторы, возбуждаемые энергией солнечных батарей, позволяют создавать средства космоплавания, сила тяги которых в тысячи и миллионы раз превосходит силу светового давления, приводящую в движение солнечные паруса аналогичных размеров, а достижимые (сравнимые с g = 10 м/с) ускорения позволят в считанные дни, достигнуть средне удаленных или, в считанные недели, самых дальних планет Солнечной системы. Сокращённый вариант статьи опубликован в журнале "Новая энергетика, № 1 (20), 2005">>
morozov 12/22/05 в 05:01:39 "В солнечной энергетике нет фатальной необходимости. При достаточно высокой добротности эфироопорная сила сможет приводить в действие генераторы, дающие больше электрической энергии, чем требуется для возбуждения резонаторов (режим сверхъединичного КПД). Таким образом, открывается возможность перехода к полностью автономным эфироопорным электролётам, способным к передвижению даже в межзвёздном пространстве. "
Александр Кушелев 12/22/05 в 09:36:36 Морозов: "Г.П.Иванов: В солнечной энергетике нет фатальной необходимости. При достаточно высокой добротности эфироопорная сила сможет приводить в действие генераторы, дающие больше электрической энергии, чем требуется для возбуждения резонаторов (режим сверхъединичного КПД). Таким образом, открывается возможность перехода к полностью автономным эфироопорным электролётам, способным к передвижению даже в межзвёздном пространстве." Кушелев: -За Г.П.Иванова Вы зря взялись. По существу он другим путём докопался до обоснования микроволновой энергетики. Не всё у него гладко с "теоремой об энергии", но основы (классическая физика) у него верны. Г.П.Иванов оценил порядок сил, действующих со стороны эфира на микроволновые двигатели типа шеврона. Его оценки силы Ампера совпали с оценками Snowman и других исследователей: Таблица 1. Сила Ампера для шеврона 1. Кушелев 0.005...0.1 мг (ток 3 ампера) 2. Snowman 0?...0.01 мг (ток 3 ампера) 3. Иванов ?...0.01 мг (ток 3 ампера) 4. Палагин ?...0.17 мг (мощность 1 кВт) 5. Ivan_Mak 0...0 мг (мощность любая) 6. Зиновий 0...0 мг (мощность любая) 7. Skrinner 0...0.33 мг (мощность 1 кВт) 8. Кушелев 0.01...0.33 мг (реактивная мощность 1 кВА) 9. Sleo 0...0 мг (в допущении отсутствия излучения). 10. Lakmus 0...0 мг (в допущении отсутствия излучения). 11. ZZCW 0.1 мкг (ток 3А, P изл=0.6%) 12. Iamalex: 0 Ньютон (при любой мощности облучателя, любой его форме и способе облучения эл-магн излучением) *** Таблица 2. Сила тяги змеи (акустическим излучением пренебречь) 1. Кушелев 0.1 кг (реактивная мощность 0.01 кВА, добротность 1000) 2. ZZCW 1 н (1 Вт, 1 м/с) 3. Iamalex ? Кушелев: Почему-то все начинают с электродинамики, а акустического расчёта по существу нет ни одного (моя интуитивная оценка не в счёт). Развитие этой темы: http://forum.membrana.ru/forum/unknown.html?parent=1052231128&page=0
morozov 12/22/05 в 16:34:37 Во! поисковик ВЫДАЛ: "Комментарии: [аноним] (guest) 18-12-2005 17:11 Ув.Александр Кушелев, прокомментируйте, пожалуйста, высказывания о Вас д-ра ф.-м.н., проф., член-кор.РАН Валерия Борисовича Морозова, где он называет Вас "лжеученым", а Ваши исследования ненаучными" ОБЛОЖИЛИ ЗВАНИЯМИ! По самые уши! Век не отмыться...
morozov 12/23/05 в 01:35:08 МАМАЕВ http://moro3ov.chat.ru/gif/im130.gif ВСЕМ! <<Далее, вращение частиц вокруг центра масс, возникающее после нецентрального удара (с неравным нулю параметром удара d), в старой теории относительности (СТО) вообще не рассматривается, а так называемый "спин" частиц вводится только из квантовой механики. Если энергия вращения частицы вокруг центра масс частицы является внутренней энергией частицы, то, следовательно, из проведенного выше рассмотрения следует, что так называемые "упругие столкновения" частиц на самом деле таковыми (упругими) не являются, ибо после столкновения частиц изменяется их внутренняя энергия.>> Это отсюда: здесь http://www.acmephysics.narod.r u/b_r/r09_3.htm . Теперь вопрос к апологетам СТО: Если при так называемом "упругом" ударе изменяется внутренняя энергия сталкивающихся частиц, то почему это изменение не учитывается в СТО? Кажется, это еще одна недоработка СТО, из-за которой ей давно пора на свалку истории!!!
morozov 12/24/05 в 05:36:06 "Есть теория двигателя "летающей тарелки". Хочу услышать Ваши мнения! Теория проста. Сам корпус НЛО состоящий из двух верхней и нижней тарелок, не что иное как два, вращающихся один против другого, маховика. Маховики это аккумуляторы неограниченой энергии. Разкрутить маховик можно и рукой, а вот выдать он может миллиарды килловат энергии, которую возможно использовать для образования гипер скоростей. Что вы думаете по этому поводу?"
morozov 12/24/05 в 05:37:46 "Дополняю: Схема работает и в безвоздушном и в невесомости .Никто не отменял кинетическую энергию массы в этих средах. Пример гироскоп в ракете. Там происходит феномен со временем создается два взаимно независимых отсчета времени. И ещё хочу сказать: Эта система ничего общего не имеет с вибродвижителем .От этого ее избавляет механизм управляемого центра вращения маховика .Снаряд движется внутри маховика в одной системе времени .А сам маховик находится в реальном времени и создает выбросы кинетической энергии строго заданного направления. Энергия выброса прямо пропорциональна скорости вращения маховика . Массы маховика и главное шага перемещения управляемого центра вращения. Отсюда и скорости движения снаряда. Как будет течь время внутри снаряда вперед или назад сказать трудно определенно."
morozov 12/24/05 в 05:43:15 "Во второй книге <Возрожденная физика> дополнительно рассматриваются следующие темы: Феномен <машины времени>. С привлечением математического понятия <точка> доказывается, что обратный ход времени - это фикция. Многие <вечные двигатели>, создаваемые умельцами, имеют неопровержимые обоснования со стороны фундаментальной физики. Вихревые явления в атмосфере (торнадо, смерчи, ураганы) возникают под воздействием внутренних источников энергии и это является одним из определяющих факторов изменений погоды на Земле. Возможно создание экологически- и радиационно-безопасных вихревых электрополевых электростанций как альтернативы АЭС, ГРЭС, ТЭЦ. Приводятся существенные дополнения в теоретические основы аэродинамики и термодинамики. Феномены шаровой молнии, тунгусского метеорита и другие загадочные явления природы."
Александр Кушелев 12/24/05 в 11:52:03 Морозов: Во! поисковик ВЫДАЛ: "Комментарии: [аноним] (guest) 18-12-2005 17:11 Ув.Александр Кушелев, прокомментируйте, пожалуйста, высказывания о Вас д-ра ф.-м.н., проф., член-кор.РАН Валерия Борисовича Морозова, где он называет Вас "лжеученым", а Ваши исследования ненаучными" ОБЛОЖИЛИ ЗВАНИЯМИ! По самые уши! Век не отмыться... Кушелев: -Интересно, где это Вы откопали? Вопросы Кушелеву принято задавать здесь: http://forum.membrana.ru/forum/unknown.html?page=400&parent=1052231128 Так что передайте этот мой ответ туда, где Вы нашли вопрос. Ответ Кушелева: В.Б.Морозов называет меня лжеучёным по политическим мотивам. Он избегает публичного обсуждения в свободной информационной зоне. А на своём инквизиторском форуме, где он уничтожает темы целиком, меняет их названия, редактирует чужие сообщения, он чувствует себя безнаказанным.
morozov 12/24/05 в 12:14:24 "Внешнее поле будем создавать магнитом из детского конструктора. Красным и зелёным цветом раскрашены разные магнитные полюса внешнего магнита." "При отсутствии внешнего поля модель атома располагается в начале системы координат"
Александр Кушелев 12/24/05 в 12:17:33 Всё гениальное просто :)
morozov 12/24/05 в 12:51:43 "Всё гениальное просто" Не все простое гениально!
Александр Кушелев 12/24/05 в 13:28:28 Кушелев: -А по существу слабО возразить? (не прибегая к помощи заветной модераторской кнопки)
Александр Кушелев 12/24/05 в 14:11:37 Кушелев: Морозов! Это Вы с перепуга закрыли эту тему на замок? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physic&action=display&num=1135257619
morozov 12/24/05 в 14:12:43 нет предмета спора, дорогой Саша... ваши претензии беспочвенны... физикой вы не интересуетесь... физики не интересуются Вами... все на месте...
Александр Кушелев 12/24/05 в 14:19:54 Кушелев: -Я правильно понимаю, что теперь Модератор Морозов (Имя разрешите писать с большой буквы) хозяйничает на всех темах SciTecLibrary.ru, судя по навешанным замкам, в том числе на теме, где официально модератором не является: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=voprosi&action=display&num=1135170273 Ну что же, остаётся поздравить Вас с захватом абсолютной власти на этом форуме. Прощайте, Модератор Морозов! Прощай, форум "святой" инквизиции! Все вопросы к Кушелеву сюда: http://forum.membrana.ru/forum/unknown.html?page=401&parent=1052231128
Max Sukharev 12/24/05 в 20:33:34 Неужели он таки сваливает с этого форума? Дождались!
morozov 12/25/05 в 00:46:42 "Неужели он таки сваливает с этого форума? Дождались!" тут все под контролем... умеренное ламерство, допустимо.. мы все где-то ламеры... вранье и приписки не не украшают форум... да и Кушелев не подарок.. за крайнюю назойливость клиент изгонялся со многих форумов ...
morozov 12/25/05 в 04:00:32 " Следует отметить, что в этом эксперименте, можно было бы подтвердить вторую новую теорему классической электродинамики - теорему об энергии, согласно которой, потребная для поддержания вращательного движения энергия (равная работе эфироопорной силы), поступает не от источника питания (батарейки), а идет, прямиком, из эфира. Для этого достаточно замерить добротность до начала вращения и при вращении. Если энергия поступает от источника питания, то вращение вызовет резкое падение добротности резонатора, если же добротность останется неизменной - значит энергия, для вращения, целиком поступает из эфира. Энергия батарейки нужна только для компенсации тепловых и излучательных потерь. Если их (потери) сделать достаточно малыми (используя сверхпроводники), то получится конвертор внутриэфирной энергии, дающий энергии больше, чем он потребляет от источника питания. И, будьте спокойны, добротность не изменится, ибо, так предсказывает классическая электродинамика. Г. Иванов"
morozov 12/25/05 в 14:36:29 "Кушелев: -Если бы Вы не уничтожали мои сообщения и целые темы, то я бы объяснил Вам, где Г.П.Иванов перегнул палку с теоремой об энергии." меня не интеерсуют Ваши "объяснения".... это не относится к физике... теорема в понятной для Вас форме: ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НЕВОЗМОЖЕН!
Max Sukharev 12/25/05 в 18:26:26 Кушелев, срочно бегом учить азы КЛАССИЧЕСКОЙ физики [квантовую потом как-нибудь, в другой жизни выучите]. Начните с теоремы Нётр. Слышали о такой?
morozov 12/26/05 в 15:35:34 "Будем считать, что тела обладают также ЦВЕТНЫМИ СВОЙСТВАМИ МАССЫ, т.е. соотношения инерционных и гравитационных свойств массы различных тел различны. Практически это сводится к отличию ускорений свободного падения. Будем считать также, что цветные свойства массы закрепились на уровне элементов таблицы Менделеева. По аналогии с понятием <дефект массы> введено понятие ДЕФЕКТ ИНЕРЦИИ, начало отсчета отличий принято от водорода. По результатам экспериментов следует, что из сравниваемой группы тел в пересчете водород обладает наименьшим ускорением свободного падения, а отличия начинаются в 7-м знаке. В предлагаемом эксперименте цветные свойства массы означают, что для различных тел не существует орбит с одинаковыми параметрами. Если равны угловые скорости, должны отличаться высоты орбит и наоборот. Спутники Земли занимают какую-то усредненную орбиту для своего набора элементов и своих габаритов. Предлагаемый для эксперимента прозрачный шарик с набором дробинок сравниваемых веществ может оказаться в отсеке, пространство которого не соответствует усредненной орбите этого шарика. И если пробный шарик жестко привязать к конструкции МКС, сравниваемые дробинки не смогут выйти на <свои> орбиты, соберутся вместе у какого-то края и эксперимент <провалится>. Именно поэтому предлагается пробный шарик отпустить свободно парить в отсеке. Но тут могут возникнуть неожиданности, главная - потоки воздуха. Все это необходимо будет предусмотреть в случае проведения подобного эксперимента."
morozov 12/27/05 в 02:34:07 "Ваша статья достойна самой высокой оценки с точки зрения специалистов Стандартной физики (термин не мой).Вы демонстрируете глубокие знания в области установившихся физических понятий.Вашу статью читать очень трудно.Она перегружена множеством формул.А это - свидетельство того, что она далека от истины.Истина всегда предельно проста и лаконична."
morozov 12/29/05 в 18:05:07 "Создана новая теория электричества ( завершена и обобщена старая теория Максввелла), сформулированы новые и обобщены старые законы электромагнетизма. Обнаружены и описаны потоки излучения неволновой электромагнитной энергии. Раскрыт механизм образования потоков новой энергии в трансформаторах Мотовилова и в генераторах Соболева. Установлен эффект конвергенции ЭМ энергии (эффект Мотовилова). Предложена технически обоснованная научная разработка генератора на базе эффекта Соболева-Мотовилова и модели трансформатора постоянного тока (Трансформатора Мотовилова по патентам РФ). Разработана единая научная концепция оборота бестопливной энергии и устройств для её получения - тепловых насосов, источников Соболева-Мотовилова, генераторов Канарёва и прч. Новая энергетическая концепция исходит из теории информации-энергии (техногенетики) Мотовилова и разработанного на её основе концепции Третьего начала термодинамики."
morozov 12/29/05 в 18:06:40 "1.6. В чем научная, прикладная и потребительская новизна? 1. Новизна носит системный характер, её множественные проявления взаимозависимы, взаимообусловлены и взаимно необходимы: 1.1. Создана принципиально новая (обобщённая) физическая теория электромагнетизма, страдавшая ранее рядом неразрешимых противоречий, доказан ряд новых теорем электромагнетизма. Открыты новый вид ЭМ излучения, его специфические законы распространения и отражения, эффект конвергенции ЭМ энергии, единые законы обращения энергии в тепловых насосах, генераторах Соболева, Канарёва и других бестопливных генераторах (БТГ). Разработаны схемы силовых трансформаторов-преобразователей постоянного тока и научно обоснованных БТГ на их базе и на основе использования эффекта конвергенции ЭМ энергии. 1.2. Впервые решена основная задача синергетики Винера-Крона-Пригожина. Открыт периодический закон Мотовилова - закон периодической структуры организации окружающего мира на базе универсальных информационно-энергетических ячеек - техногенов. Разработано единое исчисление информации-энергии. Раскрыты универсальные техногенетические законы развития мира и получена соответствующая универсальная формула для решения обобщённой задачи жизнедеятельноси человека, включая универсальное решение технических задач. 1.3. Разработана научно обоснованная парадигма пространства-времени взамен теории относительности Эйнштейна, завершено построение квантовой теории атома Канарёва (раскрыто физическое содержание постоянной Планка и завершена разработка модели атома Канарёва). 1.4. Впервые созданы научно-технические основы для перехода цивилизации к бестопливной модели развития."
morozov 12/29/05 в 18:22:42 МОТОВИЛОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ.1946. Сведения о Д.М. на сервере ftp://sura.ru/ под именем "ioann". Союз казачьих войск России и зарубежья, атаман Пензенского областного округа, войсковой старшина (подполковник). Город Пенза. Образование высшее, аспирантура ВЭИ в Москве. Пензенское региональное отделение Общероссийского общественного движения "Реформы - новый курс", исполнительный директор. Кооператив "Трансмот", и. о. профессора. Место жительства - г. Пенза (2003). Автор запатентованных изобретений "Трансмот" (Трансформатор Мотовилова), нового класса энергопреобразовательной техники - силовых трансформаторов постоянного тока. Автор оригинальной концепции астрологии, астромедицины, физического бессмертия и научной концепции влияния слабых электромагнитных сигналов человека на состояние природы. Автор изобретения "Бестопливный генератор Мотовилова" и научной основы конструирования электрогенераторов на базе прототипов В. Соболева - Ж. Алфёрова. Автор технологии радиолокации на гибких пучках ЭМ волн, завершённой теории электричества Максвелла и законов распространения потоков энергии второго вида электромагнитного поля; техногенетики (учения о техногенах - элементарных ячейках всех уровней мироздания и о сверхсложных интеллектуальных системах в природе и технике), периодического закона техногенов; теории единого исчисления информации-энергии и совремённого релятивистского знания в духе парадигмы Сократа - Протагора - Анаксагора - Эйнштейна. Дешифровал Апокалипсис Иоанна-Богослова в части кода числа 666. Автор книг "Теория потоков энергии" (Новая электрофизика и бестопливная энергия), "Техногенетика" (Теория синтеза апериодических кристаллов), "Число 666: Новое Учение", публицистических, философских и художественных сочинений, дипломант выставок в классе резьбы по дереву и глиняной игрушке. Награждён за изобретения и научные разработки серебряной медалью в Женевском салоне новаций (1996), где опередил свою "альма матер" - бронзового медалиста Салона Всесоюзный Электротехнический Институт им. В. И. Ленина. В 90-х годах руководил одиннадцатью общественно-политическими, правозащитными, творческими и хозяйственными организациями. Вёл и выиграл три дела в Верховном суде РФ по искам граждан. В 1999 году стоял на проходном месте в депутаты Госдумы РФ по списку Единства, но был исключён в пользу петербургских кандидатур; с октября 2002 года поддерживает соответствующий иск по делу в Евросуде в Страсбурге. В 1996-2003 г.г. - предводитель Дворянского Собрания Пензенской губернии. Пётр Филимонович, дядя Д. Н. Мотовилова, был до революции незаурядным новатором по части сельхозтехники (комбайнов и т.п.), составной частью которых является весьма оперативный вращающийся сельхозинструмент, на-званное мотовилом. Позднее работал управляющим табачного треста в Ленинграде. Другой дядя Д. Н. Мотовилова, Александр Филимонович, офицер, до революции служил в дворцовой гвардии последнего российского императора, затем - в Белой Армии. В конце 50-х годов он ещё проживал в украинском городке Купянске. Отец Д.Н.М., Николай, младший из сыновей Филимона Мотовилова, лесничего в Черкассах, с 14 лет, в 1919 году пошёл в Красную Армию, служил в коннице, далее в разведке на Сталинградском фронте, после войны - начальником УГРО Пензенской области. Похоронен в 1966 году в Ленинграде. Последний пензенский вице-губернатор Н. А. Мотовилов, известный в губернии благотворитель, просветитель и реформаторски ориентированный помещик, в юности отбывал ссылку у своих родственников в Черкассах (за связь с революционерами в бытность студентом Казанского университета). (По материалам пензенского краеведа Ольги Ивановны Гареевой). Мать Д.Н.М., урождённая Луцай (из рода лучан, западных славян) Любовь Иосифовна, работала учительницей начальных классов. Скончалась в 1996 году возрасте 88 лет в Пензе. Имела трёх сыновей - Евгения (1930-1977), Дмитрия(1946), Якова(1948) и дочь Татьяну (1941- 1945). Бабушка Д.Н.М., по линии матери, Мария Семёновна, урождённая Печерица - из рода запорожского казака екатерининского дворянина Печерицы, упомянутого Гоголем в "Тарасе Бульбе", дочь фельдфебеля Амурского полка Семёна Печерицы, первопоселенца Дальнего Востока, воспитывалась в семье командира полка, окончила с золотой медалью Владивостокскую гимназию. М.С. Покоится с 1964 г. на кладбище близ храма Успения Девы Марии в Пензе вместе со своей четырёхлетней внучкой Татьяной Николаевной, преданной земле 4 декабря 1945 года, на день Введения четырёхлетней Девы Марии во Храм и ровно за год до рождения Д.Н. Мотовилова... Дед Д.Н.М., по линии матери - Луцай Иосиф Макарович, во время войны был, как связник, заслан СМЕРШем в Таганрог к главе города, русскому немцу, давшему мнимое согласие на сотрудничество, был избит и арестован им и после медосвидетельствования, не подтвердившего подозрения по библейскому имени в еврейском происхождении, помещён в следственную камеру. При отступлении немцев, по дороге на расстрел был из всей группы жертв отсажен конвоем из машины на обочину по жалости, так как не мог ходить и практически умирал. Затем сидел в тюрьме ГПУ за неявку с отчётом, работал потом в приазовских сельских хозяйствах бухгалтером, сторожем, пчеловодом и так дожил до 1960 года, до возраста 77 лет. Его брат Захар Макарович трижды убегал из плена в Германии по причине жестоких побоев за отлов караульных собак, последний раз бежал удачно, скончался на Украине в 80-х годах. Контактные координаты: Motovilov@rambler.ru (Сентябрь 2003).
morozov 12/29/05 в 20:31:55 Теория относительности: Жук против Эйнштейна В 2003 г. Николай Жук исследовал причины и исторические корни возникновения заблуждений в фундаментальной физике, а также роль Эйнштейна (и тех, кто за ним стоял) во всем этом деле. И получил сенсационные результаты: не заблуждения, а преднамеренная фальсификация истории и физики! В ближайшем будущем мы планируем на страницах сайта обнародовать эти результаты. А сейчас предлагаем всех желающих обсудить совместно с Николаем Жуком дальнейшую целесообразность использования преобразований Лоренца в физике. Как обнаружил Николай Жук, преобразования Лоренца входят в противоречие с современными определениями единиц длины и времени. Поскольку эти преобразования являются центральным элементом специальной (СТО) и общей (ОТО) теории относительности Эйнштейна, а через них - краеугольным камнем всей современной физики, то в статье "СОВРЕМЕННЫЕ ПОНЯТИЯ ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ И ОГРАНИЧЕННОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА" автором поднимается вопрос пересмотра всего этого эйнштейновского фундамента. С 1984 года Николай Жук использует другие (нелоренцевы) преобразования координат, применение которых в космологии привело к созданию модели стационарной (нерасширяющейся) Вселенной, а на ее основе - к доказательству тождества инертной и гравитационной масс, открытию гравитационной вязкости Вселенной, экранирующих свойств материи и других ранее неизвестных свойств природы, а также в 1988 г. - к полевой формулировке ОТО. Об этом его обзорная статья "НОВАЯ СТАЦИОНАРНАЯ МОДЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ". В 2002 г. на основе математического аппарата ОТО (т.е. на основе тензорного исчисления и дифференциальной геометрии многомерных пространств) Николай Жук разработал релятивистскую квантовую теорию эфира, которая получила название квадродинамики и фактически является единой теорией всех фундаментальных взаимодействий. При этом он полностью и окончательно отказался от эйнштейновской СТО (смотри его "ЗАЯВЛЕНИЕ" по этому поводу). В статье "МИКРОВОЛНОВЫЙ ФОН КОСМОСА КАК СУММАРНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ВСЕХ ЗВЁЗД" показано, что микроволновое фоновое излучение космоса может быть суммарным излучением всех звёзд стационарной Вселенной при наличии пространственной диссипации энергии электромагнитных волн. Выведена формула температуры этого излучения, показан чернотельный характер его спектра и совместимость закона распространения электромагнитных волн с диаграммой Хаббла. Приведены количественные оценки суммарного излучения и показано их соответствие характеристикам реально наблюдаемого микроволнового фонового излучения. В работе "Славяно-Арийские Веды о строении Вселенной и истории Человечества" приводится уникальная информация о Славяно-Арийских Ведах, записанных на золотых пластинах более 40 000 лет тому назад, с историей заселения Земли, знаниями законов природы, заповедями наших предков и прогнозом событий до нашего времени. В работе "Славяно-Арийские Веды о законах продления рода и общинно-родовом укладе" приводится уникальная информация о телегонии и законах РИТА - своде законов природы и заповедей наших далеких предков о сохранении чистоты (здоровья) человеческого рода, семейных союзах и копном праве. Эти знания базируются на Славяно-Арийских Ведах, записанных на золотых пластинах более 40 000 лет тому назад, с историей заселения Земли, знаниями законов природы, заповедями наших предков и прогнозом событий до нашего времени. Автор является создателем новой релятивистской квантовой теории пространства, времени и фундаментальных взаимодействий, названной квадродинамикой. В работе "ЭЙНШТЕЙН И ЕГО ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: 100 лет манипулирования умами ученых" на основе известных и малоизвестных сведений, собственных фундаментальных физических, исторических, социологических и иных исследований автора приводятся и анализируются способности, жизнь и научное творчество Альберта Эйнштейна, прослеживаются причины и показываются силы, приведшие к идеализации его образа и к культу его теории относительности, сравнимому по мощности и масштабам со средневековой инквизицией.
morozov 12/29/05 в 20:36:16 http://ruslabor.narod.ru/index2.files/image001.gif Описание открытия Мною, гражданином России, Филипповым Владимиром Юрьевичем, родившимся 9 октября 1950 г. в г. Томске, сделано в 2002 г. следующее открытие в области термодинамики: Открыта возможность создания трансформатора тепла, преобразующего тепловую энергию окружающей среды в тепловую энергию более высокой температуры, без затраты энергии (или производства работы, необходимого в известных циклах Карно, Стирлинга и других). Указанная возможность классифицируется в кондовой термодинамике как вечный двигатель второго рода, создание которого считается невозможным. Однако это мнение не разделяют такие ученые как Лошмидт, Циолковский и другие (журналы <Русская мысль>, г. Москва, <Общественная польза>), в том числе наши современники (Яковлев, Буйнов, Заев, Родионов, Опарин, Лихачёв, Косарев и другие
Max Sukharev 12/29/05 в 20:57:28 Жука надо увековечить! Валера, дайте ссылку на Жуковские инсенуации, чтобы я смог пост в science_freaks забабахать.
morozov 12/29/05 в 22:58:35 Мне прислапи его труд.... и традиционно, перед тем как НЕпрочитать я просматриваю ссылки только для своих http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6130.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6131.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6237.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6238.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6239.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6240.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6241.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6242.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6243.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6244.html к новому году ничего
Max Sukharev 12/29/05 в 23:01:26 Ни одна ссылка не работает - пишет ошибку 404. А кто унас программист? ";" - лишняя
morozov 12/29/05 в 23:32:37 Во промахнулся! и не заметил ... ... все исправил..
morozov 01/01/06 в 01:18:13 "классики электротехники Бессонов и др. одно время вводили в научный оборот искусственное понятие <квазистационарное ЭМП>" "В работе автора <Теория потоков энергии> представлена развёрнутая теорема Умова-Пойнтинга (Теорема Мотовилова, 1985 год), которая показывает существование в природе и технике двух <равноправных> (в смысле симметрии в составе предложенной автором, обновлённой за счёт этой теоремы системы уравнений ЭД) видов ЭМП - волнового и составного. Отметим, теперь уже нет сомнения, что истоки фундаментальных идей физики берут своё начало в потребностях развития техники. Так вот, оказалось, что практически вся современная техника основана на силовом использовании именно составного ЭМП, а волновому полю принадлежит в основном функция обслуживания информационных и быстрых переходных процессов. И этот фактор развития знания служит теперь мощным рычагом обновления ЭД." "В монографии показаны обнаруженные на базе новой концепции ЭМП потоки энергии стационарного составного ЭМП между обмотками трансформатора постоянного тока и др. электрических машин, сформулирован ряд новых, неизвестных ранее в физике законов распространения (излучения) этого вида ЭМП (отражения, преломления, прилипания, скольжения). Эта работа, представленная в 1996 г. на независимом международном конкурсе Женевског Салона Новаций наравне с работами ВЭИ им. Ленина, заняла там первое место. " С уважением - Дмитрий Мотовилов, серебряный медалист Женевского Салона Новаций, автор техногенетики, завершённой теории электричества, силовых трансформаторов постоянного тока, теории бестопливной энергии и новых естественно-философских концепций в истории, религии, космологии, существовании антропоинтеллекта.
morozov 01/02/06 в 12:36:53 Морозову! Лэмбовский сдвиг рожден не вакуумом, хотя первое объяснение было как флуктуации вакуума. Гораздо проще: электроны на орбите водорода движутся согласно волнам Де Бройля. L=h/mV. На каждой орбите укладывается ЦЕЛОЕ число этой волны. Что есть волна Де Бройля? Если учесть структуру вакуума, то траектория электронов является винтовой с шагом L=h/mV. Благодаря амплитуде винтового движения при перескоке электронов с высокой орбиты на более низкую происходит излучение, частота которого определяется своеобразным "шумом" - расщиплением линий излучения на небольшое дельта, определяемого фактическими "расстояниями" перескоков (фактическими разницами энергий). Извините, если не совсем чётко - на хвосте Новый Год. Но физика вполне точная и отличающаяся от современных представлиний. В более разумную сторону. Объясняет так называемый "дуализм". Его нет в природе. Есть винтообразные траектории всех частиц при движении в структуре вакууума. Смотрите структуру вакуума. http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html <Тёмная> энергия и <тёмная> материя Вселенной NEW! 25/12/2005 В Вашу кунсткамеру надо отправить ложные представления современной физики. Она сразу будет переполнена и в ней не хватит места.
Max Sukharev 01/02/06 в 19:48:58 Господи боже... Это Рыков что ли про Лэмбовский сдвиг пишет? ;D Он окончательно двинулся.
morozov 01/03/06 в 01:55:01 Ну НАУЧАЕТСЯ словам разным... спасибо упомянул про кунсткамеру... а то я какой-то праздничный был ...мог и пропустить
morozov 01/03/06 в 12:33:53 мамаев "Так что же все-таки произошло со сверхновой SN1987a? См. здесь: http://www.acmephysics.narod.r u/b_r/sn1987a.htm ? И почему это скрывают???"
Max Sukharev 01/03/06 в 19:21:16 Мамаева уже неинтересно цитировать - он окончательно двинулся.
morozov 01/04/06 в 02:59:42 До чего богата земля русская, конечно не только идиотами, но ТАКИХ идиотов поискать: "Предлагаем вашему вниманию открытое письмо В. В. Машкова, направленное в РАН и адресованное Президенту Российской Академии Наук Осипову Ю. С. Альтернативная фундаментальная физика по версии В. В. Машкова может предовратить энергетический и экологический кризис на Земле и, в этом случае, позволит заменить ядерную энергетику на экологически безопасные источники энергии. Исследования многочисленных данных современной фундаментальной физики показывает, что имеется совершенно иной, отличающийся от общепринятого, путь развития таких основополагающих научных направлений, как электродинамика, теория поля, строение элементарных частиц, микро- и макромира и, в целом, Вселенной, вплоть до материалистического осмысления феноменов Высшего Разума. По этим направлениям автор написал несколько теоретических работ, которые позднее были переработаны и вошли в его книгу <Неизвестная физика>. Для широкого круга читателей им были написаны популярные статьи, представленные на этом сайте. Во второй книге <Возрожденная физика> дополнительно рассматриваются следующие темы: Феномен <машины времени>. С привлечением математического понятия <точка> доказывается, что обратный ход времени - это фикция. Многие <вечные двигатели>, создаваемые умельцами, имеют неопровержимые обоснования со стороны фундаментальной физики. Вихревые явления в атмосфере (торнадо, смерчи, ураганы) возникают под воздействием внутренних источников энергии и это является одним из определяющих факторов изменений погоды на Земле. Возможно создание экологически- и радиационно-безопасных вихревых электрополевых электростанций как альтернативы АЭС, ГРЭС, ТЭЦ. Приводятся существенные дополнения в теоретические основы аэродинамики и термодинамики. Феномены шаровой молнии, тунгусского метеорита и другие загадочные явления природы."
morozov 01/04/06 в 03:32:23 "Для основ аэродинамики предложено учитывать возникновение в воздушных средах особых импульсивных вихревых сил кручения (ранее неизвестных и не принимаемых во внимание), и на этой основе даны многие физические пояснения, в том числе, рассмотрены физические картины в эффекте Ранка, в эжекторном пылесосе и разновариантные коллизии атмосферных масс, возникающих в природе." ..импульсивность сил кручения ... свежо!
morozov 01/05/06 в 17:54:07 Сравните! "Еще раз подчеркиваю, что и в Новой Теории Относительности (НТО) справедлив ВТОРОЙ постулат Эйнштейна - скорость света не зависит от скорости источника...." и "...Приведенные выше результаты моделирования позволяют сделать заключение, что так называемы "новые" и "сверхновые" звезды, наблюдаемые астрономами, можно объяснить существованием в природе квадратичной зависимости скорости света от скорости движения движущейся системы отсчета." полковник полемизирует сам с собой! Раздвоение личности, причем в одном посте!
morozov 01/08/06 в 15:07:51 5. Задайтесь вопросом: Куда девается якобы движущийся от излучателя в приёмник поток энергии ЭМ волны на границе полуволн Е и Н? Ведь он равен там нулю! Ответ один: поток энергии с данными мгновенными значениями векторов Е и Н движется к Вам не через пустое пространство по прямой линии от излучателя, а из мембраны, из симметричного мира по другую её сторону, и в конечном итоге - непосредственно от излучателя в тот самый уже давно прошедший для Вас момент времени, когда он излучил энергию/движение именно с такими мгновенными значениями канала тока энергии/движения. 6. Таким образом, фиксируя датчиком мгновенные значения векторов Е и Н далёкой звезды, мы через мебрану между двумя симметричными мирами устанавливаем мгновенный вещественный канал связи - перетока энергии/движения от звезды в болометр на Земле. Если включаете свой болометр на Земле спустя сотни миллионов лет после излучения данной ЭМ полуволны далёкой звездой, Вы сразу же воздействуете на далёкое прошлое этой звезды. Можно, исходя из этого утверждать, что состояние энергетики звезды полностью определяется всем множеством приёмников её излучения за всё время и во всем "радиусе" её излучения. Ещё за миллионы лет до поступления полуволны в Ваш болометр или в сетчатку Вашего глаза на Земле, звезда знала о его существовании и излучала для него ровно столько энергии, сколько болометр или глаз примет спустя долгое время. 7. В случае составного ЭМ поля Мотовилова такой канал тока энергии/движения формируется между обмотками эл.машин и трасформаторов нередко с участием стационарного (неволнового) поля, и в отдельных случаях он замыкается на первый взгляд не через мембрану между мирами, а целиком через свободное пространство в нашем мире (как в примере Игоря Тамма с зарядом и магнитом). Но на самом деле в таком процессе в переходные моменты времени, когда энергия/движения идёт к потребителю или к источнику, всегда участвует то же самое "волновое" поле, в котором и реализуется непосредственный вещественный контакт между излучателем и приёмником излучения энергии/движения. 08.01.06. Мотовилов Дмитрий Николаевич, международный эксперт АБИ
morozov 01/11/06 в 04:51:02 "Представим себя в невесомости, в полной тишине и в кромешной тьме. В каждом пальце у нас антенна. Антенны настроены на длины волн 7.0см, 7.2см, 7.4см, 7.6см и 7.8см. Т.е. мы имеем пять пар антенн для улавливания реликтового излучения. В мозг передается информация об амплитуде электрического потенциала на каждой антенне и ориентация каждой антенны относительно мозга. Амплитуда зависит от того, насколько длина волны возбуждения совпадает с длиной волны антенны. Поворачивая ладони, мы можем обнаружить допплеровское смещение из-за собственного движения относительно излучения. Включив тормозной двигатель мы погасим эту скорость. Затем, вновь поворачивая ладони, и следя за изменением амплитуды сигналов от разных направлений, мы можем найти несколько стабильных азимутов и привязаться к ним, устранив собственное вращение. Таким образом, мы превратимся в систему отсчета накрепко связанную с самым древним явлением Вселенной."
morozov 01/12/06 в 04:42:15 "О сверхбыстрой и сверхпроникающей связи. В обычном колебательном контуре обкладки конденсатора периодически заряжаются разноименно, нам же нужно, чтоб периодически появлялись одноименные заряды одновременно на обеих обкладках. Для кругового излучения подойдет цилиндр или полая сфера, покрытая тонким проводящим слоем (серебро, медь). Такой цилиндр (шар) нужно подключить к катушке, в которой принудительно индуцируются колебания заряда Q (цилиндр, шар <- Q -> катушка). Концы катушки соединить с проводящей поверхностью цилиндра (шара). Заряд будет "находиться то на поверхности цилиндра (шара), то в катушке". Заряд цилиндра (шара) с удвоенной частотой будет менять свой знак. Поток дарков, проходя сквозь этот цилиндр (шар), будет фактически проходить через две одноименно заряженные поверхности цилиндра (шара), изменяясь при переполяризациях частиц потока нейтрино. Если уж мы называем периодически меняющееся электростатическое поле, разносимое потоком нейтрино - "электромагнитной волной", то от нашего цилиндра (шара) будет распространяться во все стороны "гравитационная волна", т.е. периодически меняющееся статическое гравитационное поле, разносимое более скоростным и более проникающим потоком дарков, чем поток нейтрино. Если обычная антенна напоминает контур с раскрытым конденсатором, то у нас получился короткозамкнутый конденсатор."
morozov 01/14/06 в 05:21:51 "Сравнение кулоновских сил и сил гравитации в рамках Параметрической теории тяготения (приложение 5 брошюры Физика массы 2003). Предупреждение. Возможно, формат готового текста не сохранится. Сравнительная оценка предельных сил гравитации и кулоновского отталкивания на примере двух протонов. Допустим, что гравитационный ток протонов полностью замкнут друг на друга. Из выражения (5.19) независимо от расстояния силы притяжения составят: F=g'mP. Дано: g'=1,4 109м/с2; mP = 1,67 10-27кг. Решение: F = 2,34 10-18 Н. Определим расстояние r, до которого могут сблизиться протоны при известной силе притяжения. Закон Кулона: F = kq1q2/r2 ; для протонов F = kq2/r2. Дано: qP = 1,6 10-19 Кл; k = 9 109 Нм2/Кл; F = 2,34 10-18 Н. Решение: r = 9,9 10-6 м. Для сравнения, размеры ядра составляют порядка 10-14 -10-15 м. Таким образом, силы кулоновского отталкивания элементарных частиц намного превышают возможные предельные силы гравитации." "Предупреждение. Возможно, формат готового текста не сохранится." Хрен с ним все одно полный восторг! СПАСИБО, ПОРАДОВАЛИ....
morozov 01/24/06 в 01:05:41 Дайджест: Как заблудиться в лабиринте? Микроволновая техника "богов"(пришельцев). В древнем лабиринте нельзя заблудиться, т.к. в нем один коридор, по которому в оригинале распространяется электрический ток или электромагнитные волны. Лабиринт - копия источника энергии, являющаяся одновременно корпусом летательного аппарата... записан С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир Александр Кушелев
morozov 01/24/06 в 11:07:30 "Таинственная электрическая сила Кулона и полезная работа от электрического поля В живой Природе существуют независимо от нас электрические заряды и мощные электрические силы взаимодействия электрических зарядов. Вспомним те же грозовые явления. Электрические заряды и электрические поля создают Электрические силы. Эти силы огромны. Закон Кулона известен нам со школы. Причем, согласно этого фундаментального закона физики, величина этой силы зависит только от величины зарядов и расстояния между ними, и не зависит от массы тела. Предлагаю для совершения работы без топлива и при минимуме затрат электроэнергии использовать потенциальную Энергию электрического поля и огромные электрические силы Кулона. Причем с использованием для совершения работы только одного электрического потенциала - т.е. предлагаю новую электропотенциальную Энергетику. ...................................................................................... Выводы 1. Выявлены социальные причины глобального энергетического и экологического кризисов планеты, а также парадоксы и противоречия развития современной энергетики. 2. Скорректированы понятия Энергии и формулировки законов сохранения энергии. 3. Сформулированы и поставлены главные задачи Энергетики для ее ускоренного развития и устранения причин энергетического и экологического кризиса, а именно доказана необходимость резкого качественного усовершенствования энергопотребителей и снижения непроизводительных потерь и развитие новых способов получения и преобразования Бестопливной Энергии. 4. Предложено и всесторонне обосновано новое перспективное направление Энергетики - Электропотенциальные Электроэнергетика и Механика. 5. Физико-технические основы нового направления Энергетики состоят в полезном и эффективном использовании для совершения полезной работы потенциальной энергии электрических полей и мощных электрических сил Кулона. 6. На конкретных примерах - оригинальных изобретениях автора - показана высокая эффективность таких новых мало затратных электропотенциальных устройств для решения многих актуальных иных народно-хозяйственных проблем, в т.ч. и в сфере получения и потребления электроэнергии."
morozov 01/24/06 в 15:18:34 "-- Имеется три варианта взаимодействия гаммакванта с веществом : а) гаммаквант, налетая на элементарную частицу, может проникнуть во внутрь её структуры (как - это доказывается в книгах) и этим превратить её в производную частицу" " Гаммакванты своими полями Е и Н также взаимодействуют с полями других гаммаквантов (встречных, либо оказывающихся на соответствующих для взаимодействий растояниях)." "Уравнения Шредингера используют принцип дискретности, используют дискретные ряды Фурье, а надо теорию строить с использованием тригонометрических рядов Фурье." "сильные взаимодействия вызываются появлением сил эжекции, возникающих внутри между структурами элементарных частиц, подобных силам возникающим при сближении струй и потоков. И здесь при рождении новых частиц (из частицы матки) тоже происходит перестройка внутренних фрагментов, при которой выполняются законы сохранения барионного заряда,спина и др." http://shukino.net/forum/images/smiles/bubu.gif
morozov 01/24/06 в 16:44:48 Konrad Ищу специалистов в области магнетизма. < Ответить #6 в: 01/24/06 в 13:36:52 > Уважаемые господа. Я ищу реальных специалистов для реальной работы над проектом. К СТТ - это проект не поезда и не для перемещения грузов или пассажиров, объект будет максимум весом в 20 - 30кг. Линия передвижения (замкнутая кривая) длинной в несколько километров. По всем вопросам обращайтесь ко мна по эл.почте. Kushelev Юниор Нет ничего фантастичней реальности Ищу специалистов в области магнетизма. < Ответить #7 в: 01/24/06 в 13:41:54 > Konrad: "Тарелка" не нужна. Злектромагнитная - более правильное название. Кушелев: -Ну назовите "электромагнитная подвеска". Такая нужна? http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/01/DATA/public/2000020 7/index.htm - Это она и есть Если Вас смущают миллиграммы в научной статье, то обратите внимание на год публикации. С тех пор "много воды утекло"... У меня сейчас есть проект двигателя на 2 тонны и на 60 тонн. Вес двигателя на силу тяги 2 тонны ~200 грамм.
morozov 01/24/06 в 22:48:21 Я родом из города первой россейской чугунки поэтому приятно представить паравоз Дудушева http://www.dudysh.narod.ru/dud.jpg особо сообразительный сообразили это не паравоз, это сам Валерий Дудышев А Вот и паравоз http://www.ntpo.com/images/invention/2_6/1.gif
morozov 02/10/06 в 05:39:04 http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20060203/016.files/01.jpeg http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20060203/016.files/02.jpeg этот бред содержание кадидатской диссертации "Кушелев: Любознательные могут посмотреть плакаты для школ и ВУЗов, утверждённые министерством образования. Плакаты изготовлены по материалам диссертации Д.Н.Кожевникова" за такое надо не только совет разогнать и лишить степеней членов совета... НО и разогнать академию педагогических наук, заодно с минобразования... какое уж тут образование....
morozov 02/10/06 в 05:39:21 Без комментариев Антонов: Очень жаль, что в перечне моделей атома не оказалось торовихревой модели Русской теории, а ведь она более совершенна, чем кольцегранная; в ней , кроме петлевой (кольцевой), присутствует ещё жёлобовая валентность. В Русской модели разработаны виды торовихревых атомов от водорода до натрия (Антонов В.М. Эфир. Русская теория/ Липецк, ЛГПИ, 1999.- 160 с. http://314159.ru/antonov/antonov5.htm). Некоторые виды представлены на http://antonov.314159.ru/antonov14.htm http://antonov.314159.ru/ris-atomov.jpg
morozov 02/11/06 в 04:01:27 "В предлагаемой вашему вниманию научно-исследовательской работе описана альтернативная модель строения атомов. Мы не искали основные конструктивные элементы атома на небесах, мы взяли их из повседневной жизни. Взгляните на рисунок. Если свободное кольцо из тонкой упругой проволоки слегка растянуть в противоположные стороны (см. рисунок слева) и затем отпустить, оно начнет вибрировать, и вы увидите картинку, как показано на рисунке справа. Резонансная частота вибрации кольца зависит от его размеров и модуля упругости материала проволоки. Принято считать, что продольная скорость распространения поперечных упругих сдвиговых деформаций в кольце также определяется модулем упругости материала проволоки. Мы имеем относительно этого явления иное мнение. Атомы, молекулы и кристаллы материала проволоки связаны друг с другом теми же силами, которые определяют поведение тел в макрокосмосе. Поэтому задача о строении атома тесно связана с задачей о строении Вселенной. Наш простой эксперимент говорит о том, что во Вселенной, наряду с гравитационными, магнитными и электрическими силами, существуют также скорость, упругость и резонанс. В нашей модели основным, и единственным, конструктивным элементом атома является вибрирующее энергетическое кольцо - политрон. Мы построили нашу модель на предположении (постулате), что политроны "созданы" из линейной энергии, которая обладает таким свойством, как скорость света в вакууме c=299792458 km/s. Имя этой энергии - эрголин: erg + line = ergoline. Таким образом, политроны - это кольца из эрголина. Упругость политрона является прямым следствием скорости света, но не наоборот, поэтому собственная резонансная частота колебаний политрона зависит от скорости света и размеров политрона. Мы проверили нашу модель с помощью наблюдаемых спектров излучения различных элементов таблицы Менделеева и получили очень точное совпадение наблюдаемых и расчетных длин волн для высоко-ионизированных атомов. Кроме того, мы применили модель для объяснения кристаллической структуры первых элементов в таблице Менделеева и для объяснения кристаллической структуры простых органических соединений. К последним теоретическим результатам относятся объяснение физической природы постоянной тонкой структуры, новая интерпретация гравитационной константы, новый принцип моделирования процесса диссоциации. В течение многих лет, наряду с экспериментальными и теоретическими исследованиями в области строения атома, мы изучали проблему творческого мышления. Изучение и объяснение творческих возможностей личности с точки зрения философии, генетики, психологии, нейрофизиологии, биохимии и других наук, включая и науку о паранормальных явлениях, помогает человеку очертить круг своих возможностей и выбрать свое место в жизни. Мы абсолютно трезво понимаем, что наша теория является частичной моделью некоторых процессов, происходящих в нашей необозримой и бесконечно загадочной Вселенной. Следовательно, мы не претендуем на "истину в последней инстанции". Однако многие результаты нашего исследования заставляют по-новому взглянуть на проблемы современной физики и задуматься о последствиях чрезмерного увлечения мнимыми мирами. "
morozov 02/13/06 в 16:37:31 "Наименьшее давление, при котором гелий образует кристаллическую решетку в 30 раз больше атмосферного. Этот факт говорит о том, что на поверхности атома гелия очень мало узлов, которые способны соединяться с соседними атомами. "
morozov 02/18/06 в 02:18:43 "" На каком основании в уравнениях квантовой физики применяется основание натуральных логарифмов? ""
Max Sukharev 02/18/06 в 02:20:59 Валера, я тут подумал, что было бы крайне замечательно, если бы Вы еще и имя автора подписывали. ЗЫ О натуральных логарифмах - классика!
morozov 02/18/06 в 09:06:12 Я видел как Вы его провацировали.... Конечно это нарушение авторских прав... может во благо иногда... боюсь только автор не осознает, что именно ЭТО главное в его творчестве, а не длинные нудные рассуждения..
morozov 02/20/06 в 01:38:24 "В статье рассматривается трехсотлетний спор, начатый Декартом и Лейбницем, и который продолжается и сейчас о том в какой форме измеряется механическое движение (произведение массы на скорость или массы на квадрат скорости). В статье убедительно доказывается справедливость только второй меры т. е. кинетической энергии. Отсюда следует сокращение как минимум вдвое учебника по динамике, перерасчет масс открытых элементарных частиц и т.д."
Max Sukharev 02/20/06 в 03:00:54 Вот оно! Сермяжная правда - сокращение учебников в двое.
morozov 02/20/06 в 04:13:11 и это не предел...я так думаю...из десяти томов Ландашица останется только половина первого...
Magnum Opus 02/22/06 в 17:19:19 ПУТЕШЕСТВИЕ ПО "ВСЕЛЕННОЙ БАУРОВА", или Как работает фабрика по производству трехмерного пространства и времени Николай Дорожкин Вакуум - не пустота? Помните закон всемирного тяготения? Всемирного! Но вот что странно: если применить этот закон Ньютона ко всему видимому нами миру для объяснения траекторий движения звезд и галактик, получается, что или закон Ньютона не работает, или - не учтена большая часть массы. Поскольку закон не выдуман, а отражает реальность, то вывод один: на видимый нами мир приходится только 2% вселенской массы. А остальные 98% - это то, что астрофизики лет 20 назад назвали "скрытой массой". Но в этой скрытой массе сосредоточено и 98% всей энергии Вселенной! Что это за масса? На что расходуется энергия из этого мирового энергетического бассейна? Не за ее ли счет наше Солнце стремительно движется в направлении созвездия Геркулеса, земная ось смещается относительно поверхности планеты, происходят необъяснимые выбросы материи из астрофизических объектов? Баурова очень давно интересуют эти вопросы, но главный из них он формулирует так: "Если существует вселенский источник энергии, то почему бы не подключить его к нашим скромным земным делам? Если эта энергия движет космическими телами и целыми системами, то что ей стоит заставить вращаться автомобильные колеса или ротор электрического генератора? Разогнать до нужных скоростей летательный аппарат - к примеру, самолет или космический корабль?" Но, чтобы энергию пространства использовать, надо сначала ее найти. Бауров решил начать со структуры пространства ПУТЕШЕСТВИЕ ПО "ВСЕЛЕННОЙ БАУРОВА", или Как работает фабрика по производству трехмерного пространства и времени Николай Дорожкин Вакуум - не пустота? Помните закон всемирного тяготения? Всемирного! Но вот что странно: если применить этот закон Ньютона ко всему видимому нами миру для объяснения траекторий движения звезд и галактик, получается, что или закон Ньютона не работает, или - не учтена большая часть массы. Поскольку закон не выдуман, а отражает реальность, то вывод один: на видимый нами мир приходится только 2% вселенской массы. А остальные 98% - это то, что астрофизики лет 20 назад назвали "скрытой массой". Но в этой скрытой массе сосредоточено и 98% всей энергии Вселенной! Что это за масса? На что расходуется энергия из этого мирового энергетического бассейна? Не за ее ли счет наше Солнце стремительно движется в направлении созвездия Геркулеса, земная ось смещается относительно поверхности планеты, происходят необъяснимые выбросы материи из астрофизических объектов? Баурова очень давно интересуют эти вопросы, но главный из них он формулирует так: "Если существует вселенский источник энергии, то почему бы не подключить его к нашим скромным земным делам? Если эта энергия движет космическими телами и целыми системами, то что ей стоит заставить вращаться автомобильные колеса или ротор электрического генератора? Разогнать до нужных скоростей летательный аппарат - к примеру, самолет или космический корабль?" Но, чтобы энергию пространства использовать, надо сначала ее найти. Бауров решил начать со структуры пространства. [url]http://science.ng.ru/physics/2000-12-20/6_baurov.html
Magnum Opus 02/23/06 в 09:13:36 Ангелы... Кто они? И как в эпоху сверхразвитых технологий они могут помочь нам решать индивидуальные и глобальные проблемы мироздания? Книга построена в форме диалога между известным английским биологом Рупертом Шелдрейком, автором революционной теории морфогенных полей, и богословом-визионером Мэтью Фоксом. Масштаб их бесед поистине космический: от атомных частиц до супергалактик, от Библии до теории относительности, от шаманизма до квантовой физики. В основу книги положены работы трех гигантов философско-теологической мысли прошлого тысячелетия: сирийского монаха Дионисия Ареопагита, знаменитой духовидицы и просветителя XII века Хильдегарды Бингенской и философа-богослова Фомы Аквинского. http://hotmix.narod.ru/books_rus/esot/angels.html :) ;) :D ;D
morozov 02/23/06 в 12:11:12 Саша молодец смешно... " В них электрический дипольный момент отвязан от магнитного" тоже смешно... между нами магнитныи момент возбужденного атома не отвязан, он просто другой, часто его совсем нет.... пожалуйста шутки не повторяейте...
Magnum Opus 02/23/06 в 22:40:47 РАЗЫСКИВАЕТСЯ ГРАВИТАЦИОННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ Постоянное магнитное поле - результат скручивания пространства Игорь Попов А что, если в основу новой физической модели поля постоянного магнита положить топологические (геометрические) подходы? В этой модели постоянный магнит рассмотрен как система "магнит-пространство", то есть как тело, деформирующее материальное пространство изнутри (в своем объеме). Механизм такого деформирования пространства - скручивание его между полюсами постоянного магнита подобно пленке. И это тело испытывает на себе ответную реакцию пространства. При этом внешняя (видимая) часть поля ПМ и является полем реакции пространства, стремящегося локализовать возмущение и свести анергию системы к минимуму. На основании такого механизма образования магнитного поля (скручиванием) предсказан и обнаружен экспериментально ряд эффектов, в том числе и известный эффект исчезновения магнитного поля на боковой поверхности длинных постоянных магнитов. Кроме этого предсказаны и обнаружены еще два ранее неизвестных случая исчезновения поля - на боковой поверхности коротких ПМ. Теоретически обосновано и экспериментально подтверждено, что поле ПМ потенциально имеет бинарную структуру, то есть содержит две самостоятельные слоистые структуры, взаимодействующие между собой (взаимным давлением). Но самое поразительное, что этими структурами можно управлять. Простым выбором соотношения размеров магнита одна из этих структур, которая и ответственна за поле на боковой поверхности ПМ, может быть "изъята", подобно сердцевине слоев репчатого лука. [url]РАЗЫСКИВАЕТСЯ ГРАВИТАЦИОННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ Постоянное магнитное поле - результат скручивания пространства Игорь Попов А что, если в основу новой физической модели поля постоянного магнита положить топологические (геометрические) подходы? В этой модели постоянный магнит рассмотрен как система "магнит-пространство", то есть как тело, деформирующее материальное пространство изнутри (в своем объеме). Механизм такого деформирования пространства - скручивание его между полюсами постоянного магнита подобно пленке. И это тело испытывает на себе ответную реакцию пространства. При этом внешняя (видимая) часть поля ПМ и является полем реакции пространства, стремящегося локализовать возмущение и свести анергию системы к минимуму. На основании такого механизма образования магнитного поля (скручиванием) предсказан и обнаружен экспериментально ряд эффектов, в том числе и известный эффект исчезновения магнитного поля на боковой поверхности длинных постоянных магнитов. Кроме этого предсказаны и обнаружены еще два ранее неизвестных случая исчезновения поля - на боковой поверхности коротких ПМ. Теоретически обосновано и экспериментально подтверждено, что поле ПМ потенциально имеет бинарную структуру, то есть содержит две самостоятельные слоистые структуры, взаимодействующие между собой (взаимным давлением). Но самое поразительное, что этими структурами можно управлять. Простым выбором соотношения размеров магнита одна из этих структур, которая и ответственна за поле на боковой поверхности ПМ, может быть "изъята", подобно сердцевине слоев репчатого лука. [url] РАЗЫСКИВАЕТСЯ ГРАВИТАЦИОННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ Постоянное магнитное поле - результат скручивания пространства Игорь Попов А что, если в основу новой физической модели поля постоянного магнита положить топологические (геометрические) подходы? В этой модели постоянный магнит рассмотрен как система "магнит-пространство", то есть как тело, деформирующее материальное пространство изнутри (в своем объеме). Механизм такого деформирования пространства - скручивание его между полюсами постоянного магнита подобно пленке. И это тело испытывает на себе ответную реакцию пространства. При этом внешняя (видимая) часть поля ПМ и является полем реакции пространства, стремящегося локализовать возмущение и свести анергию системы к минимуму. На основании такого механизма образования магнитного поля (скручиванием) предсказан и обнаружен экспериментально ряд эффектов, в том числе и известный эффект исчезновения магнитного поля на боковой поверхности длинных постоянных магнитов. Кроме этого предсказаны и обнаружены еще два ранее неизвестных случая исчезновения поля - на боковой поверхности коротких ПМ. Теоретически обосновано и экспериментально подтверждено, что поле ПМ потенциально имеет бинарную структуру, то есть содержит две самостоятельные слоистые структуры, взаимодействующие между собой (взаимным давлением). Но самое поразительное, что этими структурами можно управлять. Простым выбором соотношения размеров магнита одна из этих структур, которая и ответственна за поле на боковой поверхности ПМ, может быть "изъята", подобно сердцевине слоев репчатого лука. http://science.ng.ru/physics/2000-12-20/6_magnit.html
Kushelev 02/24/06 в 00:09:51 Морозов: ... между нами магнитный момент возбужденного атома не отвязан, он просто другой, часто его совсем нет... Кушелев: -Между нами, согласно К"М" он всегда отвязан от электрического дипольного момента атома, т.к. его (ЭДМ атома согласно К"М") просто не существует :) И эту "шуточка" кочует из учебника в учебник. "Адресованная другу ходит песенка по кругу" ;)
morozov 02/24/06 в 01:15:39 "И эту "шуточка" кочует из учебника в учебник." Это всерьез .... Мазеры и атомные часы работают благодоря этому..... Ваши шуточки не смешны и не в тему и не физика....
Kushelev 02/24/06 в 09:53:53 Морозов: Мазеры и атомные часы работают благодоря этому... Кушелев: -Благодаря отсутствию у атома собственного электрического дипольного момента? ;) Морозов: Ваши шуточки не смешны и не в тему и не физика... Кушелев: -А по-моему мой материал с картинками как раз в тему. Сравните сами картинку из учебников по К"М" с реальной фотографией. http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20051128/053.jpg Схема из учебника http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20051128/052.jpg Реальная фотография http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20051128/050.jpg То, что не замечают "физики всех времён и народов" Почувствовали разницу? http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20051128/048x.jpg Материал для кунсткамеры и книги рекордов Гиннесса http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/20051104/20051128/048.jpg - Оригинальная иллюстрация (1600*1200, 1.2 Mb)
Max Sukharev 02/24/06 в 17:31:47 Сейчас Кушелев загадить и эту тему.
morozov 02/25/06 в 00:13:00 "Сейчас Кушелев загадить и эту тему." Пока ЭТО забавано - украшение... "Кушелев: -А по-моему мой материал с картинками как раз в тему. Сравните сами картинку из учебников по К"М" с реальной фотографией." Да смешно... но мне, рядовому гению, не к лицу смеятся над Вами... Вы уже с год бегаете с этими каритинками.... плохое знание физики не позволяет Вам сообразить, классика никогда это не объяснит.... Маленький хвостик к которому Вы приципились объяснимая аберация на ноже магнита... не нужно быть гением, шоб сообразить, откуда хвостик... за год уж можно было сообразить... Тут уж не до смеха... наворачивается скупая мужская слеза.. В пучках бывают картинки по загадочней ... как-то пара - тройка мужиков в нияфе разбиралась с серпиком около идеально круглого изображения пучка протонов.. если б не 18-и летний гений (вы уже догадались это был я) они бы разбирались до сих пор... а как я снег с крыши циклотрона счищал ...
morozov 02/25/06 в 00:17:44 "Откуда добавочная энергия? Объясняют эти факты тем, что это якобы извлекается энергия из вакуума, А на самом деле это под влиянием особого электрического поля разлагаются электроны, протекающие в электрической цепи ( но эл.ток в цепи не уменьшается, т.к. на место разложившихся электронов из внешней среды, - скажем из солнечного ветра, пронизывающего всё на Земле, - поступают другие и общее количество свободных электронов в цепи остаётся неизменным)."
Max Sukharev 02/25/06 в 20:19:04 Кушелев, Ваши сообщения не только можно и нужно уничтожать. Но еще крайне полезно было бы Вас самого забанить, чтобы Вы не гадили в темах, к которым имеете лишь смутное отношение (к кунсткамере - да, но тут над Вамми смеются, а не читают Вашу безграмотную ерунду).
Kushelev 02/27/06 в 13:26:10 http://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/200602/27025919.html - Открытое письмо правительству и президенту России. Можно ли за год увеличить стратегический запас России на несколько порядков? Техническое обоснование.
morozov 02/27/06 в 14:13:11 " Открытое письмо правительству и президенту России." забыли послать в ООН!
Kushelev 02/27/06 в 15:55:41 http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/forums_copy/rassylka/index.htm http://nanoworld2003.narod.ru/20060226/024.htm Кушелев: Открытое письмо правительству и президенту России. 25 февраля 2006 года в результате научных исследований в лаборатории Наномир была обнаружена возможность многократного увеличения стратегического запаса России (и других стран). Выяснилось, что загадочные следы, которые появляются, в частности, в Уилтшире (Англия), располагаются вдоль побережья высохшего моря. Другими словами, в местах вероятного скопления редкоземельных элементов. Это нетрудно проверить, взяв пробы грунта в "подозрительных" местах. Если это предположение подтвердится, то необходимо принять меры к охране этих зон концентрации редкоземельных элементов, после чего приступить к их освоению. Учитывая, что в океане только одного золота "мoглo бы cocтaвить 10 миллиардов тонн", нетрудно догадаться, что на дне высохшего моря редкоземельные элементы могут сильно концентрироваться. При этом распределение концентрации разных элементов может быть сильно неоднородным. Осталось лишь воспользоваться "подсказками пришельцев" и добыть бесценные элементы (или их остатки), пока их не развезли по своим планетам ушлые пришельцы... Морозов: забыли послать в ООН! Кушелев: -Сами перешлют ;)
morozov 02/27/06 в 19:01:31 "Сами перешлют" не перешлют, а ПОШЛЮТ!
Max Sukharev 02/27/06 в 19:03:42 А где письмо то само? Только я поржать хотел, а письма так и не нашел.
Kushelev 02/27/06 в 19:22:52 Max Sukharev: А где письмо то само? Только я поржать хотел, а письма так и не нашел. Кушелев: Для тех, кто в танке, повторяю: http://nanoworld.pointclark.net/nanoworld/forums_copy/rassylka/index.htm http://nanoworld2003.narod.ru/20060226/024.htm Кушелев: Открытое письмо правительству и президенту России: 25 февраля 2006 года в результате научных исследований в лаборатории Наномир была обнаружена возможность многократного увеличения стратегического запаса России (и других стран). Выяснилось, что загадочные следы, которые появляются, в частности, в Уилтшире (Англия), располагаются вдоль побережья высохшего моря. Другими словами, в местах вероятного скопления редкоземельных элементов. Это нетрудно проверить, взяв пробы грунта в "подозрительных" местах. Если это предположение подтвердится, то необходимо принять меры к охране этих зон концентрации редкоземельных элементов, после чего приступить к их освоению. Учитывая, что в океане только одного золота "может быть ~10 миллиардов тонн", нетрудно догадаться, что на дне высохшего моря редкоземельные элементы могут сильно концентрироваться. При этом распределение концентрации разных элементов может быть сильно неоднородным. Осталось лишь воспользоваться "подсказками пришельцев" и добыть бесценные элементы (или их остатки), пока их не развезли по своим планетам ушлые пришельцы...
Max Sukharev 02/27/06 в 19:27:41 Бу-ха-ха! Как же Вы, дядя, не любите своего президента то. А где "многоуважаемый Владимир Владимирович"?
Kushelev 02/27/06 в 19:39:28 Max Sukharev: Как же Вы, дядя, не любите своего президента то. А где "многоуважаемый Владимир Владимирович"? Кушелев: -Я думаю, что президент простит мне эту оплошность :)
morozov 02/27/06 в 20:24:54 Макс! А Вы говорите удалять...
Max Sukharev 02/27/06 в 20:25:44 Ни за Што! ;D
Magnum Opus 02/28/06 в 15:40:18 Маклаков В.В., Шабельников А.В., Крутяков М.К., Сазеева Н.Н. Глобальная синхронизация природных процессов как один из источников исследования Вселенной В докладе обсуждается глобальная синхронизация природных процессов с помощью гравитационных волн. Приведены примеры синхронизации природных процессов, протекающих в Солнечной системе и на Земле. Представлены спектры временных колебаний головного мозга человека, спектры апофиллита, ДНК и ряда других биологических объектов. В заключении рассмотрена синхронизация природных процессов в Солнечной системе, обусловленная солнечным ветром. http://www.physical-congress.spb.ru/2004rus_text.asp
morozov 03/01/06 в 03:41:45 "На самом же деле в идеально упругом теле возмущения распространяются со скоростью звука и после прохождения возмущения через какую-либо точку за его задним фронтом возникает незатухающий колебательный процесс. И хотя в учебных пособиях по физическим основам механики, например [9, стр. 200-201] и даже в учебниках физики для средней школы уже сформулированы именно такие представления (рис. 2.3, б), в курсах же математической физики [4, 7 и др.] а также других университетских дисциплин все еще почему-то господствуют прежние, противоречащие физическому смыслу, взгляды о неизменной форме локальных возмущений в идеально упругом теле согласно рис. 2.3, а."
morozov 03/01/06 в 03:54:34 СТРУКТУРА АТОМА ВОДОРОДА: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ПОДХОД cКлюшин Я.Г., 2004 Академия Гражданской Авиации, Санкт-Петербург, Россия, e-mail: Klyushin@shaping.org. В работах [1] и [2] предложены вихревые модели электрона и протона. В данной статье исследуются стоячие волны, порождённые протоном в окружающем эфире. Именно эти волны определяют дискретные спектры оптических электронов и спектры тормозного излучения. Стоячие волны вблизи протона задают ядерные силы.
Magnum Opus 03/01/06 в 15:11:42 ОБНАРУЖЕНЫ ВОСПОМИНАНИЯ ВОДЫ Владимир БОРОВОЙ До некоторых пор казалось, что проще и изученней воды ничего быть не может. Зазубренная всеми формула, температурные метаморфозы от льда до пара, способность растворять некоторые вещества и участвовать в процессе конвекции - вот практически и все. Углубление науки в наномир способно поколебать уверенность в простоте воды. Хотя бы потому, что, как оказывается, у нее есть память и она понимает человеческие эмоции и слова. Наука физика в школьном ее понимании учит: вода в основном своем состоянии не образует долгоживущих структур (если только в дело не вмешивается стороннее вещество). То есть, конечно, существует так называемая водородная связь, за счет которой молекулы воды могут соединяться в цепочки, но такие образования живут ничтожно малое время - десять в минус шестнадцатой степени секунд. В теории это означает, что воду особо не структурируешь - по крайней мере все эти истории с намагниченной водой или водой, которая "помнит" когда-то растворенные в ней вещества, долгое время проходили под грифом "это ненаучно". Однако вот уже несколько лет совершенно серьезные исследователи, вооруженные ультраточными приборами, занимаются тем, что изучают способность воды организовывать те самые долгоживущие структуры. Первенство - как приятно! - за нами: оказывается, в Институте медико-биологических проблем РАН еще в 2003 году была защищена диссертация на тему памяти воды. Автор - Станислав Зенин, ученый со своей лабораторией, двумя кандидатскими званиями и одним докторским. Его детище - клатраты, устойчивые (со сроком жизни до нескольких часов!) соединения из 912 молекул воды размером от полумикрона до микрона, которые Зенин считает ее основным структурным элементом. Их даже видно - в контрастно-фазовый микроскоп. В дистиллированной воде клатраты практически электронейтральны. Однако Зенин узнал, что их электропроводность можно изменить. Если помешать магнитной мешалкой, связи между элементами клатратов будут разрушены и вода превратится в мертвое, неупорядоченное месиво. Если поместить в воду предельно малое количество другого вещества (хоть одну молекулу) - клатраты начнут "перенимать" его электромагнитные свойства. Наконец, Зенин привлек к работе над диссертацией экстрасенсов и народных целителей - публику в научном мире совершенно неуважаемую - и выяснил, что некоторые представители этого зачастую сомнительного ремесла способны силой своей мысли сильно менять электропроводность воды. Зенин дал определение воды как вещества в информационно-фазовом состоянии, вещества, обладающего структурой, пригодной для хранения данных, биологического накопителя информации. При этом он выделил два типа "памяти" воды - первичную и долговременную. Первичная память появляется после однократного воздействия и представляет обратимое изменение ее структуры и отображение на поверхности клатратов нового электромагнитного рисунка. Долговременная память - полное преобразование матрицы структурных элементов в клатратах вследствие длительного информационного воздействия. То есть чтобы сформировать определенную структуру воды, необязательно быть экстрасенсом: достаточно в течение определенного времени передавать воде определенную эмоцию. Точно к такому же выводу пришел японский ученый Масару Эмото: используя анализатор магнитного резонанса, он обнаружил, что вода действительно образует упорядоченные структуры - кристаллы, что абсолютно идентичных кристаллов не встречается и что эти кристаллы несомненно отражают электромагнитные свойства воды. Микрокристаллы изучают по фотографиям: сначала капельки воды, помещенные в чашки Петри, резко охлаждают в течение двух часов, а затем помещают в специальный прибор - холодильную камеру, совмещенную с микроскопом и фотоаппаратом. Где при температуре минус пять градусов рассматривают получившиеся кристаллы и снимают наиболее характерные. При этом изучаются образцы из различных водных источников мира, а также вода, подвергнутая различным видам воздействия (музыка, изображение, излучение телевизора, мысли одного человека и группы людей, молитвы, напечатанные и произнесенные слова на нескольких языках). Доктор Эмото обнаружил, что имеется существенная разница между кристаллами воды, послушавшей "Пастораль" Бетховена и песню в стиле "хэви-метал", между образцами, которым говорили "спасибо!" и "меня от тебя тошнит", а слова "ангел" и "дьявол" образуют структуры, одновременно похожие и совершенно противоположные. Безусловно, и доктора Эмото можно причислить к фантазерам, которые используют сложную технику не по назначению: японский ученый считает, что в основе всего сущего лежит единая вибрационная частота, волна резонанса (в его терминологии - ХАДО), и эта волна способна переносить эмоции людей на все окружающие их предметы. Поэтому, считает Эмото, надо благодарить еду, которую ешь, пресекать отрицательные эмоции и чаще молиться. Такие выводы способны лишь насмешить серьезную научную общественность. Но соотечественники ученого демонстрируют утилитарный интерес к его работе: одни разработчики ищут способы преобразовывать процессы, происходящие в воде под воздействием электромагнитного излучения человеческого мозга, в понятные компьютеру сигналы. То есть подумывают об ЭВМ, которой можно управлять силой мысли. Другие хотят научить воду хранить двоичный код. Третьи - интересуются, можно ли менять физико-химические параметры воды для специальных целей (например, делать ее более вязкой, чтобы с меньшими энергозатратами охлаждать атомные реакторы). Такое положение вещей может однажды привести к тому, что как раз в тот момент, когда теоретическая наука перестанет сомневаться в праве воды на память, практики из стана высоких технологий созреют до прототипов "водяных" компьютеров на телепатическом управлении. А потом дело дойдет и до серийного производства. http://www.inauka.ru/prognoz/article60811/print.html
morozov 03/01/06 в 17:21:46 мембрана.. Regent WWW: -Турникет ищете, гражданин? Скрыть | 28 февраля, 00:01 Шедевры от Гонцы. ==Релятивисты СТО ЛЕТ насиловали нашу молодежь и хотят это дело продолжить еще неопределенно долго.== ==В-четвертых, передайте академику Гинзбургу, что, если "я не физик", то он в худшем положении - он физик, но не математик, геометрию Римана не знает, а, сл-но, в теории тяготения Э. глубоко не разбирается. Поэтому тягаться со мной он, извините за нескромность, просто не может.== ==Как чист?/это он о Гинзбурге/Он же вовсю пропагандирует СТО и ОТО. И БВ - также следствие из ОТО. Так что пусть самокритично открестится от них, если не хочет, чтобы будущие поколения вспоминали о нем только со знаком "минус". Разве ему это так безразлично?== ==Нет, я не исключаю, что Виталий Лазаревич мог и самостоятельно разобраться в этих дисциплинах.==(!!!) =="Мы придем к победе..." - нет не коммунистического труда :)) А к победе реактивной гравитации!== ==Жаль, что вот Кушелев говорит, что он не борец. ==
morozov 03/02/06 в 00:32:17 "УСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ АТОМА БЕЗ ВРАЩЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ (часть 7) Итак, взаимодействие гравитационное и антигравитационное. Первое реализует свое воздействие как притяжения, а второе - как силу отталкивания. Но поскольку у них величины коэффициентов пропорциональности и степени сопротивления среды разные, то окажется, что на каком-то расстоянии эти силы уравновешиваются. Назовем это расстояние гравитационным барьером (Rgr.b). по одну сторону сферы с этим радиусом будет преобладать сила притяжения над силой отталкивания, а по другую - наоборсила отталкивания будет преобладать над силой притяжения. А на сфере Rgr.b эти силы уравновешиваются:"
morozov 03/07/06 в 11:55:12 "Локальные области пространства Вселенной в которых время весьма близко к *0*( и температура весьма близка к *0*) существуют: это *чёрные дыры* и звёзды различного типа..."
morozov 03/19/06 в 09:19:01 "Основа среды: квазикристалл с узлами элементарных по величине зарядов (+) и (-), связанной магнито-массовым континуумом. Вы, господин Морозов - настоящий ламер среди ортодоксов теоретической физики, не имеющей под собой материального фундамента в качестве основы Вселенной. _________________ rykov"
Magnum Opus 03/19/06 в 13:53:55 Издательство УРСС Тема: Естественные науки/Физика Петров Ю.И. Некоторые фундаментальные представления физики: критика и анализ. Серия "Relata Refero". 2006. 168 с. (АННОТАЦИЯ) В данной книге впервые критически рассматриваются и анализируются наиболее фундаментальные представления физики. Подробно обсуждаются понятия гравитационного, электрического и особенно магнитного полей. Выявлена противоречивость и ошибочность ряда укоренившихся представлений. Показана некорректность преобразований Лоренца и основанной на них специальной теории относительности. Детально анализируются основы квантовой механики и разъясняется смысл как дуализма <волна-частица>, так и загадочной пси-функции. При обсуждении затрагиваемых проблем автор предлагает свои альтернативные модели, опирающиеся на классические представления. Книга не имеет аналогов в мировой литературе. Она призвана будить творческий потенциал научного мышления и одновременно может служить учебным пособием для студентов, аспирантов и преподавателей в области физики и смежных отраслей науки. ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
morozov 03/19/06 в 14:07:03 пришло по почте с мембраны О сайте / /!\ Предложения по модерации (служебный топик) Исключить эту тему из <Моих тем> Посмотреть все <Мои темы> Информация о пользователе amazing amazing Администрация Антон Болотов E-mail: anton@membrana.ru WWW: http://www.membrana.ru/ Скрыть | 25 июня 2004 г., 20:51 Дорогие друзья! Если вы считаете, что какое-либо сообщение на каком-либо топике - оскорбительно (для конкретного человека, расы, нации, профессии и пр.), является хамством или злостным флудом, в общем - противоречит правилам форумов "Мембраны" ( http://www.membrana.ru/forum/ ) - пишите сюда. /!\ ВНИМАНИЕ! Форма должна быть предельно краткая и корректная. Ссылка на страницу, автор, дата и время спорного сообщения и не более одного предельно корректного предложения своего комментария, например: "Слова ... считаю разжиганием межнациональной розни." Далее Администрация или модераторы раздела сами посмотрят - что там к чему и решают - удалять постинг/топик или нет. Этот топик самоочищаемый - по мере удовлетворения жалоб и предложений. Также прошу учесть, что _любые_ обсуждения в этой теме - оффтопик. Информация о пользователе Ajbolit Ajbolit Участник Клуба WWW: http://skeptik.net/clinic/oncos1.htm Скрыть | 12 декабря, 00:49 Автор предлагает поговорить о поведении людей с психическими отклонениями. http://forum.membrana.ru/forum/psychology.html?parent=1052966374#1052966374 О сути психического расстройства и его проявлениях уже пытались поговорить здесь: http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1051977666#1051977666 Конкретно о шизофрении уже говорили тут: http://forum.membrana.ru/forum/psychology.html?parent=1052223547#1052223547 Предлагаю тему Gallograf'а закрыть как дублирующую уже существующее обсуждение. Информация о пользователе Anpu Anpu Ничто не ново под землёй... WWW: http://www.scilog.ru/ Скрыть | 12 декабря, 15:43 Возвращение ИНЕРЦОИДА: http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1052967377#1052967377 Или в "Альтернативное", или одно из двух... Информация о пользователе leonid leonid Администрация Леонид Попов E-mail: leonid@membrana.ru Скрыть | 12 декабря, 20:30 AnpuВозвращение ИНЕРЦОИДА: http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1052967377#1052967377 Или в "Альтернативное", или одно из двух... или... :-) Информация о пользователе Vitiek Vitiek Виктор Каценеленбаум E-mail: katsenelenbaum@hotmail.com Скрыть | сегодня, 00:08 Товарищ утверждает, что его не забанят ЕСЛИ он здесь выложит: PhantomX Денис Воронин PhantomXчё ты мне паришь лохудра? я щас иду на служебный топик и спрашиваю с матом за каким хером был забанен лох и чмо морозофф(кстати это маразматичное уёбище чего то спизднул по асе, а потом даже ответить не смог. чмо реальное). мне отвечают и не банят - ты падаль шлёшь мне ящик коньяка. чё не понятно, тварь? Простой вопрос такое возможно? Информация о пользователе Revcom Revcom Скрыть | сегодня, 00:17 По домострою российскому положено было бы тебя забанить сначала..... Информация о пользователе eDru eDru Andrey Grinnblatt WWW: http://www.google.com/ Скрыть | сегодня, 00:25 Г-н Витек все знают что Аджболит, КГ, Фир-три и Фантик - истинные клубняки, сциложисты и безпожадны к врагам Мембраны.. если у них что-нибуть наболело - это не повод вам порочить наших парней - сами небось их спровоцировали - а возможно и Леонида хотите подставить.. - Где ссылка на цитату - Мы вас обязаны проверять! ! ! 1 ? ! Информация о пользователе Vitiek Vitiek Виктор Каценеленбаум E-mail: katsenelenbaum@hotmail.com Скрыть | сегодня, 03:08 Так сразу и спровоцировал. Раз тебя облажили значит за дело? Раз фамилия жидовская, значит виноват? И что это такое враги мембраны? Гинзбург, Ландау и Эйнштейн? Позвольте спросить, а в друзьях у вас кто? Информация о пользователе Vitiek Vitiek Виктор Каценеленбаум E-mail: katsenelenbaum@hotmail.com Скрыть | сегодня, 03:12 "Мы вас обязаны проверять! ! ! 1 ? !" И при этом верить мерзавцам, я отлично помню как этот "друг мембраны" плясал на костях забаненых. Возможно это был Морозов. Вот уж нашли врага Мембраны. Информация о пользователе Vitiek Vitiek Виктор Каценеленбаум E-mail: katsenelenbaum@hotmail.com Скрыть | сегодня, 03:19 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1052913364&page=9 итак повторяю вопрос друга мембраны "PhantomXчё ты мне паришь лохудра? я щас иду на служебный топик и спрашиваю с матом за каким хером был забанен лох и чмо морозофф(кстати это маразматичное уёбище чего то спизднул по асе, а потом даже ответить не смог. чмо реальное). мне отвечают и не банят - ты падаль шлёшь мне ящик коньяка. чё не понятно, тварь?" Информация о пользователе Vitiek Vitiek Виктор Каценеленбаум E-mail: katsenelenbaum@hotmail.com Скрыть | сегодня, 03:22 Почему этот друг мембраны уверен, что его не забанят? Жду ответа. Информация о пользователе Vitiek Vitiek Виктор Каценеленбаум E-mail: katsenelenbaum@hotmail.com Скрыть | сегодня, 03:30 RevcomПо домострою российскому положено было бы тебя забанить сначала..... И остальных жидомассонов? Геноссе Мюллер? Информация о пользователе Vitiek Vitiek Виктор Каценеленбаум E-mail: katsenelenbaum@hotmail.com Скрыть | сегодня, 03:36 amazingДорогие друзья! Если вы считаете, что какое-либо сообщение на каком-либо топике - оскорбительно (для конкретного человека, расы, нации, профессии и пр.), является хамством или злостным флудом, в общем - противоречит правилам форумов "Мембраны" ( http://www.membrana.ru/forum/ ) - пишите сюда. /! ВНИМАНИЕ! Форма должна быть предельно краткая и корректная. Ссылка на страницу, автор, дата и время спорного сообщения и не более одного предельно корректного предложения своего комментария, например: "Слова ... считаю разжиганием межнациональной розни." Далее Администрация или модераторы раздела сами посмотрят - что там к чему и решают - удалять постинг/топик или нет. Этот топик самоочищаемый - по мере удовлетворения жалоб и предложений. Также прошу учесть, что _любые_ обсуждения в этой теме - оффтопик. Помоему вся мембрана слошь пронизана расизмом. Нетерпимостью к знаниям. Если сможите докажите обратное.
Max Sukharev 03/19/06 в 21:21:57 Очередной отжиг Кушелева по адресу: http://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/200601/13142825.html Цитата: Натяжение эфира. О таких натяжениях писал ещё Максвелл, но он не мог их наглядно продемонстрировать. Поворот электромагнитной волны за пределом сапфирового резонатора является наглядной демонстрацией натяжения Максвелла. А раз Максвелл и Кушелев - "близнецы-братья" (как написал Александр Никонов в своей статье в журнале "Огонек" ), то стало быть натяжения Максвелла-Кушелева. А если серьёзно, то натяжения Максвелла-Кушелева отличаются от статических натяжений Максвелла, которые удерживают электрически заряжённые предметы, например, масляные капли в опыте Милликена А это вообще песня: А теперь вернёмся к летающему волчку. Его удерживают над магнитом натяжения Максвелла. В современной физике бытует мнение, что эфира нет, а летающий волчок непрерывно обменивается виртуальными фотонами с магнитом, поэтому и не падает. Поверим, но проверим это утверждение экспериментально. Если фотоны поглощаются материалом волчка, то они должны поглощаться и таким же материалом экрана, расположенным между магнитом и волчком. Вообще говоря, фотоны любых энергий поглощаются веществом. Например, через медь проходят лишь фотоны высоких энергий типа рентгеновских. Через свинец рентгеновские фотоны проходят хуже, чем через медь. Поместим между магнитом и волчком медный, а затем и свинцовый экран. Как видно из опыта, ни медь, ни свинец не влияют на положение волчка, хотя его можно вывести из равновесия силой порядка 10 мг. Может быть материал не подходит? Ведь свинец не является тем же магнитным материалом, как и феррит, из которого сделан магнит и волчок? Ничего страшного. Охладим свинец до температуры сверхпроводимости. Что за чудо? Магнитное поле, которое беспрепятственно проходило через свинец при комнатной температуре и даже вблизи перехода в сверхпроводящее состояние, вдруг резко перестало проникать в толщу свинца? И что, атомы свинца вдруг стали взаимодействовать с виртуальными фотонами, которые проходили тёплый свинец насквозь без заметных потерь? Теперь волчок можно останавливать и подвешивать и над и под и сбоку от сверхпроводника. Объяснить обменным взаимодействием отталкивание, если волчок сверху, и притяжение, если волчок снизу, не получится никак. Ведь фотонам-то какая разница, сверху волчок или снизу? Короче, никакого обменного взаимодействия нет, а есть просто натяжения эфира Максвелла между магнитами и натяжение Максвелла-Кушелева в поперечном и продольном направлении ЭМ волнового луча, в частности луча-фотона. И это натяжение можно наблюдать при "орбитальном" движении частей ЭМ волны вокруг сапфирового резонатора. Согласитесь, что обменным взаимодействием удержать на "орбите" часть ЭМ волны, которая сама является по современным представлениям коллективом фотонов, нельзя, т.к. фотоны низких энергий практически не взаимодействуют. А длина волны, скажем 8 мм лежит далеко за пределами видимого диапазона спектра, т.е. согласно представлениям современных физиков не может взаимодействовать с другими фотонами с достаточной интенсивностью, т.е. чтобы двигаться по орбите вокруг сапфирового шарика. - интересно как Кушелев охлаждает свинец дома до температуры сверхпроводимости (это где-то 3-4 К), и интересно так же почему бедный Кушелев не в курсе того, что магнитное поле не проникает в сверхпроводник по известным причинам...
morozov 03/20/06 в 00:19:28 мошков "Многие <вечные двигатели>, создаваемые умельцами, имеют неопровержимые обоснования со стороны фундаментальной физики."
morozov 03/20/06 в 03:10:54 "Мамаев А. В.: СЛЕСАРЮ - СЛЕСАРЕВО А совсем недавно к критике Новой Теории Относительности (НТО), опубликованной на этом сайте, подключился (и на страницах "Мембраны" ( со страницы 145 форума по статье А. В. Мамаева "Старая физика доживает свои последние дни") и на SciTecLibrary) некто Морозов Валерий Борисович, который (как он утверждает) не только не имеет ни ученой степени, ни ученого звания, но не имеет даже диплома о высшем образовании, а является слесарем. Врет, конечно. Поскольку от имени ФИАНа (не работая, по его словам, в ФИАНе) на сайте SkyTecLibrary открыл великое множество форумов, на которых он является модератором и на которых ведет себя бесподобно по-хамски - всех поучает, обзывает всех и вся "ламерами", допуская иногда такие ляпы, что начинешь и впрямь думать, а не слесарь ли он на самом деле."
Max Sukharev 03/20/06 в 23:20:26 "обращение к правительству Великобритании: Уважаемая королева, уважаемое правительство Англии! Рад сообщить Вам, что загадка Crop Circles разгадана. Эта разгадка имеет огромное значение для всех стран нашей планеты. Когда я разгадывал эту тайну, я не знал, что за решение этой проблемы полагается вознаграждение. Я это сделал исключительно в познавательных целях, в интересах всего человечества. Однако, мне будет очень приятно получить от Вас вознаграждение, т.к. это позволит мне значительно ускорить прцесс создания микроволновой энергетики и авиации, т.е. создать на нашей планете те самые технологии, при помощи которых пришельцы прилетают за ископаемыми ресурсами нашей планеты с других звёзд. Я считаю, что работа по созданию микроволновой энергетики и авиации должна проводиться на международном уровне, т.к. представляет исключительный интерес для всех стран. Попытки засекретить эту работу могут привести к непоправимым последствиям для человечества. Предлагаю обсудить эту тему на встрече представителей восьмерки ведущих стран. Руководитель лаборатории Наномир, Александр Кушелев"
morozov 03/24/06 в 21:24:38 "Это фронт боевых действий. Громко сказано, с непомерными амбициями, но тем не менее. Открытие боевых действий связано с необоснованным полным игнорированием моих разработок. Я бы сказал - с предвзятым стойким нежеланием признать состоятельность моих работ. Так что это площадка мести. Заметят меня или нет - меня это мало тревожит. Но показать всем вольные и невольные заблуждения современной науки и общественного мнения, считаю необходимым."
morozov 03/29/06 в 15:12:14 "В Президиум Академии Наук Российской Федерации От инженера Бровина Владимира Ильича" "Новый способ управления транзистором позволяет создавать электрические цепи не выходящие за пределы ЭДС самоиндукции, здесь ток и напряжение сдвинуты на 180 градусов. За этим следуют нарушения фундаментальных законов физики (имеются в виду законы Кулона, Ампера, Био Саввара, Кирхгофа), и становится понятной природа ЭДС самоиндукции." "На обычном осциллографе можно проверить ложность Закона Кирхгофа, (сумма токов в узле не равна 0, и иногда не напряжение вызывает ток, а наоборот, ток вызывает напряжение)." "Прежде чем начать меня ругать прошу ознакомиться с форумом www.cqham.ru там меня доругали и перешли к спокойному обсуждениюю."
morozov 04/10/06 в 10:31:41 "Давайте разделим мухи с котлетами. Физика - это про свойства вещества, производные про свойства чисел."
Snowman 04/17/06 в 10:00:57 "На чем вообще держится непрерывность вакуума? Релятивисты об этом молчат." "...Нарастает темп истечения времени. Плотность пространства увеличивается..." - isakov, #1 и #80, соответственно: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=OTO&action=display&num=1140063075&start=0 Чему только не требуют объяснения у бедных релятивистов... И какой только чуши, даже математически невозможной, - не увидишь в качестве альтернативы относительно простой и логически безупречной теории!
morozov 04/18/06 в 02:16:25 " Сам механизм биолокации довольно прост. Когда оператор берет в руки лозу или рамку, то он воздействует на ее атомы своим динамическим полем, заставляя их сориентироваться в направлении воздействия этого поля. Учитывая, что напряженность и частота динамического поля оператора определяются самим оператором посредством его воли, желаний и мыслеобразов, можно заметить, что сориентированные атомы в теле лозы или рамки станут колебаться синфазно, с частотой колебания той компоненты динамического поля, напряженность которой выше. Динамическое поле оператора является калибровочным."
morozov 04/20/06 в 13:09:53 Шиза косит ряды даунов на перепонке, но они не сдаюццо... ...система электрон+позитрон не может обладать нулевым зарядом, так как центры зарядов сконцентрированы в разных местах... ...проблема такая же как и с расчётом гравитации от какой-то массы. Хотя и масса всегда положительна. К примеру, гравитация на расстоянии 1 метра от поверхности земли не такая как G*M/(1 метр)^2... http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1052760979 Хехе...Я так понял, что по инету в психушках Россия впереди планеты всей... комментарий Инкви
Regent_Korovjev 04/22/06 в 02:02:11 Манифест Гонцы. /Мембрана его снесла(манифест), не у меня он сохранился. И жаль, если он затеряется./ Наша борьба очень трудна, ибо нас еще слишком мало и наши усилия плохо скоординированы. Не то что у релятивистов. У них мощный мировой аппарат (а в каждой стране еще и местный), который как и святая инквизиция средневековья, бдительно следит за всей ситуацией, и обладая всеми ресурсами, по сути контролирует все положение. Поэтому без привлечения широкой общественности и средств массовой информации мы не сможем добиться успеха. Думаю, что нужно активнее привлечь на нашу сторону незаангажированных профессоров и ученых, а также молодежь для более широкой пропаганды идей антирелятивизма, выступления с лекциями и докладам перед различными аудиториями, в открытой печати, на радио и телевидении и, разумеется, в Интернете. Не мешало бы издать (пусть даже самиздатом) ряд брошюр с умной и обоснованной критикой релятивизма и распространить их в студенческой среде. Было бы также неплохо составить коллективное (через Интернет) обращение к интеллигенции России и стран СНГ и найти возможность его опубликовать в некоторых газетах, а также на сайте Государственной Думы России. Когда люди обратят внимание на эту проблему, лед может тронуться и тогда будут более благоприятные условия для широкого ее обсуждения. И тогда людям Гинзбурга придется "засветиться" и волей-неволей принять участие в этой полемике. Ну, партийные идеи сейчас не вызывают уважения масс, поэтому мы должны найти новые и более действенные формы "работы с массами". Мы должны добиться, чтобы Госдума создала специальную квалифицированную комиссию по изучению этого вопроса и подготовке проекта постановления по выводам и переориентации научных направлений и, важнее всего, - учебного процесса во всех типах учебных заведений. Будем надеяться и будем их стимулировать к этому. Жаль, что вот Кушелев говорит, что он не борец. Но ведь политфизика действует политическими методами. Значит и мы должны действовать точно также (как когда-то сказал великий Лев Николаевич Толстой). И нам нечего стыдиться, ибо наше дело правое и мы должны бороться до победы! Непроверенных опытов лучше не предлагать - ибо можно быстро погубить все дело. Поэтому разговор о деньгах преждевременно не следует поднимать - это подозрительно. Мы должны убедить людей и государственные органы. После этого они сами деньги дадут. Мы должны действовать смело. но в тоже время очень внимательно, не допуская ни одной ошибки, ибо релятивисты только этого и ждут, чтобы ухватиться за нее и охаивать все наши усилия. Проще говоря - у нас нет права на ошибки! За эти четыре года нам совместно удалось не только выстоять в неравной борьбе со всей армией релятивистов, но и нанести им если не сокрушительное, то по крайней мере всеми ощутимое поражение. Мы уверены, что наше дело правое и победа будет за нами!
Regent_Korovjev 04/22/06 в 02:12:46 Ну ещё до кучи про Гонцу. /Не пропадать же таким перлам/ Уважаемый Морозов, на моем топике (куда Вы давно не заглядываете) я просил кого может - связаться с Вами и передать академику Гинзбургу нашу просьбу-предложение, чтобы он с учетом своего пожилого возраста взял на себя мужество и смелость обратиться к научной общественности и положить конец агонии СТО и ОТО. Такой шаг его будет по заслугам оценен настоящим и будущими поколениями. Я хотел бы с уважением относиться к Нобелевскому лауреату и, если он правильно оценит ситуацию, то наше уважение к нему только возрастет. Посколько нам известно, что Вы часто к нему заходите, просим Вас передать ему наше предложение (желательно точно - "без купюр"). Сможете? Нет, Вы все же поговорите с ним, сообщите наше пожелание. И передайте ЕГО слова, а не Ваши. Я все-таки пока хочу верить в его здравомыслие. Не думаю, что он не понимает всей остроты ситуации, если правильно проинформирован. Сам я не имею возможности с ним общаться. Неоднократно приглашал принять участие на моем топике, но так и не появился. Возможно, в его возрасте, ему это очень трудно, может быть, даже невозможно. Но не думаю, что мои оригинальные возражения к ОТО его не волновали. Уважаемый Морозов! Ерунда - это астрология и религиозные догматы. Однако Виталий Лазаревич охотно ими "занимается" и со смаком опровергает. Так что Ваше возражение просто нелогично! Валерий Борисович, ВЫ понимаете, мы люди серьезные и незачем тратить время безрезультатно. Поэтому, надеюсь, что Вы все же достоверно информируете академика Гинзбурга и он в курсе моих книги, Форума, сайта и т.д. Конечно, лучше было бы, если он сам имеет непосредственный доступ к компьютеру прямо у себя дома и имеет быстрый доступ в Интернет. Потому что как-никак Вы попытаетесь вставить свои реплики и комментарии, которые его будут просто сбивать с мысли - в его возрасте, вероятно, уже трудно сосредоточиться. Пусть он прореагирует хоть как-нибудь. Извините, но завтра может оказаться уже поздно... Поймите меня правильно - я уважаю и люблю настоящую науку и людей добросовестно занимающихся трудным поиском истины. У академика Гинзбурга есть прекрасные результаты в этом направлении и я с уважением к ним отношусь. Вместе с тем я был бы очень огорчен, если академик будет до конца своих дней защищать физически неверные теории ОТО и СТО. Я думаю, что он, как физик, врядли глубоко понял все эти геометрические выдумки Эйнштейна, - ведь он не изучал дифгеометрию, геометрию Римана, вообще неэвклидовые геометрии. Поэтому скорее он прросто в них поверил. Нет, я не исключаю, что Виталий Лазаревич мог и самостоятельно разобраться в этих дисциплинах. Все же хочется увидеть ЕГО собственное мнение по этим вопросам. Попросите его об этом. В любом случае - мы скажем Вам спасибо!
Max Sukharev 04/22/06 в 02:16:49 А кто автор манифеста?
Regent_Korovjev 04/22/06 в 02:22:24 Ну последнее про Гонцу. Чессослово. Но я буду преследовать релятивистов повсюду. Я давно почувствовал их слабость, но из-за их нахальства снисходительным больше не буду. Если "Вы не физик" - это весь ответ Гинзбурга, то знайте, что он тоже и не математик, и не знает геометрию Римана, и ни черта не понимает в гравитации, и вообще человек неспособный критически мыслить и скажу даже больше - просто быть ЧЕСТНЫМ человеком, как и полагается большому ученому. Всем видно, что ваше дело НЕПРАВОЕ и век релятивизма закончился! И если академик Гинзбург отказывается "выйти на ринг" против более серьезных "нападок на ортодоксальную науку", то о чем это говорит, дорогие читатели? Ответ однозначный: ему НЕЧЕГО сказать в защиту ОТО-изма и реятивизма вообще. Примите мое искреннее неуважение к академику Гинзбургу и его компании! Для меня истина важнее, чем титулы ортодоксальных политфизиков. === Вот в Москве проходит совещание по вопросам образования. Было бы здорово, если профессора отважатся ставить вопрос об исключении преподавания раздела с теорией относительности. Сколько людей это бы исцелило, и сколько средств было сэкономлено! === Релятивисты СТО ЛЕТ насиловали нашу молодежь и хотят это дело продолжить еще неопределенно долго. Хватит! Дадим должный отпор. Привлечем к ответственности - как и полагается для преступников. === Я очень раздосадован Вашими атаками на мавра. Ведь мы с Вами так успешно и ярко опровергли ОТО, а вот насчет СТО что-то Вы сомневаетесь, или аргументы мавра не удовлетворяют. В любом случае его нужно поддержать, а не ругать, даже если и в чем-то ошибается. Берите пример с релятивистов - они друг друга не критикуют, несмотря на шаткость и слабость их позиций. Мы должны объединить усилия, а не распылять и делать ставку на "кто из нас умнее". Согласны?
Regent_Korovjev 04/22/06 в 02:23:21 on 04/22/06 в 02:16:49, Max Sukharev wrote:
Автор Гонца.
morozov 04/22/06 в 02:37:37 Да, Гонца это уникум...впрочем не он один ... но если не один...уже не уникум...
Regent_Korovjev 04/22/06 в 12:29:21 on 04/22/06 в 02:37:37, morozov wrote:
Он теперь оченно редко выходит из "дома". Жалуется. На работе прикрыли выход в инет, а дома надо денюжку платить. А денежки, видимо, тю-тю. За реактивную гравитацию никто не желает ему платить. Изверги!
morozov 04/22/06 в 21:37:41 местные гении: "Принцип работы реактора. Ультразвуковым излучателем генерируем звуковые колебания в крупинке льда. Подбираем их частоту таким образом, чтобы масса "кванта звуковой волны" равнялась массе кванта излучения лазера. При этом достигается максимально эффективная передача энергии лазерного излучения крупинке льда. Определяющими "критическими" параметрами для получения эффекта является угол между лазерами и угол между ультразвуковыми излучателями из-за эффекта подобного кумулятивной струе, а также частота звука. Для того чтобы получить термоядерный микровзрыв достаточно заставить звучать кристаллик льда. С наилучшими пожеланиями KVP."
morozov 04/22/06 в 21:40:11 Kushelev Активный участник Из каких материалов делать "летающую тарелку"? < в: 02. Март 2006 в 12:51 > | Ответить с цитатой | Изменить Кушелев: -Представьте себе, что Вам доступны любые элементы таблицы Менделеева в любых количествах. Из чего бы Вы сделали прочный, тугоплавкий корпус-двигатель "летающей тарелки"?
morozov 04/30/06 в 14:01:48 Обсуждение в Президиуме РАН При подготовке настоящего доклада и его рассмотрении на заседании Комиссии РАН по борьбе с лженаукой отмечалось, что существует группа вопросов, на которые комиссия не может дать ответа. Так, оставлен без ответа вопрос о причинах роста влияния лженауки, о том, почему она расцветает в благополучных высокоразвитых странах, наконец, о социальных последствиях ее распространения. Этими проблемами, как полагает комиссия, следует заняться обществоведам. Тем не менее проведен общий анализ ситуации и высказаны рекомендации по ее улучшению, которые и были предложены вниманию Президиума РАН. Академик Э.П. Кругляков: Напомню известное высказывание Анатоля Франса: "В медленном и неслаженном продвижении человеческого рода вперед начало каравана уже вступило в сияющие области науки, тогда как хвост его еще плетется среди густого тумана суеверий, в темном краю, наполненном злыми духами и привидениями". То, что Франс назвал хвостом, охватывает в России большую часть населения. С помощью СМИ и неконтролируемой книжной продукции значительная часть нашего народа систематически подвергается оболваниванию. Приведем пример из научно-популярного журнала "Наука и религия" (1997. № 12). Оказывается, чтобы темные силы не мешали, "кладут зеркало под кровать зеркальным изображением вниз. Там, где зеркало, там злому места нет, считали наши предки. Сейчас это получило научное подтверждение. Любому биоэнергетику известно о биопатогенных зонах. Это узлы пересечения силовых магнитных линий Земли. Если ваша кровать находится на месте узла, то у вас беспокойный сон, раздражительность и даже болезни. Но достаточно положить под кровать, на место пересечения линий зеркало изображением вниз, как пучки отрицательной энергии разобьются и уйдут прочь".
Regent_Korovjev 05/01/06 в 02:11:55 Кушелев В Российских школах начали изучать кольцегранные модели Снельсона-Кушелева-Кожевникова, утверждённые Министерством образования и науки РФ: "Наверно я сошёл с ума" - из песни.
morozov 05/03/06 в 13:01:07 Шаляпин А.Л. ИВАНОВУ У Вас лишь начальный уровень понимания силовых полей. Вы совершенно не представляете всю серьезность энергетики физического вакуума, который и формирует все силовые поля, в том числе и гравитацию. Начните знакомство с силовыми полями хотя бы с монографии на сайте: http://shal-14.boom.ru Этим летом выйдет вторая монография, с очень подробными объяснениями силовых полей, начиная с электричества. Кстати, почти совершенно прозрачное стекло (т.е. практически не поглощающее) тем не менее очень сильно взаимодействует со светом (отражение, преломление и т.д.).
Regent_Korovjev 05/04/06 в 00:22:19 Наконец-то найден автор "афтара" и других популярных слов из сленга Инетовцев Мембрана. Sitch Cудья Возмездие. Его шедевры орфографии. =постулат о искревлении и ...потому искревляются!!!= =искревления света Солнцем= =скомпромитировали себя = =друк к другу= =без чотких объяснений= =Ненадо изворачиваться,= =рассеится = =упомянуто посже= =заумного считавода= =для тех кто в бронивиках= =Пусть пусть считают считоводы= =тогда и будет сылочка...= =одно из масс не должно быть металлом =/Шедевр безграмотности!!!/ =А как сделать установочку в домашних условиях с счас дам= =Вообщето для чистоты эксперимента= =что называется воочью= =Ващето для чистоты эксперимента= =Эффект виден глазом и имеет сильное действие=
morozov 05/09/06 в 12:48:08 "Электрическое поле взаимодействует с электрическим полем, магнитное, с магнитным, а гравитация, с гравитацией. И для создания любой силы требуется два вида энергий с разными энергетическими уровнями." Алов
morozov 05/13/06 в 03:01:34 "С удовольствием! Нутро воздуха находится там, где нет его наружи." "Ну допустим откачали воздух и получили вакуум. Так-так! А где мысль?"
morozov 05/16/06 в 12:07:10 Шаляпин А.Л. Зарегистрирован: 31.10.2005 Сообщения: 203 Откуда: Екатеринбург Добавлено: Вт Май 16, 2006 11:42 am Заголовок сообщения: МОРОЗОВУ Нет, я появляюсь до 9 утра. Сегодня Москва задержала Интернет. С Экологией я распрощался добровольно еще в 2000 году. Директор сильно замохал по поводу физики и что мы его Институт включили на титульный лист. Но борьба за истину продолжается и вот уже этим летом выходит вторая монография, в которой будут поставлены жирные точки по многим вопросам атомной физики. В том числе - физический смысл постоянной Планка и спина электрона. Подробно проанализированы ошибки М. Планка в его задаче по излучению черного тела. Почему его теория и не была признана как совершенная. Не вижу я достаточной смекалки у всех корифеев физики, потому они и не понимают дружно квантовую механику, да и все силовые поля. morozov Зарегистрирован: 17.05.2005 Сообщения: 1287 Откуда: Щукино Добавлено: Вт Май 16, 2006 12:02 pm Заголовок сообщения: "С Экологией я распрощался добровольно еще в 2000 году" как же экология без вас? а вы на что существуете? вы ж делать то ничего не умеете... _________________ Ваш морозов morozov Зарегистрирован: 17.05.2005 Сообщения: 1288 Откуда: Щукино Добавлено: Вт Май 16, 2006 12:05 pm Заголовок сообщения: Вам пора подумать об издании собрания сочинений и собирать материалы к автобиографии.. Иначе неблагодарное человечество так и не узнает о вас _________________ Ваш морозов Шаляпин А.Л. Зарегистрирован: 31.10.2005 Сообщения: 204 Откуда: Екатеринбург Добавлено: Вт Май 16, 2006 1:51 pm Заголовок сообщения: МОРОЗОВУ "Вам пора подумать об издании собрания сочинений и собирать материалы к автобиографии.. " Биографию мне обещал написать Виктор Стукалов по аналогии с А. Пайсом. А делать я умею многое, поскольку прошел большую экспериментальную школу. Сейчас занимаюсь магнитными измерениями для диагностики материалов. В финансах, практически, не нуждаюсь, для работы имеется все необходимое. На пятом курсе студентом предложил самый быстрый АЦП на принципе поразрядного взвешивания, о котором у нас еще никто ничего не слыхал, тогда работали в основном на лампах. По поводу смекалки в физике приведу еще один пример: как все корифеи физики пролетели, не сумев догадаться как образуются поперечные волны в самых различных средах из продольных волн с помощью геометрической (поперечной) модуляции обычных продольных волн.
morozov 05/16/06 в 18:04:39 это один из самых помоечных форумов http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=5
Max Sukharev 05/16/06 в 18:43:05 Жалко ФИАНовский форум.
morozov 05/16/06 в 19:12:46 очень жалко, я все собираюсь сходить туда... есть идеи...
Max Sukharev 05/16/06 в 19:15:10 Банить их к чертям. Вот есть очень приятный форум http://forum.dubinushka.ru/index.php?showforum=40 Там правда Юдин шурудит, но мелковато как-то.
morozov 05/16/06 в 20:17:59 а... физ-фак.. скушновато там было в начале.... пытался к ним в библиотеку прорваться... вроде IP не вышел не прошел...
Regent_Korovjev 05/16/06 в 23:59:23 Не могу не порадовать читателя очередным шедевром Кушелева. < Ответить #39 в: 16.05.06 в 12:07:19 > | Кушелев: Кто-то тут возмущался моим предположением о том, что дольмены являются дотами инопланетян. Типа того, что "из дольмена можно стрелять только в одном направлении". Эти люди безнадёжно отстали даже от современной военной техники. Ещё несколько лет назад в Израиле была изобретена винтовка, которая может стрелять из-за угла. Отверстие в дольмене нужно лишь для того, чтобы быстро спрятать в него оружие. Возле дольменов находят и каменные пробки, которыми закрывались отверстия. Как я себе представляю тактику дольменного боя. Пришельцы, засевшие в дольменах, ведут прицельный огонь по нападающим "тарелкам". Естественно, что оружие находится за пределами дольмена. Как только появляется опасность ответного удара, оружие убирается внутрь дольмена, а отверстие закрывается пробкой. В это время огонь по нападающим ведётся с других дольменов. Так они и воюют "в режиме хеширования" (С). Если же дольмен начинает разрушаться или перегреваться, то есть ещё и запасной вариант: уйти по катакомбам, если они там ест Фсё. Вылезайте из под стола. Шмешнее невожможно.
Max Sukharev 05/17/06 в 00:02:16 *меняет памперсы*
morozov 05/17/06 в 00:34:58 "Ещё несколько лет назад в Израиле была изобретена винтовка, которая может стрелять из-за угла." задолго до того были изобретены два способа стрелять из-за угла 1. изогнуть стовол.. 2. и самое простое ..пуля летит по пораболе, надо просто положить виновку на бок...
Regent_Korovjev 05/20/06 в 02:57:33 Думаю, многоим интересен метод Кушелева заманивания лохов на свой сайт. Сладкая парочка alexxx123 и Кушелев, не стесняясь окружающих, размножаются по многим темам. Первый alexxx123 /клон Кушелева/ задаёт один и тот же вопрос, с сохранением кучи ошибок: "Где мне ознакомиться...?", второй [b][Кушелев/b] моментально(!) отвечает: "Тут..." Так Кушелев заманивает очередных возможных лохов на свой сайт. Зайдут - а там уже их ждут, обработают жЫдкостью для оболванивания и втюрят либо рассылку за 50-100 баксиков с записью галлюционаций и бредней сумашедшего, с мыслями 7-ми летнего ребятёнка , либо последнее изобрЕтение 5-ти летнего лысого дитяти по технологии пришельцев...
morozov 06/03/06 в 02:20:52 "Шарики эфира плотно упакованы во всем объеме Вселенной (между ядром и электронами тоже). Эфир "лопается" при соприкосновении с ядром, а возникает на границе взаимодействия потоков двух материальных частиц, когда взаимодействующие потоки как бы растягивают эфир и как только между частицами эфира возникает дырка, равная размеру шарика, возникает новый шарик. Шарики эфира заполняют все пространство между всеми ядрами и электронами всех атомов в любом месте Земли, Луны, яблока, и т.п. и на границе каждого ядра происходит процесс "лопания" шариков. Такой процесс обеспечивает поток эфира Земли, скорость которого на поверхности 11.2 км/сек, ускорение 9.8 м/сек2, далее ускорение потока уменьшаетя по линейной зависимости до нуля к центру Земли, соответственно скорость потока также уменьшается до нуля."
morozov 06/03/06 в 18:59:16 "интересно...если електрон можно пропустить через 2 щели..последовательные или паралельно перпендикулярные...неважно...:)))и при етом получить еффект который поставит вопрос о том ...что електроны еще и разные между собой ....?...почему тогда експеремент не ставит вопрос о многообразии форм електрона... , что и вовсе кажется фантастичным...ели неясна даже его природа до конца...частица ето или подобие волны..поперечной магнитному полю ядра...?"
morozov 06/03/06 в 20:04:35 еще про шарики эфира "Вблизи поверхности ядра шарики постоянно испытывают давление соседних шариков и как только какой то шарик "лопнул", соседние сдвигаются в сторону дырки, дырка становится меньше размера шарика и новый шарик не возникает. Другая картина на границе взаимодействия потоков - там постоянно действуют силы растяжения шариков друг от друга и возникают дырки - возникают новые шарики. Этот процесс-круговорот непрерывный и вечный."
morozov 06/07/06 в 20:51:35 "17 ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ Для характеристики активности воплощенной троицы (ее способности порождать движение) вводится понятие воздействия одной материальной точки на другую (в простейших случаях оно называется силой). Само воздействие не регистрируется - замечаются лишь его последствия (изменение взаимного положения точек). Иначе говоря, мы вводим заведомо абстрактное понятие в надежде упростить описание движений. Т.к. воздействия материальных точек обоюдны, можно использовать также понятие их взаимодействия. Вследствие одинаковости полномочий воплощенных троиц одинаковыми (точнее говоря, зеркально симметричными) оказываются и взаимные проявления их активности. Другими словами, воздействия материальных точек друг на друга равны, но противоположно направлены. (Это положение можно расценивать как результат выполнения соответствующей процедуры уравновешивания.) 18 ТЯГОТЕНИЕ Различие между двумя материальными точками, как и любая разность потенциалов, инициирует выравнивающую процедуру, в ходе которой эти точки демонстрируют свою эквивалентность. Поскольку различие между ними сводится лишь к разному пространственному расположению, точки меняют это расположение таким образом, чтобы свести различие на нет (иначе говоря, притягиваются друг к другу). Эта особенность самодвижения материи носит всеобщий характер и называется тяготением."
morozov 06/07/06 в 20:54:38 "...електрон позитронная пара.... , по знаку чистый нейтрон..и по массе...и спин 1....в вакууме больше и не нужен..пока фотон не в поле гравитационного воздействия.. , тогда фотон приобретает массу-гравитация раскручивает спин"
morozov 06/08/06 в 11:47:28 "Быстрое (в течение нескольких минут) увеличение электропроводности терморезистора с положительным температурным коэффициентом при регистрации воздействий от астрономических объектов.3 Это было интерпретировано как временное упорядочение его структуры под влиянием "потока негэнтропии". Вследствие этого было предположено, что процессы, в которых идёт возрастание энтропии (например, испарение жидкостей), увеличивают плотность времени и приводят к его излучению. Излучённое таким образом время воздействует как поток негэнтропии на другие объекты, упорядочивая их структуру. Дальнейшие эксперименты Н.А.Козырева показали, что любой внешний необратимый процесс обуславливает специфические изменения состояния различных видов детекторов."
morozov 06/12/06 в 13:20:34 "Формулами я никогда не мыслил, они у меня в количестве нескольких штук только.." ... я так понял, для товарища несколько штук мыслей предел
morozov 06/13/06 в 03:27:06 "Я в тогда прекрасно понимал, что если приходит человек с "открытием" то можно его послушать, но вероятность, что действительни это открытие - единицы процентов. Если человек утверждает, что у него два или более открытия - то я сам таких товарищей неоднократно встречел - это без вариантов - клиника его ждёт. Попав в тоже положение я 15 лет нигде не печатался, обсуждал и анализировал новые факты. Изучая теоретически модель ШМ (а их более 300) ввиде релятивистского магнитного маховика - РМР (которая по моему мнению могла-бы объяснить все наблюдаемые свойства ШМ), я обнаружил и доказал ряд новых, ранее не известных свойств эл.магнитного поля создаваемого РМР. ВНИИГП отклонило заявки по причине отсутствия ПРЯМЫХ доказательств существования эффектов, к теоретическим доказ. претензий не было. В настоящее время имеются прямые наблюдения этих эффектов. Имеющаяся у меня информация позволяет сделать мне субъективный вывод, что ПРИРОДА использует вращающееся поле РМР как универсальный инструмент для построения окружающего нас мира, подобно тому, что приписывается так называемым "торсионным полям"."
morozov 06/17/06 в 12:46:45 from: avs65@mail.ru ================= Уважаемые! На протяжении многих лет я занимаюсь проблемой, которую Эйнштейн называл единой теорией поля. Проблемой, решению которой он отдал последние три десятилетия своей жизни. Проблемой, о решении которой мечтал любой физик-теоретик на протяжении почти целого столетия, но которая дошла до наших дней так и не решенная. Одним словом, единая теория поля - это самая сложная и самая важная проблема не только физики, но и всей науки. По образованию я философ, математическим аппаратом физики совершенно не владею. В глазах физиков я теряю, поэтому, какое-либо право на решение физических проблем. Если же учесть то обстоятельство, что и в философии у меня нет ученого звания, нет ни одной научной работы, то в глазах и всех остальных я теряю право на решение каких-либо проблем, даже философских. За жар-птицей единой теории поля физики гоняются уже больше 80 лет. Когда лучшие умы за это время не достигают значимых результатов, то это может означать только одно: дело не в недостаточности или слабости математического аппарата физики, а в недостаточности и слабости ее логики. Проще говоря, проблема вовсе не в том, что физики пока не нашли правильных формул, а в том, что они их никогда и не найдут. Потому что натыкаются на неполноту и недостаточность своих идей. Найдите верную идею и формулы напишутся как будто сами. Все эти призывы, впрочем, совершенно бессмысленны. Когда единая теория начнет создаваться, то соотношение математики и философии, формул и идей в физике будет видна и понятна всем. Ну а сейчас призывами горю не поможешь. Я - философ. Благодаря именно этому мне удалось найти ту несущую идею, которая станет основой единой теории. Кроме того, мне удалось в достаточной степени развить логику этой идеи. Ее легко можно облечь в математические одежды, она доступна для экспериментальной проверки. Что бы понять, что это за идея, откуда она у меня взялась, и почему я так уверен в ее справедливости, мне придется коротко рассказать о себе. Я родился в предельно простой семье, которая жила, а я продолжаю жить и сейчас, на самом краю города, по сути дела, в деревне. В 1971 г. после окончания школы поступил в военное училище. Учебники по философии показались мне слабыми, поэтому я стал думать не по учебникам, а самостоятельно. Стало получаться очень неплохо. Только философия у меня получалась какая-то странная, неправильная. В ней, в частности, не было законов диалектики, хотя я себя тогда считал ортодоксальным диалектическим материалистом. Уволился из армии, поступил в МГУ. Взялся за работу с большим желанием двинуть философию вперед. В университете стала все больше проясняться метафизическая природа той системы, которую я начал развивать еще в училище. Хотя должен признаться, что в университете я не столько приблизился к метафизике, сколько отдалился от диамата. Я уже понял, что движусь и нахожусь вне рамок диамата, но еще не нашел и не сформулировал основной логический принцип этой системы, еще не нашел для нее имя и не нашел для нее место в строю других философских систем. Мне тогда просто не могло придти в голову, что мне удалось и довелось воззвать к жизни старую, старую, настолько старую, что в наши дни она выглядит как принципиально новая система - метафизику. Все это я сделал только через 15 лет после окончания МГУ, где-то к 1997г. Но прорыв в метафизику и к метафизике я сделал еще в университете. Самое удивительное состоит в том, что прорыв в философии был сделан при прямом и непосредственном участии физики. В конце второго курса поставил перед собой очень серьезную задачу: попытаться ответить на вопрос что и как создает ту силу, которая действует как внутренний источник любого процесса развития. Хорошо понимал, что если я решу эту проблему, то совершу НЕЧТО. Многомесячные усилия ни к чему не привели. В конце концов, я пришел к выводу, что эта проблема неразрешима в рамках той логической системы, которой я пользовался, и не без облегчения отступил. Но как только отступил, так сразу и решил, правильнее сказать, оно внутри меня решилось. Оказалось, что сила возникает как следствие асимметрии двух начал единого бытия. Такая гладкая формулировка у меня сложилась много позднее, а тогда в голове была только живая картинка, в душе - живое чувство силы, которое еще только предстояло осмыслить, поименовать, разложить на части и узнать правила соединения. Я с головой ушел в логический анализ найденного решения. Вскоре стало ясно, что единая сущность, охватывающая и включающая в себя все во вселенной, бытие в самом широком смысле этого слова в переводе на язык физики означает КОНТИНУУМ. Двумя началами, двумя полюсами континуума являются пространство-время (ТL) с одной стороны и энергия (Е) - с другой. В континууме всегда и везде существует постоянное, принципиально неустранимое напряжение или сила, возникающая вследствие того, что пространство-время и энергия не могут безболезненно поделить между собой наличный объем континуума. Эта сила тождественна гравитации. До конца университета я занимался уже не столько философией, сколько континуумом, т.е. по существу, физикой. На 4 курсе даже написал по нему курсовую работу, в которой выдвинул идею полного (ТLЕ) континуума, дал анализ его основных свойств, показал механизм возникновения гравитации и квантовых эффектов. Таким образом, философский потенциал, накопленный мною за годы учебы в училище и университете, привел к прорыву в область физики. Следует только добавить, что это был метафизический потенциал, именно поэтому прорыв в физику был неизбежен. В университете я едва-едва вошел в пространство полного континуума, многие его проблемы еще не были логически решены, но я смог вернуться к развитию его логики только в начале 90-х годов. Продвижение в физике, в свою очередь, напрямую вывело меня к метафизике. Мне удалось сформулировать ее основной закон, стало понятна ее природа, ее отличия, например, от диалектики и др. философских систем. Единая теория поля - это теория полного (ТLЕ) континуума. Чтобы создать ЕТП, надо просто развить логическую и математическую теорию ТLЕ-континуума. Удивительный и необъяснимый феномен ситуации состоит в том, что понятие континуума давным-давно известно физике. Оно является одним из следствий специальной теории относительности (СТО). Правда, это <простой> пространственно-временной (ТL) континуум. Я не придумываю ничего нового, не изобретаю никаких торсионных или иных полей, а просто предлагаю устранить одно небольшое логическое и историческое недоразумение. Как известно, СТО Эйнштейн создал в 1905г. но никакого континуума ни простого, ни сложного в его теории не было. Вывод о существовании ТL-континуума, как следствие самых общих положений СТО, сделал не физик, а математик Г. Минковский в 1908г. Затем, в 1916г. Эйнштейн закончил работу над общей теорией относительности (ОТО). Минковский к тому времени уже умер, а Эйнштейн вновь не обратил на идею континуума ни малейшего внимания. В результате возник и с тех пор не находит своего разрешения логический парадокс: существуют две родственные теории - СТО и ОТО, но у <младшей> теории (СТО) <свой> континуум есть, а у <старшей> (ОТО) его нет. Можно со 100% уверенностью сказать, что будь Минковский тогда жив, он бы обязательно дополнил ОТО идеей ТLЕ-континуума. И проблемы ЕТП тогда давно бы не существовало. Таким образом, я предлагаю осуществить в высшей степени естественный и буквально напрашивающийся ход - включить в состав ТL- континуума еще и энергию. Почему же этого не сделал Эйнштейн? Потому, что дело не в Эйнштейне, а в том способе мышления, который характерен для любого физика. Достаточно сказать, что главный, центральный, основной закон физики - закон сохранения энергии - открыли, так сказать, дилетанты-любители: Майер, Гельмгольц, Джоуль. Профессиональные же физики на протяжении, по крайней мере, двух десятилетий игнорировали и сам закон и его адептов. Так происходило, я думаю, потому, что закон сохранения энергии носит как бы не физический характер - он не имеет формульной записи. Это эмпирический закон открытый логическим путем. Роберт Майер, первооткрыватель закона, был врачом и вывел его на основе наблюдений за цветом венозной крови у больных матросов. Вблизи экватора она была алой, в то время как в европейских широтах она темно-красная. Этот ничтожный факт послужил для него отправной точкой длинной цепи умозаключений и широких обобщений, приведших его к открытию великого закона. Все его попытки довести полученные результаты до мнения широкой физической общественности к успеху не привели. В его статьях были одни, как их принято называть, отвлеченные рассуждения, но не было формул и расчетов. Однако, логика у физиков, что называется, не катит. Физики признают только то, что можно взвесить, измерить и посчитать. Но дело в том, что логика в физике не только присутствует, но и играет значительную роль. Она не играет никакой роли тогда и только тогда, когда все расчеты ведутся и все формулы пишутся по законам логики природы. В противном случае логика превращается в главную составляющую физики, да и любой другой науки. На протяжении всего классического или ньютоновского периода физика успешно справлялась с логическими проблемами с помощью формул. В ХХ веке физика вышла на тот уровень, где логика природы резко усложнилась, и физика перестала справляться с ее логикой. Одна ошибка плавно перетекала в другую, и в результате такие разделы как квантовая хромодинамика и современная космология оказались построены на полностью неверном логическом основании, поэтому не могут быть верными в принципе. Так что современной физике в настоящий момент нужна одна только логика и больше ничего. Не понимая природы той действительности, с которой она имеет дело, физика имеет самые минимальные шансы на успех своей познавательной деятельности. Новых сколь-нибудь значимых теоретических достижений в ближайшие годы и десятилетия у физики не будет. Физика - это наука о континууме. Все объекты ее познания, все без исключения физические процессы находятся и протекают в континууме. Полный континуум - это главное, самое главное, главней которого у физики нет и быть не может, понятие. Понятие, которого она не знает, и знать не хочет. Полный континуум - это итоговое понятие физики, это то главное, чем физика обогатит науку. Это будущее физики. Будущее, которое осталось далеко в прошлом. Будущее, для достижения которого нужно было сделать даже не шаг, а полшага, но на который у физики не хватило мощи. Логической мощи. Идею ТL-континуума выдвинул математик. ТLЕ-континуума - философ. У математики и философии есть одно общее качество - это методологические науки. Математика ответственна за строгость и точность количественного описания явлений, а философия - качественного. На этом их сходство и заканчивается. Во всем остальном они очень даже разные. Математика - реальный, всамделишний методологический полюс науки. Ее методы действительно строгие и точные. К ее услугам действительно прибегают, или стремятся прибегнуть, все науки. А философия - методологична только в идее, только на словах. Ни одна из ныне существующих философских систем не располагает логической системой способной строго и точно описать на качественном уровне объекты и процессы физического мира. Поэтому физике не только не придет в голову прибегнуть к помощи философии при решении своих задач, но она будет всячески сопротивляться, если такая помощь будет предложена. Не потому что физика не любит философию, а потому что их методы не сопрягаемы. В силу вышеназванных причин судьба двух идей, одна из которых является развитием другой, такая разная. Идея ТL-континуума была сразу предложена в математической форме, поэтому была принята физикой без всякого сопротивления. Полный континуум был предложен в логической форме, которая, мягко говоря, физикой не приветствуется. Может быть эта нестыковка методов не имела бы столь драматического характера, если бы она не дополнялась большим различием в общественном положении авторов идей. Минковский был профессором математики, другом Гильберта. Гр. Димитрюк в списках ученых не значится, и в данный момент работает сторожем за 1500 р. в месяц, чтобы иметь возможность работать на компьютере. Университет я закончил, но в силу своих метафизических наклонностей в контакт с диалектическим материализмом войти не смог, хотя и честно пытался. Огорчился не очень. Был совершенно уверен, что физика с восторгом примет идею полного континуума сразу, как только узнает о ней. С тех пор с континуальными представлениями познакомились десятка два людей, которых можно назвать физиками, но воз и ныне там. Дело здесь не только в том, что я не могу математизировать полный континуум, как это сделал Минковский с неполным. Главная причина состоит в том, что сознание и мышление физики до сих пор продолжают оставаться неконтинуальными. Понятие ТL-континуума присутствует в физике без малого уже целый век, но только присутствует. За все это время физики так и не научились правильно и полно пользоваться логикой этого понятия. Главная его логическая трудность состоит в том, что континуум утверждает, настаивает на целостном характере различных по своей природе сущностей. Выражаясь философским языком, можно сказать, что континуум представляет собой единство противоположностей. С одной стороны, в состав континуума входят не просто разные, а противоположные по своей природе сущности; с другой - это совсем не мешает им представлять из себя единое целое. Поэтому физике приходится при континуальном рассмотрении явлений одновременно видеть одну и ту же вещь, один и тот же процесс, с двух взаимоисключающих позиций. Квантовая механика и теория относительности тем принципиально отличались от всех прочих теорий классической механики, что в них игнорировать континуальную природу физического мира уже было невозможно. На все загадки и вопросы микро и макро мира существует один полный и исчерпывающий ответ - потому что Континуум! Но на одно и тоже явление - полный континуум - эти две теории смотрят с двух взаимоисключающих позиций. Теория относительности является специалистом прежде всего по пространству и времени (ТL), а квантовая механика видит и знает одну только энергию (Е), совершенно не умея обращаться с ТL. Кажется просто удивительным, что физика до сих пор так и не соединила их вместе, но для того, чтобы это произошло, физике необходимо преодолеть самую большую из всех возможных пропастей. Сегодня на всех уровнях: физическом, энергетическом, обыденном и даже логическом ТL и Е воспринимаются как совершенно разные сущности. Теория относительности начала преодолевать этот разрыв, начала стирать различие между двумя полюсами континуума, но ее усилий оказалось недостаточно.
morozov 06/17/06 в 12:49:34 продолжение Небрежение идеей континуума не единственная ошибка физики, допущенная при развитии своих новейших областей. В письме перечислять их я не буду - слишком много времени и места это займет. Скажу только, что особенно много прегрешений у физики против логического принципа именуемого <бритвой Оккама>, требующего не вводить новые сущности, если можно обойтись без них. Но физика наполнена сущностями, обреченными на вымирание: черные дыры, гравитоны, кварки, сингулярности - вот далеко не полный их перечень. Теория полного континуума легко и естественно объяснит те проблемные места, которые и породили эти, совершенно неживые, понятия. Должен только сказать, что случай очень запущенный. Во все эти сингулярности и гравитоны вложены колоссальные усилия и средства. А уж кварки! Кварки - это целый раздел физики, целая теория. Называется <квантовая хромодинамика>. Пытается с помощью вышеназванных сверхэлементарных или суперэлементарных частиц объяснить строение всех других уже просто элементарных частиц. Допустил небольшую неточность: КХД пытается закварковать не все подряд элементарные частицы, а только тяжелые или барионы. Есть еще немногочисленный класс легких частиц по типу электрона-позитрона. Так вот эти лептоны под юрисдикцию кварковой теории не попадают, о чем КХД очень жалеет. Квантовая механика затормозила свое развитие в силу того, что атом и микромир в целом - это средоточие континуума. Необходимо только подчеркнуть - полного континуума. Простого и понятного, линейного ТL-континуума в квантовой механике нет и быть не может по определению, поскольку заглавную роль в ней играет энергия. Квантовой механике приходится идти к континуальной идее как бы задом наперед - от сложного к простому. Длительное время она успешно справлялась с выпавшими на ее долю логическими трудностями. Корпускулярно-волновой дуализм, принцип дополнительности Бора, соотношение неопределенностей Гейзенберга - все эти решения унавоживали почву физики, готовя ее к принятию континуальных идей. К сожалению, этих достижений оказалось недостаточно для решающего обобщения. Прямой и естественный доступ к идее континуума получила теория относительности, но она не воспользовалась в полной мере своим преимуществом. В результате идейная инициатива полностью и окончательно перешла в руки квантовой механики. Идейный задел созданный отцами основателями квантовой механики, прежде всего Планком и Бором, к середине ХХ века был полностью исчерпан, и, не имея в своем распоряжении континуальных представлений, физика вынужденно обратилась к патологической, раковой идее кварков. Кроме того, с недоразвитыми квантовыми представлениями квантовая механика вторглась в вотчину теории относительности. Итогом этого вторжения стало сначала появление, а затем и утверждение в астрофизике и космологии такого монстра, как Черная дыра. Я считаю, что Советский Союз развалился прежде всего по причине острой идейной недостаточности. Так называемый марксизм-ленинизм страдал врожденным пороком сердца. У него было много правильных мыслей, но они не получили должного развития. Экономические и прочие трудности стали просто естественным и неизбежным следствием его идейной ограниченности. Очень похожая ситуация сегодня существует в физике. В ней сложилась просто нетерпимое положение. Ядерную физику разъедают трупные кварковые черви. Существует несколько альтернативных теорий гравитации, ни одна из которых не дает внятного, вразумительного ответа на вопрос о природе этого явления. Ни одна из этих теорий не способна изгнать из физики представления о гравитационных волнах и гравитонах, что приводит к бессмысленным тратам на попытки их обнаружения. Но пиком, своего рода Эверестом этого кризиса, является космология, в которой господствует теория Большого взрыва. В ней кажется нарушены все мыслимые принципы и законы физики. В ней взрываются черные дыры, которые в принципе не должны взрываться, в ней любое тело способно многократно превысить скорость света, в ней существует центр Вселенной. Но самое главное, апофеоз, вся кварковость и чернодырость сегодняшней космологии состоит в том, что вся наша Вселенная является одноразовой, как бумажная салфетка. Результатом, итогом многовекового развития всей науки стал вывод о ВЕЧНОСТИ и БЕСКОНЕЧНОСТИ вселенной. Его вроде бы никто не оспаривает и все вроде бы с этим выводом согласны. Но никто ничего толком не может возразить и против современной космологии, а она утверждает, что КРАЙ нашей Вселенной удален от нас на 10 млрд. св. лет, и неизбежно наступит момент, когда ВСЕ звезды Вселенной потухнут и, значит, Вселенная скончается. Физики знают о некоторых противоречиях современной космологии, но не видят в том большой беды; некоторые легко обходят (центра Вселенной нет, поскольку она раздувается наподобие воздушного шарика), ну а с моим утверждением, что любое тело может превысить скорость света, никто не согласится. Но я знаю о чем говорю и готов, совершенно готов доказать, что почти ВСЕ тела Вселенной должны превысить, многократно превысить скорость света, если современное разбегание галактик сменится их сжатием. Современная физика переполнена противоречиями. Она переживает глубокий и затяжной кризис. Выход из него есть. Более того - он всегда был. Марксу принадлежит одна замечательная мысль о том, что проблема становится общезначимой только тогда, когда средства для ее решения уже созданы или создаются. Эйнштейн взялся за решение проблемы единой теории поля тогда, когда идея, способная вывести его к верному решению, уже существовала. На его пути и на пути всех его последователей встали многочисленные и разнообразные трудности не только и даже не столько физического свойства, сколько общенаучного и методологического характера. Одной из самых больших препятствующих проблем стала проблема отсутствия в составе философии системы ориентированной на решение естественнонаучных задач. Физика до сих пор может опираться и опирается на помощь только ОДНОЙ методологической дисциплины - математики, а их должно быть ДВЕ. Математика ответственна за строгость и точность только количественного описания, но совершенно не способна дать столь же строгое и точное качественное описание какого-либо явления. Это должна делать философская система. Должна, но не делает. По той простой причине, что такой системы у философии в наличии попросту нет. Есть другие, на любой цвет и вкус: одна занимается трудностями человеческого существования, другая - оправданием божественного провидения, третья философствует по поводу научного познания, четвертая занимается анализом языка, а вот самой казалось бы очевидной и необходимой системы, дающей строгое и точное качественное описание любых процессов и явлений, всех без разбора, универсальной, всюду годной системы у философии нет. Вернее не было. Сейчас она создается. Она в работе, она на ходу. Она будет готова подставить свое плечо любой науке. Ну а пока только физике. Называется эта система <метафизика>. В переводе с греческого означает <следующая за физикой>. Такое название получилось случайно, но теперь можно сказать, что и закономерно. Физику она не может опередить не только по названию, но и по сути. Такой системы у философии еще не было, поэтому ее возможности должны сначала получить подтверждение в реальном деле. Потом можно поговорить и о правах. Мое основное занятие в жизни и главное достижение это, конечно, метафизика, но в этом письме я лишь вскользь говорю о ней, потому что - рано. Метафизика - это отдельная и очень большая тема. Единая теория поля - это, конечно, очень важно, очень здорово, но метафизика - это важнее. Потому что изменится вся ситуация в науке, потому что теперь закончится методологическое одиночество математики, потому что теперь черные дыры и разные там кварки в науку больше не способны будут пролезть в принципе. Ну а пока черные дыры присутствуют. Не только в науке, но и в обществе; не только на небе, но и повсюду на земле. Главной характеристикой черной дыры является наличие так называемого <горизонта событий>. Это такая черта, переступив которую, тело необратимо, навсегда исчезает из этого мира. Я уже 35 лет занимаюсь развитием метафизики, больше четверти века владею идеей ТLЕ-континуума. За это время я далеко продвинулся вперед в теории и ни на один миллиметр в практике. Не потому что я дурак, самозванец или зарвавшийся маньяк, а потому что я нахожусь за горизонтом событий. Я родился в черной дыре, в черной дыре стал заниматься философией, в ней же достиг всех своих результатов. Я рвался из сил, из всех сухожилий чтобы перешагнуть этот черный предел, но физика права - горизонт событий есть. Нет смысла описывать все мои попытки поделится с физиками идеей полного континуума. У меня была только одна реальная возможность обсудить с ними найденные мною решения, но я тогда оказался плохо готов к ней. У меня тогда было много логики и мало физики. Через 10 лет физики у меня стало много, но совсем не стало возможностей. Я ездил в Москву, в Академгородок, но добраться до физиков необходимого уровня мне так и не удалось. С местными челябинскими физиками обсуждать проблемы единой теории поля оказалось бесполезно. Между теоретической физикой и любыми другими ее разделами существует большой разрыв. Со мной отказывались говорить с формулировкой <я не знаю теоретической физики>. Но чаще всего меня отказывались слушать с формулировкой <Вы не знаете физики>. Закончив без видимых результатов университет, я оказался за пределами науки. Мне приходится заходить с улицы, автоматически попадая в число тех самоучек, которые на досуге от нечего делать занимаются решением мировых проблем и спешат поделиться с человечеством итогом своих рассуждений. Мое философское образование не облегчает, а усугубляет мое положение, поскольку у физики существует своя история отношений с философией, и эта история высказывается не в пользу последней. Я не знаю как преодолеть существующий между философией и физикой, между мной и физиками барьер. Все способы, какие только пришли мне в голову, уже испробованы. Без какого либо результата. Если черные дыры есть, то есть и черта, есть непреодолимый предел. Но черных дыр нет, их не должно быть. Если мне удастся отойти от горизонта событий хотя бы на полметра и хотя бы на полчаса, то черные дыры очень быстро исчезнут на небе и значительно быстрее и легче начнут рассасываться и на земле. А пока я сам все больше превращаюсь в черную дыру. За прошедшие годы я нажил такие комплексы, что почти полностью потерял способность к сопротивлению. У меня уже начался коллапс, остановить который невозможно. Простое это письмо писал почти два месяца, потому что очень слабо верю, что оно что-то даст. Собрался было написать цикл статей с изложением найденных мною решений, но при моем нынешнем положении эта работа займет несколько лет, и, скорее всего закончена не будет. Вижу только один выход - обратиться за помощью к иностранцам. Самое печальное, что знаю, не предполагаю, а знаю, что они-то откликнутся. Я говорю о сумасшедшей по своему значению проблеме. Предлагаю не верить мне, а проверить меня. С помощью вычислений и эксперимента. Быстро и совершенно однозначно. Что может быть проще? Что может быть важнее? Теория полного континуума, метафизика станет самым большим научным достижением нашей страны. Предметом самой большой нашей национальной гордости. Так почему же ты, страна, с таким тупым упорством не желаешь получить все, не затрачивая никаких усилий? Почему? Николай Димитрюк. т 89090718025
morozov 06/29/06 в 01:36:01 tiguncev А что? Интересная мысль! Тигунцев! Степан! Как ты смотришь на такое дело - отправить письмо Папе Римскому. У них там в Ватикане есть своя Академия Наук, так почему же не дать им шанс реабилитироваться за Джордано Бруно? Пусть замерят скорость по вертикали т тем внесут существенный вклад в познание истины. Ты согласен? Письмо Путину я отправлял уже более месяца назад, ответа на него нет, так что я думаю, я уже имею моральное право обратиться к Папе Римскому. Отправляем? Согласен примкнуть к этому делу? Виктор. Виктор, а не круто?. Я еще бы согласился послать письмо- предложение в РАН РФ, но в Ватикан. Хотя если только с указанеием в основном на то, что осталась не проверенной вертикальная составляющая "эфирного ветра" без относительно предлагаемых гипотез. С. Тигунцев Нормально! Джордано Бруно же они сожгли, почему же не дать им возможность реабилитировать себя? Стал составлять письмо, проявилась трудность с этикетом. Надо бы чего-то почитать, чтоб знать как к нему обращаться. Где-нибудь сегодня-завтра зашлю вариант в первом чтении. Обсудим? Виктор
morozov 06/29/06 в 15:23:32 " ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПАПЕ РИМСКОМУ Ваше Святейшество! Обращаются к Вам с просьбой приверженцы истины поспособствовать своим авторитетом установлению научной истины. 1. Современной науке известен основополагающий, так называемый опыт Майкельсона. Целью опыта являлось обнаружение "эфирного ветра". Эксперимент по обнаружению "эфирного ветра" впервые был поставлен в 1881 г. американским ученым А. Майкельсоном по идее, высказанной за 12 лет до этого Максвеллом. Эксперименты различными учеными ставились в разное время суток и различные времена года, но всегда с одним и тем же отрицательным результатом: движения эфира по отношению к Земле обнаружить не удалось. Точность последних экспериментов была такова, что они позволили бы обнаружить изменение величины скорости распространения света даже на два м/сек. В силу принятой гипотезы "неподвижого эфира" ученые пытались обнаружить движение эфира только в горизонтальной плоскости, и на основании результатов опыта ученые решили, что эфира не существует. 2. Но нужно отметить, что для того чтоб судить о движении среды, измерения скорости среды нужно проводить в трех измерениях. И существует предположение, что эфир втекает в планету, а известное в науке со времен Галилея так называемое "ускорение свободного падения" - 9,82 метра в сек.за сек, - на самом деле есть ускорение потока эфира, втекающего в планету. А следовательно скорость света для обнаружения втекающего эфира нужно замерить по вертикали. Но именно такого замера в силу разных политических причин на протяжении всего ХХ века сделано не было, замеряли только в горизонтальной плоскости. Для установления научной истины нужно поставить эксперимент, не поставленный физиками-экспериментаторами на протяжении всего ХХ столетия, - замерить интерферометром Майкельсона скорость света по вертикали. Результат эксперимента должен существенно повлиять как на представления современной науки, так и на дальнейшее развитие научных знаний. 3.Ваше Святейшество! Учитывая Вашу роль наместника духа истины, Ваш авторитет в определении истинного направления в науке, предоставляемую Вам Академией Наук Святого Престола возможность, просим Вас дать благословение служителям науки на проведение эксперимента, цель и принцип которого кратко изложены в пункте 2 настоящего письма. От имени Инициативной группы, В. Вашкевич."
UF 06/29/06 в 19:55:49 На днях в научно-популярном фильме о свете некто сообщил, что фотон реликтового излучения имеет энергию сравнимую с энергией молнии. Правда ли это?
Max Sukharev 06/29/06 в 19:56:57 Нет, не правда.
UF 07/01/06 в 15:33:43 on 06/29/06 в 19:56:57, Max Sukharev wrote:
Благодарю!
morozov 07/04/06 в 12:40:02 ОШИБКА ВСЕХ БОЛЬШИХ ТЕОРЕТИКОВ -3 2 Шаляпин А.Л. 15 Вт Июл 04, 2006 7:11 am Шаляпин А.Л. Посмотреть последнее сообщение Новые сообщения Самое новое сообщение ОШИБКА ВСЕХ БОЛЬШИХ ТЕОРЕТИКОВ-2 2 Шаляпин А.Л. 20 Вт Июл 04, 2006 7:03 am Шаляпин А.Л. Посмотреть последнее сообщение заело беднягу
Barty 07/12/06 в 16:18:00 Чтобы красиво обмануться или обмануть других тоже нужно немного ума. Но тут надежда потеряна окончательно: http://putro1.narod.ru/Mac.17.HTM
Bohdan200 07/14/06 в 16:45:34 Rimsky обратите внимание рис 1.2.3 импуоьсы практически однополярные(с взаимоиндукцией отрицательный выброс становится короче). Найдите в них емкостную составляющую, особенно по току.
morozov 07/18/06 в 04:13:55 168-Способ создания постоянного магнитного поля замкнутой конфигурации и минимумом напряженности. Доработана теория электромагнетизма. Показана возможность создания постоянного магнитного поля при помощи отдельных элементов замкнутой электрической цепи постоянного тока. В течение всего периода развития теории это считалось невозможным. Проведено математическое моделирование, компьютерные и натурные эксперименты, подтвердившие правоту логики и выводов из нее. На основе экспериментов рассчитаны параметры, разработана конструкция и изготовлено устройство, осуществляющее способ создания постоянного магнитного поля с конфигурацией <минимум напряженности>. Проведены испытания опытного образца. На базе устройства могут быть созданы: - магнитная ловушка для непрерывного удержания высокотемпературной плазмы. - промышленный термоядерный реактор. - термоядерный ракетный двигатель. ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОТ ПОЯВЛЕНИЯ ПРОДУКТА НА РЫНКЕ: 1. Новая, дешевая и безопасная глобальная энергетика, как базовая (постоянного уровня), так и переменная, зависящая от суточных и сезонных колебаний и используемая по мере надобности. 2. Существенно снизится роль традиционных энергоносителей, систем их транспортировки и распределения (нефтепроводы и газопроводы, воздушные и кабельные линии электропередачи, контактная сеть электротранспорта, теплотрассы). 3. Замена углеводородной энергетики на термоядерную улучшит экологию планеты, за счет снижения выбросов CO2 , SO3 и уменьшения теплового загрязнения окружающей среды. 4. Освоение Космоса открывает широчайшие перспективы для земной цивилизации. 5. Неизбежны большие социальные перемены в обществе за счет сокращения роли добывающих и обслуживающих транспортировку энергии отраслей промышленности.
morozov 07/19/06 в 00:41:35 "Вообщем я хотел высказать предположение...о внутригалатической связи материи...по центральным осям всех небесных тел...обладаюсчих магнитными полюсами...ведь на самих полюсах земли магнитного поля как бы и нет..оно замкнуто вокруг полярных кругов земли...Так вот по осям полюсов мы и соприкасаемся с полюсами других небесных тел.. ,если повезёт...А так как ети моменты совпадений..очень коротки и нестабильны...они могут возникнуть или сразу ..или никак.. пока не совпали...их нет.. , но если совпали...:)))..ведь мы все соедены одним пространством...одной по структуре средой..но разной по концентрации света...линии магнитной напряжонности возникают мгновенно при помощи света.. , который давно проделал свой путь от источника напряжонности..он просто залетел в другое тело"
morozov 07/19/06 в 11:40:17 "..линии магнитной напряжонности возникают мгновенно при помощи света.. , который давно проделал свой путь от источника напряжонности..он просто залетел в другое тело когда оно стало в удобную для етого позу..."
morozov 07/20/06 в 12:05:03 Станислав: "А по большому счету из Вашего утверждения следует, что все, без исключения, физические законы должны иметь четыре нормальных производных, не более и не менее."
morozov 07/30/06 в 23:54:43 http://i32.photobucket.com/albums/d41/6apcyk/9445577.jpg
morozov 08/03/06 в 21:38:21 TV, первый канал... только что... народ копается в сибирском кратере "магнитное излучение растет" "это осколок нетронной звезда или белого карлика" ноу комментс
buba 08/03/06 в 21:49:06 ""магнитное излучение растет"" Фраза в тему.. Лучи, лучи, потому что кривые, конечно.. Однако, показанная модель процесса кажется правдоподобной.. При этом "цельность" чтоли, космического объекта (ее бы было достаточно для такого эффекта) может быть связана не только плотностью.
Regent_Korovjev 08/04/06 в 01:52:11 Кушелев. Если Вы хотите, чтобы Вам верили, будьте честнее.
morozov 08/06/06 в 03:34:06 Описание Электромагнитный электрогенератор без подвижных частей состоит из стационарного магнита и магнитного сердечника, включая первичный и вторичный магнитопроводы. Первая входная катушка и первая выходная катушка расположены вокруг первой части магнитопровода, а вторая входная катушка и вторая выходная катушка расположены вокруг второй части магнитопровода. Входные катушки попеременно пульсируют, чтобы обеспечить импульсы тока в выходных катушках . Движение электрического потока через каждую из входных катушек уменьшает уровень потока от постоянного магнита в пределах магнитопровода, вокруг которого находится входная катушка . В альтернативном исполнении электромагнитного электрогенератора, магнитное сердечник состоит из кольцеобразных отдельно расположенных изолированных пластин, с постами и стационарными магнитами, расположенными переменным способом между пластинами. Выходная катушка расположена вокруг каждого из этих постов. Входные катушки , расположенные вокруг частей пластин пульсируют, чтобы вызвать индукцию потока в выходных катушках. Изобретатели: Патрик Стивен L; Берден Томас Э.; Хейс Джеймс К.; Моор Кеннет Д.; Кеннай Джеймс Л. Номер заявки: 656313 Зарегистрированный: 6 сентября 2000 Мотовилов Группа: Участники Сообщений: 1 Добавлено: 13-04-2005 04:54 Я ознакомился по ссылке своего коллеги с идеями ВД зарубежных докторов философии. Если сказать сразу - тут явный упадок знаменитого американского психоанализа. Безграмотность и самообольщение на уровне тинейджеров 9-го класса. Гипертрофия американской мечты о том, как можно за одну ночь из чистильщика сапог стать миллионером. У нас такой же гений Фролов издаёт в Питере журнал "Новая Энергетика", и дал там свою знаменитую Ф-машину, ничем не отличающуюся от данной докторской. Когда я указал ему на элементарные студенческие ошибки, он ничего не смог ответить, даже не извинился за свои амбиции. Обычная реакция невоспитанных претендентов в гении, мало чем отличающаяся от поведения Эйнштейна, так и не нашедшего в себе силы вернуть нобелевку и при жизни объявить себя создателем неумного мифа СТО. Если в техническом отношении, то коротко: любые попытки отключения, отсечки "ненужной ЭДС", магнитного потока и т.п. ведут к соразмерному расходу энергии, и кпд всегда будет меньше 100%. Это как бы традиционная попытка мобилистов пообрезать неудобный физический закон, взять ножницы и вырезать из формулы только "вечную" часть, стать открывателем Третьего закона Ньютона без отрезанной реакции, изолировать посредством экрана реакцию электрического поля, давления воды и прч. и т.д. и т.п., покоящееся на безграмотности. Подлинный генератор ЭМ энергии на магнитомонополях и составном ЭМ поле Мотовилова, работающий без топлива, основан на разработанной автором теории потоков энергии (завершённой теории электромагнетизма Максвелла и концепции конвергенции ЭМ энергии), отмеченной серебряной медалью Женевского салона изобретений и открытий. Он востребован закрытыми производствами РФ, преимуществено военного назначения, описан в монографии автора. Массогабариты: 2 кВА на кг. Выход: 220 вольт на 10 ампер. Это аналог батареи Тесла. Книга, компакт-диск и адреса для заказа генератора высылаются по запросам пользователей, электронная почта Motovilov@sura.ru
morozov 08/09/06 в 14:50:35 над этим тожно только потешаться "Итак пусть два противоположных заряда, скреплённые стержнем, удалены на расстояние R друг от друга. Пусть они в момент времени t0 = 0 начинают ускоренное движение с ускорением w0 (в направлении поперёк стержня). В момент начала движения вокруг каждого из зарядов сформируется поле, обусловленное ускорением, Л-Л, формула (63.8). Это поле достигнет второго заряда не сразу, а спустя время т = R/c и подействует на него с силой F = (q2/Rc2)w Так как заряда два, то сила действующая на систему будет в два раза больше F = (2q2/Rc2)w = bw где через b мы обозначили выражение в скобках. Под действием этой силы система приобретёт дополнительное ускорение w1 = (b/m)w0 = аw0 где m - масса системы, а = b/m Общее ускорение равно сумме w0 + w1 = w0(1+а) (1) Принимая w0(1+а) за начальное и рассуждая аналогично предыдущему найдем, что через промежуток времени 2т ускорение будет w2 = w0(1+а)2 (2) Далее методом математической индукции находим, что через время nт wn = w0(1+а)n (3) Теперь вспомним то, что мы уже успели заметить на этом форуме, а именно что а очень малый параметр, представляющий собой умноженное на два отношение потенциальной энергии системы двух зарядов q2/R, к энергии покоя системы mc2 Переписав (3) в виде wn = w0(1+а)nа/а (4) мы тотчас увидим замечательный предел (1 + а)1/а = e Единица + бесконечно малая (в данном случае просто очень малая) а, в степени бесконечно большой 1/а равно е. отсюда из (4) получаем wn = w0еnа (4) Но число n есть просто частное от деления всего прошедшего времени t на т. Отсюда, принимая во внимание, что wn есть просто ускорение w достигнутое в данный момент времени получим: w = w0еtа/т или обозначая а/т через k получим уже хорошо знакомую нам формулу w = w0еkt (5) Расшифровка k совпадает с прежней."
morozov 08/22/06 в 02:03:11 " надо предположить, что при излучении фотон имеет энергию большую, чем аш на ню по времени в стартовой точке. Если <при излучении>, то лучше говорить не о <фотоне>, а о <свете>." "Тогда поясните факты смещения оптических изображений звезд вблизи поверхности Солнца или факты оптических двойников космологических объектов." "Моя позиция проста как лом: - предмет науки - действительность. - действительно только то, что действует. - действие квантовано. Против этого лома я пока не встретил приема." "......На самом деле фотон представляет собой бозон, то есть СИСТЕМУ из двух фундаментальных фермионов-действий: - действия (фермиона) излучения фотона; - действия (фермиона) поглощения фотона>."
morozov 08/31/06 в 17:39:18 "Вернемся к волновой функции. Еще раз: В квантовой механике не существует понятия траектории частиц. Отсутствие у электрона определенной траектории лишает его самого по себе также и каких-либо других динамических характеристик. Квантовый объект ЯВЛЯЕТ себя и это квантовое событие мы регистрируем в конечном счете неким макроприбором. Макроприбор классичен, механика предсказуема, по изменению состояния макроприбора рассчитываются характеристики квантового объекта. И вот здесь самым важным является то, что, для того, чтобы состояние регистрирующего макроприбора изменилось, на него должно быть оказано действие, которое трактуется как взаимодействие квантового объекта с прибором. Таким образом первая <ложа/лажа> волновой функции состоит в утверждении, что она есть функция объекта. Нет, из логики операций следует, что она есть функция действия. Поэтому, говоря об <нахождение уровней атома> вы в самом лучшем случае пользуетесь традиционными речевыми оборотами, не имеющими строгого физического смысла. Нет ни электронов на уровнях, ни самих уровней, есть действия. В общем-то к такому же выводу можно прийти и по традиционным ассоциациям. Кпримеру, принцип неопределенности нам позволяет дать координатные характеристики регистрируемого электрона, но этот же принцип неопределенности запрещает нам утверждать, что следующее событие регистрации электрона в окрестности той же координаты относится к тому же электрону. Поэтому в самом лучшем случае квантовая функция описывает не <поведение квантового объекта>, а последовательность однотипных квантов действий. Волновая функция есть всегда функция действия и в силу этого она фундаментальна. Морозов, вы не только не знаете квантовой механики, вы и учиться не желаете. Вырезайте."
morozov 09/02/06 в 05:49:44 "...Как известно, при сгорании пороха в патроне происходит расширение газов. Но только одна треть сил направлена вдоль оси, то есть лишь треть пороховых газов давит на пулю. Мы изменили конфигурацию ствола, и теперь все силы направлены на то, чтобы вытолкнуть пулю. То же самое происходит в двигателе внутреннего сгорания. Меняем форму камеры сгорания - и все силы направляются на поршень. Давление при этом не возрастает, оно просто направляется в одну сторону..." http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/arhprint/51140
morozov 09/03/06 в 01:46:14 Был такой Добрецов. из Саратова. Летом играл на скрипке на параходах, зимой занимался "наукой"... запасался бумагами из минестерства, с просьбой рассмотреть...понятно академик отказать министру не может...он пишет (Колмогоров): "при ближайшем рассмотрении ошибки не обнаружено.." он появлялся в МГУ с двумя (!) портфелями под мышкой ...он ловил аспиранта ...конечно не добровольца (это была нагрузка) и предлагал решение теоремы Ферма или гравитационный двигатель... Через какое-то время аспират находил ошибку. тогда Добрецов грил: "Тогда рассмотрим вариант 12 б" ..ну и конечно потеха для стулентов (дело происходило в коридоре) я это наблюдал не один раз...
morozov 09/03/06 в 01:46:37 Был еще дореволюционный мужик Он излавал на свои деньги всякую ерунду.. Вроде той же теоремы ферма, трисекции угла.. ..не помню еще чего..да и фамилю придурка забыл... САМОЯ интересная книжка была "Ответ моим противникам" такое на мембране встеритишь на каждом углу.. "Вам этого не понять!" ничто не ново
morozov 09/04/06 в 22:53:36 "Они успешно, на мой взгляд, меняют фрактальные размерности для динамики движения энергии в её конических перепелетениях в виде разных веществ. Потому у них вещества непонятно почему очень легко распадаются."
morozov 09/05/06 в 11:34:37 http://www.tts.lt/~nara/picture/tei2.gif
morozov 09/06/06 в 15:53:49 Flywheel: Зарядовая магнитодинамическая сила реакции Само по себе существование описанного выше парадокса явно указывает на тот факт, что на каждый из ускоряющихся зарядов системы действует сила реакции, равная по величине и противоположная по направлению той силе, с которой действует на эти заряды поле, обусловленное ускорением. Назовём её зарядовой магнитодинамической силой или магнитодинамической силой первого рода. Самое простое обоснование существования этой силы можно продемонстрировать, основываясь на известном из ОТО (общей теории относительности) принципе эквивалентности сил инерции и сил гравитации. Пусть равномерно прямолинейно движущийся заряд q0 упруго соударяется с каким-то объектом, препятствующим его дальнейшему движению. Резкое изменение скорости (ускорение) w вызовет в окружающем пространстве электрическое поле, которое, достигнув любого другого заряда q, удалённого от соударяющегося на некоторое расстояние R, подействует на него с соответствующей силой Fq, согласно [1], равной: http://www.tts.lt/~nara/paradox/parado1.gif (6) Теперь рассмотрим этот процесс в системе отсчёта, сопутствующей соударяющемуся заряду. В этой системе в момент соударения во всей Вселенной внезапно появится гравитационное поле, которое вызовет соответствующее ускорение всех зарядов, удалённых от соударяющегося, что приведёт к появлению у каждого заряда соответствующего электрического поля, которое будет действовать на наш соударяющийся заряд. Примем, что заряд q, удалённый на расстояние R от соударяющегося, в лабораторной системе отсчёта покоился (или двигался с постоянной скоростью). Тогда в сопутствующей системе он примет ускорение, равное по величине противоположное по направлению, по отношению к соударяющемуся заряду, на который, согласно вышесказанному будет действовать сила Fm: Fm = -Fq (7) Таким образом, каждый ускоренно движущийся заряд, действующий на другой заряд с обусловленной ускорением силой Fq, сам подвергается воздействию равной по величине противоположной по направлению магнитодинамической силы реакции Fm, обеспечивающей, как видим, выполнение третьего закона Ньютона в системе зарядов.
morozov 09/07/06 в 11:25:01 "0123" продолжает радовать публику... у "альтов" его разговорили, будем внимательно следить за его сообщениями http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physik-alt&action=display&num=1157381443 каждая фраза - шедевр: "Нет, лучше о проекции кванта действия на выбранное направление, по Вашему - постоянной Планка, хотя смешно говорить о проекции постоянной, как бы не вектор. Причем - нелинейной проекции." "Модель кванта собственно представлена парой треугольников на поверхностях кривизны разного знака - гиперболической и эллиптической. Площади их равны по модулю. " "Фундаментальное заблуждение. Нет и не может быть измерено <время поглощения фотона> уже хотя бы потому, что такого рода <процесс> подразумевает деление кванта на поглощаемые части. Нет, зарегистрировано может быть либо поглощение кванта, либо нет, никаких серединок на половинок. Все остальное - представление единого и неделимого (!) события в образе растянутого во времени процесса, что прямо противоречит понятию кванта. Отделяйте свои образы от фактов" "дельта-функций>. Но это - сугубо математический вопрос, а я больше к физике, к действительности. Да и модель кванта у меня одна единственнная - примитив. У меня и с ней надолго хлопот хватит." ....это точно!
morozov 09/14/06 в 13:18:02 "В настоящее время мною получен патент от ФИПС на источник электрической энергии, не требующий для производства электроэнергии сжигания топлива, ветровой, тепловой, солнечной энергий. Источник автономен и в своей работе основан на элементарных законах электротехники, в своей работе он использует свойства поля, позволяющие вырабатывать электрическую энергию с помощью заявляемого устройства. Это экологически чистый источник электрической энергии. Заявленное название - Трансгенератор. Трансгенератор является источником электрдвижущей силы (ЭДС). " "Так же в настоящее время подана заявка в ФИПС на экран, позволяющий экранировать гравитационное поле Земли и других небесных тел, позволяющий на его основе создать летательные аппараты большой грузоподъёмности и скорости передвижения. Дополнительно к этому экран является экраном инерции, что даёт преимущества для облегчения перегрузок летательных аппаратов и людей при ускорениях. Источником энергии для работы экрана является Трансгенератор или подобный источник, обеспечивающий автономное питание и располагающийся внутри оболочки экрана. Заявленное название - Устройство экранирования гравитационного поля и инерции. (ВНИМАНИЕ! При проведении опытов по экранированию людей необходимо соблюдать осторожность, так как люди экранируются и от инерции, поэтому они рискуют подвергнуться опасностям как в Филадельфийском эксперименте Эйнштейна, так как атомы их тел лишатся инерции, а их психика подвергнется воздействию экранирования от всего мира. что скажется пагубным образом. ПОЭТОМУ при проведении этого эксперимента необходимо искусственно создать инерцию во внутреннем пространстве экрана.) " ......трогательная забота об идиотах в это поверивших
morozov 09/21/06 в 01:40:05 новости с НАУЧНОГО форума мембрана " agjke алексей расулов E-mail: alexras.82@mail.ru Холодный ядерный синтез. Холодный ядерный синтез можно объяснить, если проследить явление происходящее при возникновении и действия грозового разряда в атмосфере. Рассмотрим этот процесс более подробно, при протекании этого процесса в лабораторных условиях на установке изобретателя Расулова А.В. Установка - данное изобретение , которое можно назвать плазменный генератор работает по следующему принципу: при смешивании водорода H2 и закиси азота N2O в определённой пропорции и их дальнейшем воспламенении получается плазма. Плазму насыщают микрочастицами цезия, что приводит к тому, что данная материя теряет сопротивление и превращается в сверхпроводник. В данной установке имеются 2 тугоплавких контакта, предназначенных для снятия электрической энергии, которая возникает при прохождении электромагнитного поля через получившуюся плазму. Данный генератор может применяться во многих отраслях, в том числе и в космическом машиностроении(двигатель для космических кораблей). Описание- корпус данной установки изготовлен из огнеупорного материала (обшивки космических кораблей) чтобы выдержать температуру плазмы 3000 градусов по Цельсию, все дело происходит в вакууме ,для того чтобы частицы перемещались вверх по трубе имеются специальные огнеупорные лопасти."
morozov 09/23/06 в 14:16:28 генерал Иванов: "И вот такой вывод. В центре Галактики расположен объект с большим самозатенением массы и с низкой интенсивностью гравитационных шумов. Он получил название Черный Дракон. Это ядро является гравитационным экраном. Вокруг Черного Дракона вращается спутник с высокой интенсивностью гравитационных шумов. Этот спутник получил название Ревущий Дьявол. И так, Ревущий Дьявол вращается вокруг Черного Дракона и когда спутник уходит за ядро, его шумы затихают (экранируются)." "Шумы периодически снижаются и снова нарастают. Период этих циклов не сообщаю умышленно. " ну это просто... период семь дней... именно стаким периодом затухает (затеняется) движение транспорта в городах.... Уфа не исключение.. а галактические периоды миллионами лет исчисляются... вряд ли у генерала хватит терпения померять такие периоды..
morozov 09/23/06 в 15:12:36 "Странно, что кристаллический эфир вовсе не блестит :)) Нету его в таком виде, ребята, нету. Возможен только гравитонный эфир - гравитан, создаваемой "совместной деятельностью" всех материальных тел. Но он настолько подвижный, тонкий и всюду проникающий, что на кристалл врядли может быть похожим. Это все-таки другая сущность. Но постепенно все осознаем это. Ведь раньше тоже считали, что звезды неподвижны, купола Вселенной стоят крепко, ничего в пространстве Вселенной не происходит... Сейчас же (особенно благодаря телескопу Хабблу) мы увидели Вселенную в динамике, полной энергии, движения и "задора". То ли еще будет!"
morozov 09/24/06 в 00:20:29 "Вот стоит ракета на стартовом столе космодрома <Байконур>. Можно считать, что относительно поверхности Земли она неподвижна. Но она находится в поле тяготения той самой Земли, то есть, де факто как раз реализуется Ваш вариант - твердое тело в силовом поле. Остается только рассмотреть эту ракету не относительно песчинки на стартовом столе, а относительно частиц космических лучей, движущихся с весьма релятивистскими скоростями в том числе и сквозь эту ракету. При этом появляется основание полагать, что при переносе системы отсчета от печинки на стартовом столе к релятивистской частице космоческого излучения с самой ракетой в чисто физическом плане ничего особенного происходить не должно. Всего лишь два разных описания одного и того же. Вот, собственно, вокруг этого вывода и должны танцевать Ваши утверждения. Пока все наоборот"
morozov 09/24/06 в 13:22:08 "У Морозова очень большие проблемы с чтением серьезных монографий. Он почему-то упустил из виду, что на переменном токе в сверхпроводниках всегда существует электрическое поля благодаря инерции электронов. "
morozov 09/24/06 в 17:46:07 " предлагал рассмотреть точку с неотличимыми от прочих действительными инвариантами. Поскольку тем самым я постулирую, что и по крайней мере и у окружения точки такие же инварианты, то и будет естественным этот инвариантный уровень считать исходным, то есть, нулевым." " - как определить инварианты изолированной точки, и относительно чего они будут инвариантны Никак. Действительные инварианты любой точки <самой по себе>, вне их какого-то множества с собственными, уже отличными от точечных инвариантами, неразличимо тождественны. Поэтому, если и можно различить действительную точку, то только как особый элемент их множества (точку экстремума, концевую точку :). Собственно, инварианты множества и есть инварианты отличия от точки." тут не только каждая фраза шедевр ...тут любая последовательная четверка слов невообразимый бред
morozov 09/25/06 в 12:59:30 Шаляпин: "По ВТСП имеется монография (в красной обложке) американских авторов, где проводится анализ современного состояния теории ВТСП. Так что, Морозову не следует демонстрировать свою неосведомленность. И, вообще, кончать бросаться вульгарными словечками. Люди сами увидят, кто здесь работает на нуку, а кто бъет баклуши." осведомленность потрясающая и авторы (американцы) и цвет обложки...
morozov 09/26/06 в 13:44:09 "Ув. г.Морозов! В электроне две супостаси: заряд и масса. Заряд и масса имеют разную форму и содержание. Заряд согласно магнетону Бора есть тор (ток сжимается рожденным током магнитным полем). Масса много меньше радуса тора. Форма неизвестна. Предположительно - вихрь типа торнадо. В столкновениях при большой скорости зарядовая "оболочка" не проявляется, а начинают различаться размеры массы. Отсюда все наблюдаемые эффекты. Интиресно, а как у ЛандЛифшица?" ...собщение давнишнее ...может вообще не читал...а тут смотрю форма заряда, форма массы... красиво! тем боле это к.ф.м.н. ...и как это Ландау не допер до тако простой вещи...
morozov 09/26/06 в 18:01:01 "Я не могу быть релятивистом прежде всего потому, что у меня время абсолютно." степа тугинцев
morozov 10/01/06 в 23:29:51 Выпуск 72 (экстренный) Лаборатория Наномир Нет ничего фантастичней реальности! Александр Кушелев НЛО прилетал за рубидием!
morozov 10/03/06 в 13:54:30 из серии анкдотов "Дорогая редакция..." " Кушелев: Сравнивая методы борьбы с инакомыслием я пришёл к Выводу, что Морозов и Scorpio - близнецы-инквизиторы. Оба вершат произвол, редактируя чужие сообщения и уничтожая целые темы. Морозов фактически уничтожил на Сайтехе физику. Scorpio приступил к уничтожению раздела "Головоломки". Если так дальше пойдёт, то от Сайтеха могут остаться "рожки да ножки" А что по этому поводу думают хозяева ресурса? Или им "до лампочки"? записан С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир "
morozov 10/03/06 в 17:36:16 длинновато (длинно товарищ шутит), но почитать стоит "Самое удивительное для макровероисповедания Эйнштейна состоит опять же в классическом научном принципе - не регистрируемого не существует. Вопрос заключен в том, что любая регистрация любого физического события трактуется как изменение состояния. То есть, регистрируется исключительно и только изменение движения, а, соответственно, инерциальное движение и инерциальные системы оказываются вне регистрации, то есть, строго говоря, вне физики. Другими словами, не существует в строгом смысле слова еще одна аксиоматическая опора теории относительности - инерциальное движение. Оно оказывается условным макропонятием антропного масштаба. Это не значит, что налагается <табу> на пользование макропонятием, но значит, что, как исходный постулат, не может быть применимо в не области своего существования, вне антропных масштабов. Это касается и связанного с этим понятия инерциальной системы отсчета. Под инерциальной системой отсчета понимают координатную систему, связанную с телом, <на которую не действуют никакие силы>, иногда заменяя последнее на <взаимную уравновешенность всех сил, приложенных к телу>. Вопрос опять упирается во все то же, что <не действующего не существует>. Если тело не участвует ни в каком фундаментальном взаимодействии, то оно принципиально не региструемо, то есть, физически не существует. Если тело регистрируется, значит оно участвует во взаимодействиях и каждое такое участие есть изменение его состояния, даже если макростатистическая результирующая множества таких изменений и близка к нулю. Таким образом, инерциальная система отсчета, строго говоря, не может быть связана ни с одним физическим телом и является все тем же антропным макроогрублением действительности. Таким образом, оба постулата СТО может быть и были хороши для своего времени и своих масштабов, но развитие физики вывели их за пределы строгой научности, они уже не могут быть основой строгой физики."
morozov 10/03/06 в 17:47:06 по поводу подобных текстов толькочто свеженькое по аське "Что это за продуктивное бредообразование?"
morozov 10/07/06 в 14:08:25 "Но отдельный фотон - не многоквантовое множество, не ПРОЦЕСС. Фотон не <излучается> и не <поглощается>. Фотон только ЯВЛЯЕТ себя ОДНИМ событием, к примеру, поглощения."
morozov 10/07/06 в 15:19:49 "Волна распространяется с характерной скоростью, поэтому легко оценить и временной период. По большому счёту, фотон делить можно. Ведь из энергичного фотона можно сделать несколько менее энергичных. Можно изменять энергию фотона и плавно (прочувствовать можно в эффекте Мёссбауэра). Наконец, при уменьшении энергии фотона ниже 0.586 эВ, самофокусировка прекращается, т.е. в сантиметровом диапазоне, например, никаких фотонов уже нет. Аналогия "звук-свет" помогла мне разобраться со структурой эфира Фарадея-Максвелла, а попутно выяснить, как устроены элементарные частицы. В 1989 году я повторно открыл кольцегранный микромир Кеннета Снельсона. К настоящему времени мне удалось создать пикотехнологию белков и аналоговую макромодель установки Штерна-Герлаха. При этом выяснилось, что современная модель атома, скажем, серебра, не учитывает его собственный электрический дипольный момент, т.е. по сущесву ошибочна." думею не надо предствалять автора
Magic 10/07/06 в 15:26:21 "Парадокс близнецов. Оба близнеца имеют свое собственное время - время движения. Времена равные. Оба близнеца относительное время это когда замеряется время другого. Относительные времена также одинаковы. Но относительное время и время движения - разные, но это никоим образом не влияет на сроки старения. Стареть они будут одинаково. Формула Эйнштейна верна для времени, просто неправильно трактуется." "Перепонка однозначно все заруливает ...на Луне ускорение свободного падения в четырнадцать раз выше, чем на Земле. Человек на Луне будет раздавлен своим весом. Поэтому на Луне никто не мог быть. Вернее могли конечно прилететь, но улететь оттуда - никогда!. Покорение Луны - это политические игры. Рецензенты Академии наук РФ два года пытались доказать обратное, но не получилось. И не получится. Еще не родились такие академики... http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1052906734"
morozov 10/08/06 в 00:29:43 "Более того, в фазовом пространстве событие предстает принципиально неточечном объектом с инвариантом постоянной Планка, в силу чего опять же имеет место связная координатная неопределенность. "
morozov 10/08/06 в 19:55:39 to Кравченко (0123) Вас товаристчь в детстве явно недоперевоспитали (не пороли) если вы говорите такое: "Если квант действия обладает постулируемым свойством цельности, не делимости, то из этого логически следует невозможность существования каких-либо <действий> с квантом действия, поскольку любое <действие> над квантом неизбежно означало бы его <деление>." это после того как я ва МНОГО-МНОГО раз объяснил "квант действия" это число, мировая константа....
morozov 10/11/06 в 00:29:37 http://urina-ru.narod.ru/top1.gifhttp://urina-ru.narod.ru/top2.gifhttp://urina-ru.narod.ru/top3.gifhttp://urina-ru.narod.ru/top4.gif http://urina-ru.narod.ru/art.htm
morozov 10/11/06 в 11:28:47 http://begemot-baiyun.narod.ru/photo05.gif http://begemot-baiyun.narod.ru/photo08.gif
morozov 10/12/06 в 00:05:10 "РЕФЕРАТ. Устройство для подъема над Землей грузов и аппаратов с помощью создаваемого этим устройством антигравитационного поля. Устройство состоит из оболочки, покрытой изнутри отражающим материалом* Внутри помещается мощный источник электро-магнитного излучения. Это излучение многократно отражается от стенок оболочки, в результате чего и создается антигравитационное поле вокруг оболочки. Возникновение такого поля о6'ясняется на основе изложенной математической модели, согласно которой Вселенная представляет собой твердую упругую среду -Гукуум. Все материальные о6'екты в ней - это стоячие колебания Гукуума; все электромагнитные поля - это поперечные волны в Гукууме; гравитационное поле - это поле упругих напряжений в Гукууме. В обычных условиях стоячее колебание (частица) как бы "раздувает" Гукуум. при этом создается гравитационное поле. В описываемом устройстве отраженное излучение внутреннего источника "тянет" за собой и Гукуум к центру оболочки. При этом создается эффект "втягивания" Гукуума, а из-за этого - отрицательное гравитационное поле."
morozov 10/12/06 в 00:07:45 ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ. (21) 97П4933/20 (22) 05.09.97 (46) 16,09.98 БЮЛ. № 9 (76) Чурляев Александр Иванович (54) УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПОДЪЕМА И ПОДДЕРЖАНИЯ ЛАД ЗЕМЛЕЙ ГРУЗОВ И АППАРАТОВ ТЯЖЕЛЕЕ ВОЗДУХА С ПОМОЩЬЮ АНТИГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ (57) Устройство для подъема и поддержания над землей грузок и аппаратов тяжелее воздуха, состоящее из легкой оболочки, наполненной газом, и по своему внешнему виду и назначению наиболее близкое к воздушному шару произвольной выпуклой формы, необязательно герметичному, отли- чающееся тем, что, с целью подъема на любые высоты за счет создаваемого устрой- ством антигравитационного поля, внутри оболочки помещены мощные источники электромагнитного излучения специально подобранных длин волн, чтобы создать достаточно сильное злектромагнитное давле- ние изнутри на оболочку и как можно меньше разрушать внешнюю оболочку и наполняющий газ, оболочка изготовлена из материала (возможно, многослойного), из- нутри эффективно отражающего эти волны и достаточно прочного и стойкого к теплу и излучению, а параметры наполняющего оболочку газа подобраны таким образом, чтобы в наименьшей степени разрушаться под действием излучения, наполняющего оболочку, а также в наименьшей степени способствовать нагреву и разрушению внеш- ней оболочки.
morozov 10/12/06 в 01:16:41 "все Ваши многочисленные кольца и кристаллы, как и Ψ-функция Шредингера - феномены одной природы. И природа эта - в бессилии преодолеть один Великий Барьер - Закон Наматывания Локализованной Волны! Без этого интеграл энергии не сходится и Общая Физическая Теория Вселенной не получается! Ни у кого не получилась! Слава Богу, нам с супругой посчастливилось этот барьер преодолеть! " "Последовали обмены посланиями через интернет. Господин Кушелев одобрил нашу деятельность и сказал, что легче создать альтернативную науку, чем пробиваться в существующей. Изумительное согласие с нашими экспериментами! И эту мысль мы расцениваем как очень умную и полезную. Берем её на вооружение." " Увы, сегодня, в январе - феврале и далее со всеми остановками от 2006 года, великий ученый, просветивший прожектором на 1000 лет вперед, получивший точные математические формулы элементарных частиц и постигший тайну Жизни, ходит в нищете, в говне, в курьерах - холуях у подонков и мерзавцев. Разносит предновогоднее шампанское нуворишам. А руководители даже записи в трудовую книжку не делают при увольнении, хотя обещают при приеме на работу. Эта алчная мразь, эти животные ныне правят миром, безумные наглые и беспощадные скоты." "Напоминаем, что в этой статье изложены величайшие открытия за всю историю Физики, а именно получены точные математические формулы внутреннего устройства элементарных частиц."
morozov 10/14/06 в 01:37:38 " ВСЕМ!!! Почему никто, кроме Мамаева, не доказывает последователям Эйнштейна его элементарную ошибку, состоящую в следующем:" а действительно, почему? скажу более, никто и не читает ...про "элементарную ошибку"
Magic 10/16/06 в 15:00:14 "Научный" труд Шаляпин & Стукалов "КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА 1. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ ЭФИРА В КОНЦЕ ХХ ВЕКА 2. КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА 3. АНАЛИЗ МЕХАНИЗМА МАГНИТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ЧАСТИЦАМИ НА ОСНОВЕ РАССМОТРЕНИЯ АКУСТИКИ КВАЗИУПРУГОГО ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА 4. ОТКУДА БЕРЕТСЯ ЭНЕРГИЯ В ПРИРОДЕ ? 5. О РЕАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ ФОРМИРОВАНИЯ СИЛОВОГО ПОЛЯ ЭЛЕКТРОНА 6. ПРОДОЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ВОЛНЫ 7. О МЕХАНИЗМЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИНЕРЦИОННОЙ (ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ) МАССЫ ЭЛЕКТРОНОВ 8. ГЛАВНОЕ СВОЙСТВО ЭЛЕКТРОНА 9. АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА 10. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА 11. ПОПЕРЕЧНЫЕ УПРУГИЕ ВОЛНЫ В ЖИДКОСТИ ИЛИ В ГАЗЕ" в комментариях не нуждается
Magic 10/18/06 в 00:06:29 "Речь должна идти не о <все кванты ЭМ излучения имеют одинаковую энергию>, а о <все кванты ЭМ излучения имеют одинаковое действие>."
morozov 10/18/06 в 13:52:39 "Что касается математических моделей, то нет принципиальных запретов на геометрические интерпретации, к примеру, представить скорость или импульс вектором :"
morozov 10/18/06 в 17:36:46 "Определение частоты. Для чёткости, в системе СИ. ............................................................................... Численно частоту можно определить, разделив одну секунду на период колебания системы. Следовательно, частота выражается безразмерным числом." "Последствия для физики катастрофичны. Она встаёт с головы на ноги. Это касается и такого раздела физики, как акустика." "Электрон, переходя на более низкую энергетическую орбиту, первоначально излучает именно квант магнитной энергии. Вполне возможно, тороидальной форму."
morozov 10/19/06 в 02:42:33 " Пока писал пришла еще мысль Ничто не запрещает центру мас гироскопа лететь с околосветовой скоростью, но тогда ему нельзя вращаться, потому как скорость его ротора превысит световую."
morozov 10/20/06 в 12:45:53 "Если физики будут пользоваться вторым видом объяснения противоречий, то, скажем, в течение года или двух можно было бы создать генератор тока, вырабатывающий из эфира экологически чистую и почти бесплатную энергию."
morozov 10/26/06 в 23:32:14 "Поперечные волны в радио, телевидении, электродинамике, оптике и т.д. это все - уже вторичные волны, которые образовались в результате геометрической (поперечной) модуляции первичных продольных электрических волн. Поперечные волны характеризуются вектором Умова-Пойнтинга, а продольные и все остальные волны характеризуются вектором Умова."
Max Sukharev 10/26/06 в 23:34:36 ;D ;D А вектором Пойнтинга характеризуются какие волны?
morozov 10/28/06 в 02:32:18 "Рождение частиц связано с синусоидальным электрическим импульсом. У синусоиды есть два прямолинейных участка (1), (4), и криволинейный участок (2), (3). Рассмотрим положительный электрический импульс. При увеличении положительного импульса первым, на прямолинейном участке (1), из электрической энергии импульса, создаётся позитрон. Потом, на участке 2 положительная полуволна нейтральной частицы. Когда же напряжение начинает уменьшаться, то направление тока меняется на противоположный, и на участке 3 рождается вторая отрицательная полуволна нейтральной частицы, а на прямолинейном участке (4) электрон. Но не обязательно должны возникать позитрон и электрон. Могут возникать и другие пары, имеющие разный заряд. Но при этом обязательно должна родиться и нейтральная частица, типа нейтрино. Иначе, при возникновении двух частиц, они будут соединены кулоновскими силами. Массы частиц зависят от крутизны фронтов синусоиды. Чем круче фронт, тем тяжелее частица. Именно от крутизны фронта и зависит длина волны всех частиц. Длина волны определяется t*C. Но частицы могут рождаться и одиночно. Это будут нейтральные частицы, две полуволны которых, будут соединены кулоновскими силами. Это такие частицы как фотон. В этом случае длина будет определяться (t1+t2)*C и (t3+t4)*C. C - скорость света. В атоме водорода рождение фотона тоже происходит по тому же сценарию. При переходе электрона с одной орбиты на другую, возникает электрический импульс, который и порождает фотон."
morozov 10/31/06 в 00:16:06 Shalyapin A.L. Акустика физического вакуума-эфира < Ответить #33 в: 30. Октябрь 2006 в 10:47 > | Ответить с цитатой | Изменить Мне приходится работать с очень большим количеством людей, да еще выстраивать фундаментальную физику, а Вы уже с первых шагов капризничаете. [b][/b]
morozov 11/04/06 в 11:57:15 Шноль: Я хочу вам всем сказать напоследок, замечательная вещь - наука. Это высшее наслаждение - прочтя геном, узнать, что мы с вами отличаемся от шимпанзе меньше, чем на 1%, колоссальное умственное наслаждение. Я желаю всем нам это наслаждение испытывать.
morozov 11/07/06 в 02:13:21 Старый знакомый..... З.И. Докторович МЕХАНИКО-ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ СВОЙСТВА ЭЛЕКТРОНА И ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА СКАЧАТЬ ZIP-АРХИВ СТАТЬИ [33kb] ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ONLINE Данная работа опубликована в следующих журналах: * Международный журнал "Проблемы машиностроения и автоматизации" ("Engineering & Automation"). N4, 2005. Стр. 115-118 * Международный центр научной и технической информации, г.Москва. В работе представлен расчет главного момента импульса электрона и предлагается прецессионный механизм перехода электрона в атоме с одного энергетического уровня на другой, объясняющий особенные характеристики сопутствующего излучения электромагнитных волн. Приложение 1 : Кинетическая энергия частиц ускоряемых в циклических ускорителях и частота синхротронного (циклотронного) излучения. Приложение 2 : Гиромагнитное отношение электрона. Приложение 3 : Энергия прецессии гироскопа. .................................................................... "Кстати, в экспериментах по ускорению элементарных частиц в циклических ускорителях, механизм прецессии главного момента импульса ускоряемой частицы, сопровождающийся излучением электромагнитных волн (<циклотронное>, <синхротронное> излучения), очевидно, свидетельствует о накоплении ускоряемой частицей энергии прецессии, интерпретируемое сегодня теоретической физикой как рост массы ускоряемой частицы." "- в реальном сферическом электроне (вариант. 1) стенка сферы не может быть нулевой толщины; - в реальном шаровом электроне (вариант. 2) не может быть абсолютно однородного распределения вещества по объему вращающегося шара." "б) отсутствие знакопостоянного механического давления на диэлектрическую поверхность, оказываемого падающей электромагнитной волной, при наличии отражения от поверхности диэлектрика, является достаточным условием доказательства сугубо волновой, а не корпускулярной природы электромагнитных волн. в) термин "фотон" обозначает частицу, не существующую в природе." .....и т.д. а ведь производил тут впечатление правдоподобными гассуждениями.. правда неправильными... видно нремя не лечит, врет поговорка
morozov 11/12/06 в 02:27:15 "Тим" показался мне занудой и ничего занятного не нашел.... Каюсь, не заметил! конечно это уже смешно "Просто нам удалось таким образом загнать ядро водорода в систему что при выходе из которой он становится изотопом с массовым числом 2 при повторном круге -3" НО это шедевр! ".....как я писал что мы синтезировали тритий искусственно, в этом случае ожидать и фиксировать активность распада, возможно рановато так как полураспад трития происходит через 12 лет."
morozov 11/12/06 в 22:03:42 "Современная физика считает, что у фотона есть скорость. На самом деле у фотона два состояния - волновое и корпускулярное. При волновом состоянии его масса равна нулю, и он перемещается в вакууме, не нарушая ЗСЭ. Ведь для перемещении объекта, имеющего нулевую массу, требуется импульс, равный нулю. А в корпускулярной фазе фотон стоит на месте, если на него не действует гравитация. Когда фотон перемещается в сторону гравитации, то он, в корпускулярной фазе получает импульс от гравитационного поля, и, в момент перехода в волновую фазу, двигается в сторону своего перемещения, и получается смещение к фиолету. И наоборот, когда преодолевает гравитационное поле, то при переходе в волновую фазу перемещается в противоположную сторону от движения, и происходит смещение к красному. Получается эффект, аналогичный Доплеровскому эффекту."
morozov 11/18/06 в 17:15:20 " СКОРОСТЬ СВЕТА СОБСТВЕННАЯ. Скорость света собственная, это скорость относительная к объекту его излучив-шего или к объекту от которого он отразился. Эта скорость быть меньшей может, но большей нет. Представьте, что вы берете самую лучшую пружину и роняете её на са-мый твердый пол. С увеличением высоты падения скорость отскока возрастает, но не до бесконечности, а до момента соприкосновения витков пружины с соседними витка-ми. Дальнейшее увеличение высоты, а значит и скорости падения, на скорость отраже-ния влиять не будет. Это скорость собственная." Иван Лабунский тот же автор: "..... По моему мнению, фотон это частица, по форме напоминающая шар, состоящий из разреженной материи. Составляющие частицы имеют взаимную зависимость (связи) и определенную свободу движений относительно друг друга. В таком случае состав-ляющие фотона при встрече с препятствием будут обминать его структурные состав-ляющие, и изменять свою траекторию в пределах свободы движений и в зависимости от характеристик среды. В это самое время центр массы фотона будет двигаться с меньшей скоростью. Аналогия: группа спортсменов, соблюдая определенную дистан-цию между собой, бежит по степи. Но вот эта группа забежала в перелесок...."
morozov 11/24/06 в 16:46:34 "Антонов: Ещё раз напоминаю, что в Русской теории валентность, тоесть соединение атомов между собой, определяется только желобами и петлями атомов, но не электронами; электроны к валентности не имеют никакого отношения."
Snowman 12/08/06 в 05:59:58 Кушелев: Если бы Эйнштейн пользовался только координатной и векторной формой уравнений для скорости, то у него никогда не получилась бы его ошибки 8-ого класса общеобразовательной школы (гимназии). Судите сами. Что такое c=const ? В координатной форме это три строчки: сx = constx сy = consty сz = constz Словами это звучит так: Скорость света неизменна, т.е. она всегда имеет один и тот же модуль (как и скорость звука), но при этом всегда направлена по вектору (1,1,1) в любой СО (если cx=cy=cz) ;D
MOPO3OB 12/09/06 в 15:26:49 Реформированый под электропривод гравитационный движитель. Корпус по форме представляет блюдоподобную форму. С симметрично соединенной сферой посредине. В корпусе под обшивкой располагается элекитродвигатель ротор которого выполнен в виде блина в центре - управляемый центр вращения ротора на электромагнитной основе. По периметру ротора установлены на корпусе электромагниты привода двигателя и датчики управлением вращения. А так же ориентации направления движения. В нижней части сфере расположен элетрогенератор, аккумулятор. В верхней части экипаж с системой управления. Принцып действия аналогичен механическому экспонавту, ранее описанному. Автор. Kartashоv
MOPO3OB 12/11/06 в 12:25:44 "Согласно гипотезе, которую я озвучил и на которой высказал возможность преобразования магнитного поля постоянного магнита в постоянный ток, в настоящий момент делаю эксперимент"
MOPO3OB 12/22/06 в 15:25:23 " а я изобрел лак для покрытия им обмоточных проводов. Лак значительно увеличивает мощьность любого соленоида"
MOPO3OB 12/29/06 в 13:49:17 "Определение координат. Ясно, что в искривленном пространстве нет обычного понятия однородности пространства - <все точки пространства имеют одинаковые свойства>. Так как известно, что вектор, движущийся в искривленном пространстве по замкнутой кривой параллельно самому себе, в исходной точке может не совпасть с самим собой."
MOPO3OB 01/01/07 в 20:28:10 "Есть течение частиц друг за другом медленное, а есть скорость передачи взаимодействия между ними." "Когда мы говорим о проявлении волновых свойств, то мы на самом деле говорим об объекте просто с другой позиции измерений. Меняем относительность этих измерений и не замечаем этого. Измерение свойств это и есть придание этих свойств." "дин фотон это импульс, т.е. 1 полупериод, а пачка этих импульсов уже будет волна. Природа распространения что импульса, что пачки из них одинакова и все они распространяются в пространстве, за счет свойства пространства эти импульсы сдвигать прямолинейно, согласно вектору силы, с которой фотон и родился (касательная орбиты электрона)." "Движется, естесственно, волна в системе координат, где есть точки математические-координаты. Математические точки, или координаты, определяют в каком именно месте в пространстве должен появится начало и конец импульса. Этот импульс и есть "корпускула"-элементарная частица." "Такие физические точки поэтому могут быть поставлены рядом и некоторое их количество составит длину в реальности."
MOPO3OB 01/02/07 в 11:44:58 "Через посредника (своего человека) в Ижевске кто-то из РАН пытался выйти не меня, но посредник ничего не решал, кроме условия <покажи> без всяких гарантий признать мое авторство. " ПЕРЕПИСКА С РАН 1. ОТВЕТ на мое письмо президенту РАН (стр. 2 темы) подписал ученый секретарь ОФН РАН к.ф.-м.н. В.А. Заяц. Дата отправления не указана, по почтовому штампу 4.09.03. Глубокоуважаемый Юрий Александрович! Ваше письмо в адрес Президента Российской академии наук Ю.С. Осипова рассмотрено в Отделении физических наук РАН. Общепринятым в научном сообществе способом представления новых научных результатов является их опубликование в научных журналах, где статьи авторов проходят рецензирование специалистов. Редакции изданий принимают решение о публикации представленных материалов самостоятельно, на основании мнения рецензентов, и это решение является окончательным. Только таким путем во всем мире происходит формирование мнения научного сообщества о значимости тех или иных новых научных концепций и результатов. Мы не видим оснований отступать от общепринятого в науке способа оценки. Отделение физических наук РАН рассмотрение и рецензирование предоставляемых работ не производит и не дает экспертных заключений и представлений для публикации. Кроме того, Вы, как и любой иной автор, имеете право представить ваши работы для публикации в любом открытом издании или органе массовой информации, в том числе в Интернете, а также можете самостоятельно издать Ваши труды. По поручению Академика-секретаря Отделения физических наук Российской академии наук академика А.Ф. Андреева, ученый секретарь ОФН РАН к.ф.-м.н. В.А. Заяц. 2. ОТВЕТ секретарю ОФН РАН от 2.10.03. Глубокоуважаемый В.А.! Благодарю за ответ. Его суть, если я правильно понял, сводится к тому, что Ваше Отделение не берет на рассмотрение открытые в ходе моих экспериментов ранее неизвестные явления природы. РАН - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР и вряд ли только для этого сообщения ее президент академик Юрий Сергеевич Осипов дал Вам (для начала) поручение. Уточняю открытия, на которые в Вашем Отделении не хотят реагировать. 1. Прямой теневой гравитационный эффект (январь 2000). 2. Гравитационная полночь (декабрь 2002). 3. Сканирование Земли G-истоком Солнца (март 2003). 4. Обратный теневой гравитационный эффект (июнь 2003). 5. БУДЕТЕ ЭТО ИГНОРИРОВАТЬ, ЕЩЕ ЧЕГО-НИБУДЬ ОТКРОЮ. Предлагаю Вашему вниманию обработку результатов сканирования Земли по записям декабря 2002 года. Приложение на 7 листах. С уважением Иванов.
MOPO3OB 01/05/07 в 12:38:26 Уважаемые академики, руководители Российской Академии Наук! "Более 35 лет я периодически постоянно обращаюсь в АН СССР и РАН с просьбой рассмотреть и, если возникнут возражения, то аргументированно опровергнуть мои идеи. Однако, редкие ответы из отделения Академии Наук (ОЯФ и ООФА), из институтов ИЯИ, ИТФ, ФИАН, из журналов <ЖЭТФ>, <Электричество>, <Атомная промышленность> и других либо уходили от конкретного разбора <по существу> моих работ, либо, используя свое высокое научное положение, были выполнены в духе <шапкозакидательского> отторжения. Некоторые из ответов содержали следы, якобы, обнаруженных ошибок, однако, после того, как я аргументированно давал пояснения, институты и редакции, не отстаивая свои позиции и не разбивая мои доводы, прекращали переписку. "
MOPO3OB 01/06/07 в 00:38:39 Новости дружественного сайта "Revcom Скрыть | 5 января, 19:32 Чаво? Каки таки фотоны у радиоволны ?(изумленно выпучив глаза в монитор и нервно засучив онучами под столом) Можеть уважаемый перепутал с квантами эл.магнитными, навроде как фотон спервоначалу частица, правда с квановой придурью..."
MOPO3OB 01/06/07 в 02:03:56 "Фотон, по определению, прежде всего частица, имеющая квантовую природу эл. маг. поля, радиоволна частицей не является а суть кванты эл. магнитного поля, причем длина радиоволны в десятки милионов раз больше чем у фотона, поэтому радоволна не может быть потоком фотонов -это, милейший, вы могли бы узнать в 8 классе средней школы, если бы не били баклуши и не выпендривались здесь на форуме, а хотя бы запоминали что здесь говорят люди, знающие немного больше нас с вами физику."
MOPO3OB 01/08/07 в 23:56:07 "Зачем вам ветер, если у Вас есть разность потенциалов? Задействуйте эту разность потенциалов чтоб получить генератор электрических колебаний. Эти колебания подайте на LC-контуры, собственная частота которых должна быть равна частоте генератора. Получите резонанс, то есть получите такие напряжение и силу тока, амплитуда которых больше в Q раз. Где Q -добротность контуров. Комбинируя контурами можно получить энергии столько, сколько вам нужно."
MOPO3OB 01/12/07 в 12:42:39 Результат перенапряжения похоже: "работа это батенька, работа, просто не нашего ума это дело и работу делаем не мы. ЛЮБОЕ ДВИЖЕНИЕ во времени есть РАБОТА. Что за глупости вы говорите? ЛЮБОЕ ДВИЖЕНИЕ есть РАБОТА!!!!!!!!!!!!!!. Просто это непривычно и нестереотипно, но по логике иначе быть не может. Ну и что, что работника не видать! Работа производится будбте уверены..."
MOPO3OB 01/12/07 в 17:29:37 "Что это такое - 9 м/сек^2 ?? Откуда Вы взяли такую цифру? Какова эта "напряженность гравитации" на поверхности Земли? "
MOPO3OB 01/12/07 в 20:33:10 "Надо, чтоб космический корабль летел не на топливе, а на гравитационном движителе. Ваша концепция такого устройства не обещает - так чем она лучше теории Эйнштейна?"
MOPO3OB 01/16/07 в 13:30:57 " ЭМВ и образуется движением электрона, а точнее его осколков" на мембране тема "как замыкается центральная линия силового поля постоянного магнита? "
MOPO3OB 01/19/07 в 14:44:22 Гoворят, на последней компьютерной выставке COMDEX Билл Гейтс заявил, что если бы General Motors развивался так, как Microsoft, мы бы уже все давно ездили на машинах стоимостью $25 и расходом топлива 0.005 л/100 км. Через день представитель GM заявил в ответ, что если бы GM повторял тенденции Microsoft, то: 1. Абсолютно без причины, среднестатистическая машина попадала бы в аварию 2 раза в день. 2. Каждый раз, когда изменялась бы разметка на дороге, приходилось бы покупать новый автомобиль. 3. Иногда машина бы просто останавливалась посреди шоссе. Чтобы поехать дальше, надо было бы оттолкать машину к обочине, закрыть все ОКНА, заглушить двигатель, открыть все ОКНА и только потом ехать. 4. Выполняя сложный маневр, машина может заглохнуть и больше не завестись. Тогда придется переинсталлировать двигатель. 5. Макинтош сделал бы автомобиль, который бы использовал энергию солнца, был бы в пять раз быстрее авто от Microsoft, вдвое легче в управлении - но мог бы ездить только по 5% дорог. 6. Датчики температуры двигателя, зарядки батареи, давления масла заменили бы на один - единственный: "Эта Машина осуществила нелегальную операцию и сейчас заглохнет". 7. Перед тем, как сработают подушки безопасности, появится надпись: Are you sure? 8. Иногда автомобиль закроет дверь на замок и вы не сможете попасть внутрь. Тогда нужно одновременно нажать ручку двери, вставить ключ и нажать на радиоантенну - система разблокируется. 9. Каждый раз при покупке нового авто придется учиться ездить заново - управление каждой новой машины будет в корне отличаться от старого. 10. Чтобы заглушить мотор, нужно нажать кнопку "START". Говорят, Гейтс обиделся-
MOPO3OB 01/19/07 в 15:40:16 перепонка - кузница придурков... Какой бы придурок дурной не был всгда найдется дурнее... "Хочу изучить воздействие электромагнитных волн на фотоны света, но все что удалось найти в инете не достаточно детализировано. Помогите пожалуйста найти литературу на данную тематику. Есть идея построить (теоритически) электромагнитный телескоп... "
Max Sukharev 01/20/07 в 10:11:36 Валера, дайте, пожалуйста
MOPO3OB 01/20/07 в 11:28:30 Без проблем, неисчерпаемая мембрана. http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053004321
MOPO3OB 01/24/07 в 04:27:45 " 10.6. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ СВЕРХСВЕТОВЫХ ДВИЖЕНИЙ. Космические частицы порождают широкие ливни элементарных частиц, которые одновременно покрывают большие территории на поверхности Земли. По всей видимости, это обилие частиц создает одна сверхсветовая частица..........................."
MOPO3OB 01/24/07 в 04:29:10 "В действительности, эфира как среды, в которой распространяется свет, не существует. Замедление ускорения электрона с ростом его скорости объясняется тем, что сила воздействия на него зависит от скорости. Мы определили величину силы и с ее помощью рассчитали взаимодействие между заряженными телами и магнитами. Пространство и время не изменяются при переходе от покоящегося тела к движущемуся. Значит, запрет сверхсветовых движений не имеет больше никаких оснований. Движения со сверхсветовой скоростью существуют в окружающем нас мире. Например, если два ускорителя, находящиеся в точках...."
NewPoisk 02/02/07 в 10:53:16 Тоже из кунст-камеры №55 http://newpoisk.narod.ru/idei.zip 15. Математические заметки. Заметка N1 - новый метод. Вы, конечно, слышали про задачи на построение циркулем и линейкой. Очень многие задачи на построение весьма трудны и заковыристы. Попробуйте-ка в течении 15 минут решить такую задачу: построить по параболе y=x^2 стертые оси координат. Как-то проводя досуг с подобными задачами, пришла в голову идея удивительно простого и мощного метода решения построительных задач. Его суть в следующем: необходимо объединить построения с методами вычислительной математики, т.е. вы не сразу строите то, что требуется, а путем бесконечно большого числа итераций неограниченно точно приближаетесь к решению. В частности для моей задачи: а) строите "на глазок" две пересекающие параболу параллельные прямые AB и CD б) делите их пополам: AE=EB (извиняюсь!), CF=FD в) проводите через т. E прямую, перпендикулярную AB г) если проведенная прямая пересекает CD в точке F, то это - ось y. Решение закончено д) если не пересекает в т. F, путем дальнейших приближений (напоминающие процесс сходимости в методе поиска корня уравнения половинным делением - словами долго описывать, но думаю вы поняли) приходим к решению. Описанная методика - необычайно мощная вещь, почти как правило Лопиталя. Позволяет просто решать любые принципиально разрешимые циркулем и линейкой задачи (а может и неразрешимые - тоже, например трисекция угла - не проверял). Главное нужно правильно выбрать условие окончания решения и алгоритм последовательных приближений. Фантазии на это нужно значительно меньше, чем на придумывание классического решения. Заметка N2 - новый метод. Расскажу-ка немного о том, как решать задачи "на засыпку". Что вообще это за задачи такие? Это такие задачи, которые имеют очень простое (иногда даже до безобразия простое) решение, но до которого почему-то ужасно сложно додуматься. Думать можно целыми днями, неделями и даже месяцами (у кого на сколько терпения хватит). А славятся "задачи на засыпку" тем, что их частенько предлагают абитуриентам на вступительных экзаменах, небеспочвенно полагая завалить. Само собой, победить за 15 минут нестандартную задачу, нереально даже если вы умеете нестандартно мыслить на самом высоком уровне. Небольшим подспорьем, вполне укладывающимся в афоризм "кто не может работать - учит", и служат нижеследующие мысли вслух. 1. В школе учат как решать СТАНДАРТНЫЕ задачи. Стандартными они стали оттого, что у них существует решение в общем виде. Отсюда следствие: нестандартные задачи - те, у которых такого решения нет. Или оно есть, но очень громоздкое (например формулы Кардано для уравнений 4-й степени). 2. Вывод: предлагаемая нестандартная задача почти на 100% не решаема в общем виде. Очень часто нужно доказать именно отсутствие решения. Если ее и можно решить, то скорее всего только при каких-то определенных значениях переменных. Причем, как правило, это замечательные величины. Равносторонние треугольники, симметричные уравнения, число года поступления... Короче говоря, вам попросту надо угадать что (хорошо знакомое) замаскировано в формулировке задачи. Наверняка это нечто довольно простое и ...математически красивое, т.к. если уж до такой простоты бывает сложно додуматься, то уж в случае сложноты задача теряет весь свой педагогический смысл. Итак, решение засыпочной задачи разбивается на 2 этапа: а) у вас в голове возникает готовый ответ б) вы доказываете его правильность в) 30. Концепции
MOPO3OB 02/04/07 в 12:16:33 wiktors На физику Герца, на детандеры надо переходить. А то еще резонанс, типа детекторного приемника.
MOPO3OB 02/06/07 в 23:46:28 "А что, если накапливать энергию в аккумуляторах, а затем сбрасывать ее на землю в капсулах? Как вам такой способ транспортировки энергии?" "В физической теории, в ее историческом развитии появлялось множество таких теорий и абстракций, например- амер, гомеомерия, монада, корпускула, атрисик, элементарная частица... Что позволило в итоге, при развитии эксперементального знания, прийти к 3-м основным частицам"
MOPO3OB 02/07/07 в 20:38:35 "Я гравитацию представляю себе так...Допустим некая частица(типа нейтрино)прилетает на землю и совершает давление на все тела(это гравитация)...через землю она непроходит(большое препятствие) она создает магму(внутри коры)т.е.энергию высвобождает и нагревается.И по-скольку вектор движения частицы направлен преимущественно в центр земли(по скольку со стороны наших ног земля)то и давление в виде гравитации мы испытываем к центру земли.Со стороны головы достаточно частиц шоб нас прижать к земле(боковые уравновешены боковыми с другого бока)...этим обьясняются многие эффекты...начиная с того,почему чем массивней тело и плотнее тем больше гравитация...и заканчивая эфиром,который служит проводником электромагнитных колебаний...это действительно какие-то частицы типа нейтрино или еще меньше.Вот сквозь землю они непроходят а сквозь луну частично(типа толщина не та)(где-то внутри луны их энергия освобождается наверно и теплится)А у газообразных космических тел нет гравитации.сравните воздействие этих частиц с воздействием частиц воды...она в конечном итоге выплевывает строго вертикально...несмотря на то что все молекулы воздействуют со всех сторон но не с равной сумарной силой.Антигравитатор можно создать только способом уплотнения тела чтоб сквозь него непроходили эти частицы. "
MOPO3OB 02/10/07 в 18:02:02 Кушелев: ... В ближайшее время в лаборатории Наномир будут изготовлены броуновские частицы специальной формы
MOPO3OB 02/12/07 в 15:56:56 Ю.Иванов МЕМУАРЫ По подборкам реплик на форумах и по переписке Меня вполне устраивает такая перспектива. Когда техника эксперимента достигнет и превзойдет уровень моих наработок, все мои открытия подтвердятся. А в будущем физики и историки будут ломать головы, какие приборы были у первооткрывателя? Но, в таком случае, многие из моих современников так ничего и не узнают ни в настоящем, ни в будущем. ............................ http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1032
MOPO3OB 02/14/07 в 13:23:48 Тарасов "Возьмите магниты и соединяйте одинаковыми полюсами, вы будете искривлять пространство, и упругость, которую вы почувствуете, это не что иное, как упругость самого пространства. Масса магнитного поля может быть в десятки раз по модулю превышать массу самого магнита. чтобы померять во сколько раз, просто прикрепите груз к одному из сцепленных одинаковым магнитам и прибавляйте его пока груз не отвалится. затем взвесте груз, поделите на двойную массу магнита."
MOPO3OB 02/14/07 в 17:17:39 Уведомление читателям В августе 2004 года в УФН (т. 175, № 8, с. 899) была опубликована статья Д.Е. Бурланкова "Тяготение и абсолютное пространство. Работы Нильса Бьёрна (1865-1909)". Интересное историческое описание встречи Нильса Бьёрна с выдающимся норвежским математиком Софусом Ли и научной дискуссии между ними послужило основой решения о публикации этой статьи. После публикации статьи редакция передала ее в посольство Норвегии в России с просьбой прислать биографические сведения о Бьёрне и упомянутой в статье его внучке Анне Флоренс. В ответе от посольства и университета Осло сообщалось, что ни в каких официальных документах ни Бьёрн, ни Флоренс не числятся. Позднее Д.Е. Бурланков в своем письме в редакцию извинился и признался в том, что Нильс Бьёрн - персонаж вымышленный, а дискуссия между ним и Софусом Ли использована лишь как способ наглядной демонстрации точки зрения автора ("мысленный эксперимент" согласно Бурланкову) на общую теорию относительности. В литературе широко используется художественный прием, основанный на встречах и беседах вымышленных персонажей или реальных людей, живших в разные эпохи. Однако УФН - это научный журнал, и точность как научных, так и исторических фактов здесь абсолютно необходима. Во всяком случае, такие методы подачи материала требуют специального обсуждения и недвусмысленных оговорок в тексте. Редколлегия приносит извинения читателям за публикацию статьи Д.Е. Бурланкова. Редколлегия УФН
Munin 02/14/07 в 23:13:45 Да, неплохо УФН сел в лужу... Сами же потянулись за "интересным историческим описанием встречи", так чего же теперь из себя научный журнал строят? :-) То, что Бурланков - альт, довольно очевидно. Но так подставить журнал! Круто!
MOPO3OB 02/15/07 в 00:07:16 Это опускает Бурланкова до уровня Кушелева... А УФНу.... такое думаю на пользу... Пиар однако...
MOPO3OB 02/19/07 в 16:46:22 morozov Зарегистрирован: 17.05.2005 Сообщения: 1797 Откуда: Щукино СообщениеДобавлено: Пн Фев 19, 2007 6:37 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Изменить/удалить это сообщение Удалить сообщение Еще немного об авторе: "Цикл научно-практических работ Мотовилова по бестопливной энергетике" Вечный двигатель дело святое! еще Архив сайта Хромой Гончар Диалог Dмитрия Мотовилова с авторами Нового Знания: ... Канарёв. Часть 1: "Обрушение основ теории относительности Эйнштейна"; Иванько; Эгрегор Авраменко ... Структура сайта <Хромой Гончар> Рыков; Дугин; Канарёв; Иванько; Эгрегор Авраменко ... Прямая линия <Мотовилов - Путин>: Обращение к ректору: Обращение к губернатору: Манифест Демроссии ... и более полная формулировка "Создана новая теория электричества ( завершена и обобщена старая теория Максввелла), сформулированы новые и обобщены старые законы электромагнетизма. Обнаружены и описаны потоки излучения неволновой электромагнитной энергии. Раскрыт механизм образования потоков новой энергии в трансформаторах Мотовилова и в генераторах Соболева. Установлен эффект конвергенции ЭМ энергии (эффект Мотовилова). Предложена технически обоснованная научная разработка генератора на базе эффекта Соболева-Мотовилова и модели трансформатора постоянного тока (Трансформатора Мотовилова по патентам РФ). Разработана единая научная концепция оборота бестопливной энергии и устройств для её получения - тепловых насосов, источников Соболева-Мотовилова, генераторов Канарёва и прч. Новая энергетическая концепция исходит из теории информации-энергии (техногенетики) Мотовилова и разработанного на её основе концепции Третьего начала термодинамики. Разработана концепция безкризисного (устойчивого) термодинамического баланса окружающей среды на смену модели тепловой смернти. Низложены основы теории относительности Эйнштейна, лежащие в основе классической физики и установлена научно корректная парадигма пространства-времени. Внесены фундаментальные дополнения в квантовую механику Канарёва."
Munin 02/19/07 в 17:05:57 http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=8647&st=0&#entry258105 Munin: а как быть с таким известным физическим явлением, как аннигиляция электронов и позитронов, и при этом отсутствие аннигиляции электронов и электронов? Антонов В.М.: На протяжении всего времени существования Земли в неё уходят молнии с громадным количеством электронов. Если бы электроны не аннигилировали внутри Земли, отрицательный потенциал нашей планеты был бы таким, что молнии уходили бы от земли вверх; но такого не наблюдается. Следовательно, аннигиляция электронов - обычное явление.
MOPO3OB 02/20/07 в 01:41:04 мотовилов Не знаю, что такое "не работает". Всемирно известные фирмы и производители. Всемирно известные имена. Фотографии цехов и готовых изделий. Уже не первый год. Их бы давно посадили, это вам не пирамида в РФ. Я также лично контактирую с производителями в РФ сверхединичников по моей теории. Люди покупают и не жалуются. Внутри - что я вам могу объяснить? Вы же не знакомы с терией потоков энергии. Должен сказать, что она удостоена международной номинации в ходе выборов Человека Года 2006. Если коротко и примитивно - там магниты, и при своём движении они создают второй вид электромагнитного поля по новой теореме. Потоки этого поля собирают рассеянную энергию из окружающей среды, наподобие тепловых насосов. Могу показать клип, как магнитная вертушка вроде диска деревенского точила на двух подшипников сама собой вертится (это прототип Перендев). Вообще, я поражаюсь зашлакованности нашего мышления... И при этом ещё постоянно ждём от "кого-то" лучшей жизни без всякой науки, техники, а просто как от "хорошего человека". Кстати, можете купить и на 225 мегаватт, если размахнётесь с деньгами. Удельно будет дешевле. _________________ Дмитрий Николаевич
MOPO3OB 02/20/07 в 02:29:24 Правда о 666, звере и его печати - Дмитрий Николаевич Мотовилов Автор статейкой своей смешно напоминает о моей работе от 98 года, а дату своей публикации он указал нереальную, ибо дистанция до первого ответа ему на этом форуме аж целых четыре года. Фальшивость напоминается и тем, что он не смог раскрыть кода 666, который я специально нигде не публиковал, чтобы дать читателям отличие от Истины. Автор дал здесь вместо ключевого содержания 666 какую-то несуразицу про нули и информацию. Выдаёт его также и малограмотный, подростковый стиль изложения. Скорее всего, видел мою работу на Неизвестной Планете, там в 2003-м некоторые мудрецы предлагали не раз "соавторство". Для того, чтобы претендовать на духовный уровень Апокалипсиса, нужно для этого родиться с доброкачественной космограммой, соответствовать предсказаниям и прямым признаниям от Ванги, Василия Немчина, Нострадамуса, Джуны, Дубицкого и др., на практике всей своей жизни показать народам, что тот самый Хромой Гончар, бессмертный весельчак и повелитель Света и Знаний. А видели, как заспамили моё сообщение рекламой? И как заморозили мою тему на сайте Кураева? Это тоже показатели! Иначе любой вправе ткнуть пальцем и сказать: мелочь пузатая. Дмитрий Николаевич Мотовилов, лидер нескольких общественно-политических организаций, разработчик парадигмы Новой Цивилизации о концепции Новой России, серебряный медалист Женевского Салона Новаций, номинирован на звание Человек Года-2006 и Золотой медали Свобода-2006 решением АБИ, автор цивилизационных научных открытий и изобретений, новых физических теорий и парадигмы бессмертия. Создатель бестопливного генератора энергии, вытесняющего нефть, уголь, газ, атом и ветер. Автор расшифровки эпохи 666 и числа 666 от Иоанна Богослов
MOPO3OB 02/20/07 в 02:31:28 Впервые раскрыто значение числа 666 - Дмитрий Мотовилов (Это сайт дъякона Кураева, а на нём - моя тема 666) Небольшое пояснение. Я выступаю здесь под своим именем, и прошу честных собеседников поступать на моей теме также. Если Ваша честь не позволяет Вам вести себя неэтично, Ваш ник здесь не помеха. Иные, которым есть что скрывать, которых гнетёт страх за своё бесчестие в инете, автоматически расцениваются мною как авторы негодного деяния, или негодяи. Прошу других не оскорбляться при появлении моей должной реакции на их деяния. Мой сайт http://motto-wille.mycommunity.ru/ Моя тема 666 http://www.kuraev.ru/forum/add.php?subj=24105&msg_id=658377§ion=6 Прошу ознакомиться и ответить.
Kuzkin_papa 02/21/07 в 00:07:40 Из ДОЭ Г.И.Лямина: 13 декабря 1976 г. г.Владивосток. О первом в истории ВМФ столкновении автомобиля УАЗ-469 № 56- 81 КУ с катером Командующего ТОФ <Шторм> и наказании виновных. 12 декабря сего года в 19 часов.38 минут, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, лейтенант Пантелеймонов отправился на сход. На территории 33 причала ему повстречался мой служебный автомобиль УАЗ-469 № 56- 81 КУ. Остановив автомобиль и отстранив водителя от управления, лейтенант Пантелеймонов начал кататься по причалу на большой скорости. Не владея навыками управления автомобилем и не справившись с управлением, Пантелеймонов врезался в кильблоки, на которых был установлен катер Командующего ТОФ <Шторм>, поднятый на причал на зимовку. В результате происшествия катер Командующего упал с кильблоков, завалившись на левый борт, а автомобиль получил серьезные повреждения. Посему, за вопиющее нарушение воинской дисциплины командиру РПЛГ в/ч 39130 лейтенанту Пантелеймонову А.Е. объявляю строгий выговор. КОМАНДИР ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 26802 КАПИТАН 1 РАНГА В.МОРОЗОВ
Munin 02/21/07 в 06:13:32 Прелесть. Неслабо лейтенант "наехал"... А интересно, по правилам стилистики таких текстов, "лёгким" считается любое опьянение, пока клиент ещё на ногах и в сознании?
MOPO3OB 02/21/07 в 16:30:42 по поводу НТО Мамаева (Читали 2126 раз) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physic&action=display&num=1136588949&start=0
MOPO3OB 02/21/07 в 16:58:33 Спасибо! исправил..
Kuzkin_papa 02/21/07 в 22:23:15 Морозову: Quote:
Ну да, снег с крыши!! ;D А летом на нём коза паслась (сам видал). :) Только это не циклотрон, а синхрофазотрон. Или Серпуховской (Протвинский первый, второй заброшен), или Церновский. А циклотрон умещается в небольшой комнате, типа зала ресторана, у него не крыша, а крышка (если Вы про тот, что в Москве на Вавилова). ;)
MOPO3OB 02/22/07 в 11:07:06 "(если Вы про тот, что в Москве на Вавилова)" Нет это про тот который в корнусе 19 МГУ (НИИЯФ). Там мемориальной доски нет, да и мужики которые меня помнят думаю на пенсии в лучшем случае они на лет 10 старше меня.... крыша стоит на месте, это правое крыло корпуса.
MOPO3OB 02/23/07 в 05:19:57 "Д.Н.Мотовилов Зарегистрирован: 17.02.2007 Сообщения: 56 СообщениеДобавлено: Пт Фев 23, 2007 2:17 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Предлагаю к Марине Попович (в отдел инопланетян). Давно уже с засветовой скоростью прибывают. /Не шутка/. _________________ Дмитрий Николаевич" я подозревал, что с М.Попович что-то не так, но что она иноплонаетянка...
MOPO3OB 02/23/07 в 11:47:19 Представления невежд о науке Журнал <Новая Энергетика>: вечные мысли о вечном движении и лженаучные представления Принято думать, что развитие науки давят именно и только высокопоставленные академики и чиновники. В действительности на порядок больший вред наносят научные боссы поменьше, которые не сумели стяжать высоких лавров <бессмертных> и потому вынуждены находиться и общаться рядом с нами, смертными. Беда в том, что будучи наполненными в своих глазах собственной значимостью, как <подлинные руководителей истинной науки>, они ещё выпускают на публику на шикарно изданных листах кучи научного cna.ua. Вот в них-то уж по-настоящему и тонут, становятся невидимыми не такие уж частые подлинные научные и технические достижения. Наша задача - выудить их оттуда и суметь всё же сказать спасибо издателям. Ибо в противном случае мы вообще ничего не узнали бы. Рассмотрим же в порядке дискуссии на эту тему несколько публикаций номера 3 (2003) означенного выше журнала.. 1. Начнём с более близкой мне темы, созданной, к сожалению, в лице её автора, самим главным редактором уважаемого издания господином А.В.Фроловым и озвученной в обзоре госпожи Аллы Патовой под названием <Ф-машина и её аналоги>. (Надо понимать - машина Фролова и её аналоги). На схеме магнитных потоков к рисунку 1 показано совершенно парадоксальное их распределение. А именно: суммарный магнитный поток от двух нагрузочных катушек, включённых ВСТРЕЧНО, даёт в кольцевом магнитопроводе какую-то неизвестную мне лично (и другим, полагаю, тоже) СУММАРНУЮ НЕНУЛЕВУЮ (!) составляющую... При этом тут же утверждается, что <магнитные потоки от двух катушек взаимно компенсируются> (и это правильно, их суммарный поток в кольцевом магнитопроводе катушек и должен быть равен нулю !), <и, таким образом, в первичной цепи реакция отсутствует> (а вот это как раз совсем неправильно, ибо первичная цепь включена в перемычку Ф-магнитопровода, и именно в ней-то реакции обеих катушек и суммируются !... ). Поэтому далее вести диалог по теме <ф-машины и её аналогов> оказывается явно бессмысленным... Эх, Александр Владимирович... 2. Вторым <выдающимся> достижением этого номера является описание <Машины Адамса>, собранной и испытанной Абрамовым С.С. Отдавая дань уважения труду увековечанного на фото молодого человека, сумевшего заставить вращаться конструкцию, скреплённую всего лишь двумя регулирующими шурупчиками в виде стойки из трёх необструганных чурбачков, должен похвально отметить его честный подход к делу (не претендует на что-то своё новое. НЕ НАЗЫВАЕТ свою машину АА-машиной или А-квадрат-машиной, и во всём правильно кивает на одного только Адамса). Тем не менее, спешу разочаровать читателя в части перспектив ожидания и от этой машины вечного движения и <КПД свыше 690%>. Дело в том, что никакого <размагничивания статора путём замыкания цепи> по п.2, п.З в <машине Адамса> по существу не происходит и происходить не может, а совсем наоборот, статор намагничивается от наведённого в нём ротором тока и тормозит ротор, чтобы по известному закону электродинамики предупредить изменение суммарного магнитного поля между статором и ротором. В итоге имеем обычный маятник с потерями. Для проверки проведите мысленный эксперимент с короткозамкнутой сверхпроводящей обмоткой статора. Другое дело, что подключенные к обмотке внешние источники отдают свою энергию в <машину> и заставляют её работать в качестве обычного электродвигателя. Но это уже совсем другая история... Совершенно же беспримерно мужественным для нашего времени признанием автора в конце статьи (<Чтобы увеличить эффективность этого двигателя, его надо сконструировать таким образом, чтобы убрать противо-э.д.с. из статорных обмоток >) он заслужил моё полное уважение. Убрать законы Максвелла-Джоуля-Ленца. Эпохальная революционная мысль. 3. Третьим мусс-актором журнала (и самым выдающимся почти из номера в номер <НЭ>) явилась <Машина Флинна> (почему-то на ум сразу пришли сокровища капитана Флинта). Как психолог, я сразу же был озадачен унылым видом г-на Флинна на всех его снимках... Ему бы до потолка скакать! Коли всё О'кей и кпд больше 350%. При элементарном же анализе магнитных потоков его <машины> мне всё стало печально ясно. Господин Флинн действительно увеличил тягу на валу почти в четыре раза, но увеличился и магнитный поток по той же магнитной цепи: при том же её магнитном сопротивлении в два раза выросло магнитное напряжение и в четыре раза потребляемая мощность). Впрочем, автор статьи г-н Харвуд и не претендует на вечное движение, КПД у Флинна по его мнению, равен 69 %... То есть, предложен всего лишь движок с улучшенными раза в три массогабаритными показателями. И никто там в США не называет его Ф-машиной Флинна... Просто и честно. А вот редакция журнала обозначила сие как <электрогенератор Флинна> (сиречь источник даровой энергии) с ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ (а это ещё что за <Зверь 666> ???) более 350% (!!!). 4. Четвёртым и радостным откровением номера 3/2003 журнала <НЭ> стало статья учёных физфакультета РГУ из Ростова Герасимова и Сташенко. <О скорости бесприводного (то бишь БЕЗОПОРНОГО, авторы поскромничали) движения>. Почему радостным? Да потому что юность вспомнил. Как в 10-классе изобретал мотовилов
MOPO3OB 02/23/07 в 11:49:24 и далее механические модели вечного двигателя. И математически опровергал их. Всегда немного стыдился потом за своё мальчишество в те годы, хотя благодаря ему здорово поднаторел в матанализе и валил потом институтские упражнения просто сходу. А тут вот настоящие учёные мужи, авторы статей в разных там <Вопросах... физики> в тот же просак попались. ММ-да. Век живи - век дивись... 5. А пятым выступлением в той же теме стала всё та же безопорная диверсификация того же учёного-механика Герасимова уже в область ... электродинамики. Открытие <Электромагнитное самодействие> называется. Универсализм научного подвига проявлен. Девиз <Без опоры- везде!> И одновременно-потрясающая компетенция Да Винчи в разных областях знания... без опоры... Ссылки на иностранные первоисточники ( сразу виден международный масштаб). Одно огорчило. Печальный опыт своего упомянутого в списке русака забыли. По фамилии Сигал. Который в 60-х блистал этой же идеей в Технике-Молодёжи... И чем это всё кончилось?... Сумасшедшим домом... Не по козням оппонентов, а по вполне очевидному недомоганию, когда ему самому стала очевидной бредовость идеи. Хто ж энту бомбу-то опять подсунул под Русь-матушку для занятия как бы пустопорожнего её интеллекта ? Каюсь и я, грешник. Дал в 67-м году в Технику-Молодёжи идею разбалансированного взимодействия двух проводников с высокочастотным током, (см. список литературы и отповедь плагиатору из редколлегии ТМ писателю-фантасту тов. М.Пухову в моей электронной книге http://lib.userline.ru/16505 ). А опубликовал её вТМ уже в 1981 году. Редакция задержала публикацию на два года, в течение которых рецензент Околотин пытался получить авторское свидетельство на <мотовиловские двигатели>, не зная, бедолага, что ВНИИГПЭ отказал мне как раз в том же за семь лет до него... И вот до сих пор даже винете торчат чьи-то статьи о мотовиловском <Сердце звездолёта>. Авторы этих публикаций и не заметили, что я указал причину кажущегося самодействия это реакция ЭМ излучения проводов с высокочастотным током. Сходилось неточно, появлялась некая добавка, но возможно, двигатель является разновидностью <электромагнитного насоса> (аналог известного теплового насоса и <светового насоса> Френеля, представляющих одну и туже схему замкнутого техногена, см. ссылку выше, для отсоса энергии из окружающего пространства). 6. (Опять всё в шестёрку упирается...). Особнячком стоит модное ныне рассуждение о наличии эфира. Рассуждение из метафизики, многообъятно, обло, озорно, и с кондачка его, как безопорное, просто так с места не сдвинешь. Упираться же нужно явно во что-то более серьёзное, нежели элементарное школьное знание... а тут у каждого и появляется право на свое внешкольное мнение. И спор- впустую. Поэтому заведомо откажемся от мысли вести философскую полемику по метафизическим представлениям с её авторами, как и от намерения стричь всех эфирщиков под одну гребёнку, а ограничимся простым вопросом. Вопросом <А зачем это надо ?> И многое сразу же становится ясно. А именно то, что словом <эфир> во многих случаях обозначается просто новая <область суперструн> под скромным названием: <То, что не знают авторы, не знают даже, как Это назвать>. Вот, возьмём статью профессора Канарёва из того же плодовитого южного края нашей необъятной России, что и г-н Герасимов. Квантовая механика мне по его книжке понравилась, не скрою, всё ладно так сходится. Но не о ней родимой речь. А о весьма недурном тоже изобретении уважаемым Филиппом Михайловичем теплогенератора с коэффициентом передачи 8 и более. По сути о решении глобальной топливной проблемы. И о том, что уважаемый профессор привлекает для объяснения этого решения понятие эфира. Тут у меня сразу же мелькнула мысль, что напрасно утаивает Канарёв своё ноу-хау от научной общественности, явно придумал он некий каскадный тепловой насос. Три каскада с К передачи меньше 2 как раз и дают около 8... Заглянул в инет, поглядел на его машинку - точно, три секции так и просматриваются, одна над другой стоят! Хотя, м.б. я и ошибся, но это моё право, право догадываться, ибо конструкцию свою автор Канарёв запатентовал и никому по существу не показывает ! А зачем же ему эфир-то нужен ? Да просто не знает человек, откуда энергия к нему прёт, каким таким механизмом доставляется в его реактор, вот он и тащит этого зверя за уши... Хотя очень просто ведь можно проверить: термоизолируй свой теплонасос <в вентиляционных системах и в системах кавитации воды> от внешней среды, он и перестанет тепло из <эфира> качать, ну <из физического вакуума> ! И окажется, уважаемый профессор, что главной причиной, <почему показатель энергетической эффективности кавитационных процессов не может быть выше 200 % > является не столько то, что <механическое расщепление молекул требует в два раза меньше энергии, чем термическое>. А гораздо более общее и потому более правильное, ибо позволяет обойтись без эфира: это то, что процесс усиления начального потока энергии за счёт отъёма прироста оной из окружающей среды может идти по двум разным схемам. С разомкнутой петлёй информационно-энергетической ООС и с замкнутой петлёй ИЭ ООС. Последняя как раз и даёт К передачи максимум 200%, да на потери ещё скиньте. Этаких схем я Вам могу за один присест набросать с десяток. На них построен весь наш мир, включая все тепловые и световые насосы, машины Флинна, звуковые усилители без усилительного элемента, которые может собрать школьник, и прч., и т.д. и т.п. (см. ссылку выше). Всё это называется <Универсальные законы строения, развития и проектирования Мира>, имеет тензорную форму выражения и было недосягамеой мечтой Г.Крона, И.Пригожина, А.Яблокова. По этим законам были алгоритмически разработаны Трансформаторы Мотовилова по патентам РФ, работающие на постоянном токе, которые безуспешно пытались выдумать академики Пётр Капица и Лаврентьев. Делаются абсолютно все изобретения в мире, технические решения и открытия; правда авторы их всегда ищут козла объяснения в виде эфира, своей гениальности и т.п.
MOPO3OB 02/23/07 в 11:52:29 Разработана была и научно обоснованная схема бестопливного электрогенератора, которую безуспешно пытался получить академик Соболев, и которая в десятки раз лучше его засекреченных и запатентованных экспериментальных установок (по надёжности и удельному весу). А я вот не стал свою схему бестопливного двигателя патентовать. Просто выложил её в инете. Вот прямо на Мембране и выложил. Мне потом руководители заводов ВПК домой звонили, они запатентованного Соболева послали подальше и решили только мембранный вариант ставить на поток. Денег я, конечно, не получу, ведь наши пошлые идиоты из <вездессущих органов> зачислили меня в инопланетяне и считают просто бесплатным Божьим даром, чем-то вроде своей личной земельной ренты. Ну да ладно, проехали... Но профессор Канарёв не так прост! У него всё построено на секретах. Он ведь нам как говорит: я ничего мотовиловского и знать не хочу, у меня тут молекулярная физика замешана, а не мотовиловщина. В одном случае я одним способом молекулы расщепляю, термическим, а в другом - другим, эфирно-механическим как бы, и даже электрическим ... А эфир всё остальное спишет ! Нет, Филипп Михайлович ! Не спишет ! Проверьте с термоизоляцией, и во всём сами убедитесь: нет никакого эфира. Обычный теплонасос по каскадной схеме, которую Вам по мысли Николы Тесла спустили на блюдечке Сверху для спасения человечества от грядущего энергокризиса. Разница же между всеми схемами и теплонасосами (включая лично Ваши) только в том, что первые есть насосы по схеме разомкнутого техногена, а вторые по схеме замкнутого техногена. Два вида усиления. Других в природе нет. Оба работают без помощи эфира. Могут соединяться каскадно (поцепочке). Водородная бомба- вот простейший пример двух какскадов по схеме размокнутых техногенов. Первый каскад - атомный расщепляющий запал, второй -водородный синтез. 7. А вот на седьмой пункт моего эссе пришлось уже явное воскрешение здравого смысла и порядочности в науке. Несколько работ, неизвестно как попавших в эфирную яму, мне крайне пришлись по душе, и я хотел бы здесь сказать что-нибудь хорошее и обнадёживающее их авторам. 7.1. Статья Щербака П.В. <Дефект масс в домашних условиях> привлекла не своей парадоксальностью (как видим из вышесказанного, <парадоксов> нам пока что хватает), а тем, что она изумительно элегантно согласуется с другой не менее парадоксальной парадигмой Василия Шабетника из его книги <Фрактальная физика>. Дело в том. что Шабетник построил безупречную модель гравитации как обычного классического следствия отрицательного электрического заряда Вселенной. И вот мне на глаза попалась диаграмма экспоненциального падения массы тела после его дробления в опытах Щербака... Это здорово что-то напоминало, а именно - падение напряжённости электрического поля и стекание заряда при изменении площади заряженного тела. То есть - соответствие данного эффекта теории Васи Шабетника ! Упомянутая там же Щербаком теория энергообменных процессов напрямую свидетельствовала о наличии истечения из измеряемого тела потока энергии и о соответствующей возможности связи её Второй ЭМ формы по книге "Теория потоков энергии" http://lib.userline,ru/l6439 с электрической природой изменящейся гравитации по Шабетнику ! 7.2. Чем-то очень близка к статье Щербака и фундаментальная работа Ципенюка Д.Ю. <... по проверке возможности генерации гравитационного поля при торможении заряженных массивных частиц вещества ...> Тяготение тематики Ципенюка к парадигме работ Шабетника, Щербака, Мурлыкина очевидно: заряд тела генетически связан с гравитацией, а их изменение происходит за счёт обмена измеряемых тел и сред потоками энергии. Заключение: ... Мир ждёт повелителя Света и Знаний. Казалось, что он никогда не придёт... Ну вот, пока и всё ! Всем успехов ! Дмитрий Мотовилов.
MOPO3OB 02/27/07 в 16:12:16 "У меня: причина возникновения магн.поля - не только движение эл.зарядов, ток проводимости, но и процесс изменения кривизны эл.поля эл.диполя (чистый теормех). Этот процесс (и ещё один у меня есть) никакого отношения к эл.току не имеет. Поэтому ур-ния Максвелла можно отнести к разряду карточных фокусов для невнимательных зрителей (как и эл.магн.волны)."
Munin 02/28/07 в 20:38:02 Тема с участием Антонова на "Дубинушке" - сплошной сборник анекдотов. http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=8647&st=100&gopid=265599&#entry265599 --------------------- Munin: скажите, как турмалин свет поляризует, ведь при такой малой амплитуде фотоны должны свободно проходить сквозь атомы независимо от поляризации? Антонов: Отмечаю Вашу внимательность. Это тот случай, когда ошибочные эксперименты привели к правильным выводам. Размеры фотона такие: длина - 10\4 : 10\9 эш; ширина - 40 : 1000 эш; <толщина> (прогиб) - 3 эш. Следовательно, через щели турмалина фотоны проходят боком. --------------------- Vlad7: Сила тяжести на кирпичи действует неправильно? Для кирпичей ведь закон всемирного тяготения не выводился. Антонов: Закон всемирного тяготения выводился, в частности, для яблока, упавшего на голову Исааку. Если бы тогда упал кирпич, вполне возможно, что закон был бы другим.
MOPO3OB 02/28/07 в 21:20:37 !!!!!!!!!!!!!
MOPO3OB 02/28/07 в 22:36:53 З.И. Докторович г. Москва 6 Января 2000 г. Еще раз о корпускулярно-волновом дуализме В своей работе [1] я уже рассматривал степень обоснованности введения в физику квантово-волнового дуализма и квантовых постулатов. В настоящей работе я хочу показать в развернутом виде, что на самом деле скрывается под понятием корпускулярно-волнового дуализма. Известно, что "идея" корпускулярно-волнового дуализма появилась на свет в связи с экспериментальным обнаружением явления механического давления света, оказываемого им на освещаемую поверхность. Как известно, в этих экспериментах (опыты П.Н. Лебедева 1900г.) использовалась вертушка с лепестками из электропроводящих материалов. Классическое объяснение сводилось к пондеромоторному взаимодействию поля магнитной индукции В с токами проводимости, индуцированными электромагнитной волной в материале лепестков вертушки. Данное объяснение исчерпывающее и не нуждается в каких-либо дополнениях. ..............................................................
MOPO3OB 03/01/07 в 00:10:19 "Я просто занимаюсь физикой физических процессов, и изучаю физические свойства объектов и энергий."
MOPO3OB 03/04/07 в 03:40:38 From : Author <newpostulates@narod.ru> Reply-To : newpostulates@narod.ru Sent : Saturday, March 3, 2007 7:09 AM To : valery_morozov@hotmail.com Subject : Forum Go to previous message | Go to next message | Trash Can | Inbox ═════ Господин Морозов, для того чтобы УДАЛИТЬ мои цитаты с ВАШЕГО сайта, Вам вовсе необязательно знать адрес моего сайта. Напоминаю, что в разрозненном виде, в отрыве от моего сайта, эти цитаты малопонятны для непосвященных посетителей, отчего у них может возникнуть ложное мнение, якобы моим цитатам и место в "кунсткамере"... >Вы скромеы безмерно... >не представились поэтому > >Уважаемый! > >У вас есть позможность пополнить или поправить мои цитаты >И пожалуйста напишиет адрес вашего сайта... >я немогу ничего сказать не имея оригинала... > >Морозов Валерий Борисович > >__
MOPO3OB 03/04/07 в 03:42:52 Если вы считаете, что Ваше творение надо целиком поместить в кунсткамеру... помещайте.. самое место
Snowman 03/04/07 в 08:34:59 Vlad7: Сила тяжести на кирпичи действует неправильно? Для кирпичей ведь закон всемирного тяготения не выводился. Антонов: Закон всемирного тяготения выводился, в частности, для яблока, упавшего на голову Исааку. Если бы тогда упал кирпич, вполне возможно, что закон был бы другим. Супер!!! ...если бы упал кирпич, да еще и с достаточно большой высоты, то мы бы наверняка не имели никакого закона всемирного тяготения... :-[ ...и до сих пор парили бы в невесомости... ;D ;D ;D ...а вообще, ИМХО, нетрудно догадаться, кому все-таки кирпич на голову упал... ;D ;D ;D
guryev 03/04/07 в 23:00:13 Можно и мне внести лепту? samsonovmihail: В прозрачном ящике - половина чёрных шаров, половина - белых. Если все чёрные шары расположены в левой половине ящика, а белые - в правой - энтропия минимальна, а работоспособность этой системы - максимальна. Если все шары равномерно перемешаны в ящике - энтропия равна бесконечности, а работоспособность (энергия) содержимого ящика нулевая. - Взято на http://www.relativity.ru/forum/viewtopic.php?t=3048&start=45
MOPO3OB 03/06/07 в 21:28:08 "* фотон - бегущий косинусоидальный прогиб эфирной среды; амплитуда фотона - около двух диаметров эфирных шариков; "
MOPO3OB 03/09/07 в 10:40:00 БСЭ, дисковый вариант, издержки распознования.... "Математич. аппаратом, изучающим неевклидову геометрию (см. Романова геометрия) в произвольных координатах, является тензорное исчисление."
MOPO3OB 03/11/07 в 13:38:53 Форум ФИАНа: morozov Зарегистрирован: 17.05.2005 Сообщения: 1970 Откуда: Щукино СообщениеДобавлено: Вс Мар 11, 2007 3:37 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Изменить/удалить это сообщение Удалить сообщение Юрий Иванов писал(а): J.F. По одной вашей ссылке хотел найти Козырева, не получилось. Случайно не он напугал почитателей, что ось Земли может перевернуться (как гайка Джанибекова)? Да Козырев полный идиот, куда там вам... В конце 50-х тиражем 500 экз. был выпущен этот бред. есть в РГБ. "Прославился" "открыв" вулканы на Луне... похоже белогорячий, кстати, а Вы пъете?
Snowman 03/11/07 в 17:39:07 Ivan, модератор форума "Дебаты по ТО": f(n)=0,(9)=9*(0,1+0,01+....+10**(kn), n=1,2,... ,бесконечность; k=-1 lim[f(n)]n стрем. к беск.= 1 mod{lim[f(n)]n стрем. к беск.-f(n)}= ерсилон, следовательно, 1>0,(9), что и требовалось доказать. (оригинал - ЗДЕСЬ (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=OTO&action=disp lay&num=1169244179&start=360) - пост №365 ) ;D
MOPO3OB 03/15/07 в 15:10:24 MAKCIMEHKO Новичок Ваш профиль | | Личное сообщение " Свет передается мгновенно К сожалению, материалы журнала "Техника-молодежи" даже за давностью времени в открытый доступ в интернете не попадают, поэтому выкладываю здесь в сокращенном виде свою статью "Работа над ошибками", опубликованную в данном журнале,..................... ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ, КАК ОСОБЫЙ ВИД МАТЕРИИ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Не существует некой субстанции, энергии, поля или еще чего-то, что, не успев родиться, уже несется с огромной скоростью."
MOPO3OB 03/15/07 в 15:13:53 "......то взаимодействие может суммироваться, и этот атом будет взаимодействовать со следующим уже с новой, увеличенной, амплитудой. Произойдет умножение частоты колебаний (появление новой гармоники), хотя на самом деле произойдет именно увеличение амплитуды,....."
antvlad 03/15/07 в 19:57:49 С больной головы - на здоровую: Вот и еще один гений выгнаный из школы за неуспеванемлсь.... Вы товарищ ошиблись адресом это не филиал ЛДПР. _________________ Ваш морозов 16 слов; 11 ошибок.
MOPO3OB 03/15/07 в 21:52:33 "Антонов: Если Вы намерены игнорировать наше определение (чисто физическое) полной энергии тела (E = pg), то заступлюсь за E = mc\2; оно смотрится более убедительным, чем Ваше. Поясню. В нашей эфирной теории скорость света определяется как корень кв. (p/r), где p - давление эфира; r - плотность инерции эфира. Если определить отсюда давление эфира и подставить его в выражение энергии, то получим: E = grc\2, где (gr) - масса инерции эфира, которая могла бы разместиться в пустоте тела. Комментарий такой: атомы состоят из оболочек и пустоты (оболочки определяют массу инерции атомов); значит, в выражении E = mc\2 представлена, действительно, масса, но не оболочек атомов, а условная, тоесть та, что могла бы разместиться в пустоте атомов; расхождение этих масс небольшое, приблизительно в 1,4 раза. Так что с приведённым уточнением официальное выражение для полной энергии тела можно считать обоснованным. Подкупает и то, что в нём сходятся размерности. К сожалению, Ваши размерности не сходятся, а для теоретических законов прямого действия схождение должно быть обязательным условием." Одна ошибка...
Snowman 03/18/07 в 10:43:13 Munin: Берём 1/9. Это 0,(1). Умножаем на 9. Получаем 0,(9). Ещё вопросы? Каравашкин: Согласен, неординарная задачка. Но она решается с помощью разложения... Дело в том, что если подходить со всей строгостью к равенству 1/9 = 0,(1) то в действительности 1/9 =/= 0,(1) ... это здесь (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=OTO&action=display&num=1173950051)
|