Форум на SciTecLibrary Разделы форума >> Диспуты по темам изобретательства >> Сообщение начато: Mart on 03/19/06 в 17:21:25 Ахинея Mart 07/23/03 в 20:17:55 ??? Таки, действительно, ни одного инерцоида не изобрели? Чтобы - безопорно? Досадно, если так... :( Гравицапа... Mart 07/23/03 в 20:45:11 вопрос номер два: А антиграв не изобрели ещё? Forum Administrator 07/24/03 в 09:50:49 Нет. Не изобрели еще действующего ни того, ни друго. Mart 07/24/03 в 20:53:09 Хотел спросить " А почему?",Но понял - это глупо... =) Все так ругают саму идею, что стало интересно:"-А вдруг... " Отсюда вопрос: - А кто-нибудь занимается сбором моделей инерцоидов и по сию пору ? Forum Administrator 07/29/03 в 13:31:59 Не изобрели потому, что наше мышление слишком завязано на традиционных физических законах, а исходя из них любые подобные двигатели невозможны. Подобные вещи многие пытаются постоянно изобретать. Успеха пока никто не добился. Ищут. Shrike 08/27/03 в 11:08:39 on 07/29/03 в 13:31:59, Forum Administrator wrote:Не изобрели потому, что наше мышление слишком завязано на традиционных физических законах, а исходя из них любые подобные двигатели невозможны. Неужели вы считаете, что "традиционные" законы не есть верными, что с их помощью явления описываются в корне неправильно? Приближенно - может быть, но не _неправильно_ . Тогда можно поставить под сомнение сами Знания, поскольку они использует искуственно придуманные значки - символы и звуки - буквы, из которых строятся колоссальные пирамиды знаний. Конечно, есть что-то, типа _неуважения_ к Природе в том, что человек, описывает ее законы на своих искусственных "занчках". Но другого способа познания пока не придумали, приходится жить с таким состоянием делов. Мне кажется, из того, что мы завязанны на традиционных законах, не следует неправильное понимание явлений и законов. Оно правильное в пределах этих же традиций. Владимир 03/17/05 в 03:57:19 Антигравитация требует отрицательной массы. Это понятие лишено смысла. Посему, таких двигателей нет и не будет. Есть и всегда будут искатели такого двигателя. Я, к удивлению, встречал такого. Вплоне психически нормальный человек. Для полного счастья  ( построения вечного двигателя) ему не хватало магнита с одним только северным или южным полюсом. Точнее, магнитной резины с такими свойствами.     На все попытки объяснить, что магнит с одним полюсом невозможен, я получал вежливый, но упорный ответ: " Это сейчас ученые такого не знают, придет время- выдумают!"  Не уподобляйтесь! Ученые сегодня не все, конечно же, знают, но они точно знают, что некоторые вещи не будут "выдуманы" никогда.  Как не стоит искать растущие мандарины в Антарктиде. В этом и есть одна из основных ценностей науки. oprocinutyi chel 04/04/05 в 14:57:22 уважаемые, человечество определяя законы физики определяет свои возможности. на моём сайте имеется способ обхода закона физики которому столько же лет сколько и зубчатоиу колесу. законы физики это всего лиш принятая кем либо догма, и этот кто-либо любит бить человечество по голове. так что изобретать нужно и всё возможно. Мартин 04/05/05 в 00:57:42 on 03/17/05 в 03:57:19, Владимир wrote:Антигравитация требует отрицательной массы. Это понятие лишено смысла. Посему, таких двигателей нет и не будет. Есть и всегда будут искатели такого двигателя. Я, к удивлению, встречал такого. Вплоне психически нормальный человек. Для полного счастья  ( построения вечного двигателя) ему не хватало магнита с одним только северным или южным полюсом. Точнее, магнитной резины с такими свойствами.     На все попытки объяснить, что магнит с одним полюсом невозможен, я получал вежливый, но упорный ответ: " Это сейчас ученые такого не знают, придет время- выдумают!"  Не уподобляйтесь! Ученые сегодня не все, конечно же, знают, но они точно знают, что некоторые вещи не будут "выдуманы" никогда.  Как не стоит искать растущие мандарины в Антарктиде. В этом и есть одна из основных ценностей науки. Антиграв нельзя сделать не потому, что нужна отрицательная масса. А потому, что очень и очень мало известно о составляющих равитацию элементах. Когда будет решён вопрос о том куда _действительно_ направлен вектор гравитациии - будет и ясно - стоит ли морочиться с антигравом. Далее: Монополи (частицы с единственным полюсом ) имеют крайне малое время сществования и фактически тут же находят себе частицу с противоположным знаком и образуют диполь. Пока методов селектирования монополей не существует. Далее:Относительно: "не будут выдуманы никогда" .... Ви, таки, меня извините, но на любой лабиринт найдётся свой хитрец с картой. Это не означает, что будет выполнена задача так, как себе её представлял автор подавший идею. Просто фактически для любого "не реальноо" изобретения можно подобрать вариант, в котором то, что декларируется, будет внешне выполнятся. Но совершенно иными методами. От себя добавлю , как пример: Проблема дальновидения не решена. Но найден обходной путь, широко нам известный под названием "теле-видение", которое, используя несовершенство зрительных центров хуманса создаёт иллюзию решённой проблемы. Задумайтесь. Dixi Graf-X 04/29/05 в 01:20:44 Я сщгласен с последним высказыванием Мартина, и от себя добавлю - "нет ничего невозможного - есть только неправильные подходы со стороны тех у кого мало фантазии!". Тут вот в инете и конкретно на этом форуме не раз прошмыгнула эта ссылка, а эта штуковина действительно пашет! Так и что? Ктото хоть хочет её замечать? Нет, искать интерестнее и выгодней, да и так обидно что уже ктото открыл то до чего сам недодумался! Всё откроют, и инерционы и телепорты (а может уже и открыли... ?! может тоже пока все ищут то что ктото уже нашол?! ???) как например найден способ получения дармавого электричества, но несмотря что проще и дешевле изобретения представить себе трудно, весь мир продолжает искать способ получения дормового электричества! смешно... и грустно... Вопщем скажите дяде Эдварду спосибо и пользуйтесь тем что он вам дал на халяву. И повнимательней смотрите вокруг, ато может уже много чего открыто и придуманно того над чем многие по сей день ломают свои головы. Действительно гениально! И добестыдства просто! Пазор тем кто гаварил что такое невозможно! __________________________________________ http://nejronprocessor.pochta.ru/SuperSolar.html__________________________________________ junis 04/29/05 в 09:45:09 Зашел на огонек заглянуть.... Точно "Ахенея".... Эдик, ты что всерьез выдаешь за изобретение приведенное в ""http://nejronprocessor.pochta.ru/SuperSolar.html""??? Ну ты супер. У меня друг предлагал где то в 6 классе гидроэлектростанцию объединить с насосной станцией и создать такой же вечный двигатель, как у Вас. 1. Мощность измеряется в ваттах, а не в вольтах, где вольт там ещще ампер есть!! 2. Кроме мощности есть ещще такое понятие, как работа, это - мощность умноженная на время. 3. Про КПД не забудьте. У фотоэлементов он пока не превышает 20%. Когда станет 200% Вам и флаг в руки. Желаю удачи! Graf-X 04/29/05 в 18:49:10 Вы ошиблись, я не изобретатель а просто нашол это случайно в инете, и уже успел проверить, хотя не совсем так как это описывал автор, я использовал всего только шесть солнечных батарей на 16 вольт, восемь конденсаторов на 10000 mF каждый (для накопителя), и лампочку на 6 вольт. От этого у меня работали две двенадцативольтовые лампочки паралельно, хоть и не на всю свою яркость но светили весьма хорошо, и даже электромотор на 12,5 вольт раскрутился (хотя признаю что мотор работал совсем слабо) Но ребята! Ктонибуть из вас достиг хотяб таких результатов? Если да то дайте ссылочку! "Умоляю!!!" Thomas Alva Edisson 04/30/05 в 00:07:30 on 04/29/05 в 18:49:10, Graf-X wrote:Вы ошиблись, я не изобретатель А я вот - изобретатель. И утверждаю 100% - инерцоид - возможен! Но только на антигравах. И антигравов этих надо хотя бы три штуки. У меня две есть, но устойчивого полета инерцоида на 2 антигравах добиться не удается. Неустойчиво. Даже автоматика не справляется. Поэтому прошу - у кого есть ОДИН антиграв - хотя бы на 1 ньютон грузоподъемности - беру в патент - дам 50%!!!!!!!! junis 05/03/05 в 12:42:10 Господа изобритатели инерцоида! Испытания свои проводите на маятнике, а не на столах на тележке. Исклбчите любое проявление трения! Когда Ваш инерцоид подвешенная на нитке примет устойчивое отклоненное от нуля градуса положение - он работает, если идет колебательный процесс, увы! Graf-X. А вот у моих студентов не получилось... Для исключения побочных эффектов опыт поставлен был в достаточно темной комнате при красном освещении. Даже при начальной инициации, после выключения допосвещения все быстро затухло. Природу обмануть трудно... Mart 05/03/05 в 17:50:56 http://m-art.gfns.net/tmp/inerc.jpg Что можно сказать о такой схеме сердечника инерцоида ? junis 05/04/05 в 09:56:00 ""Что можно сказать о такой схеме сердечника инерцоида ?"" -- Ничего. Обычная задача для студента 2 курса (4 семестр) технического ВУЗа по термеху. Graf-X 05/05/05 в 00:31:29 Госпадин "junis", честно сказать незнаю что вам и ответить, но похоже вы просто невнимательно изучили схему. Это не моё творение но я его испытал и уверяю вас что у меня получилось! Когда я первый раз увидел эту схему я тоже сначала подумал что ещё один бред, но меня както эта схема зацепила на раздумья и я прочёл её несколько раз и потом невыдержал и разобравшись в представленом принцепе решил собрать пробную простенькую модель. Вы бы меня видели в тот момент когда я увидел что такая банално простая конструкция заработала! Это действительно любой пятикласник сможет смастерить! (Но я не использовал никаких помещений, а просто шесть солнечных батарей и лампочку между ними закрепил простым детским конструктором и обернул чёрным целофаном, а потом ещё обернул фальгой много раз) Солнечные батареи получали свет только от лампочки, другой свет проникнуть никак немог. И эта штука, станция, гениратор или можно называть как угодно работает у меня и сечас! А если быть точным то работает уже 38 дней! Я незнаю можно ли обмануть природу или нет, но то что эта штука доказывает что можно иметь дармовую энергию это факт с которым нужно считаться. Я незнаю что ещё можно сказать по этому поводу, у меня работает. Graf25608@mail.com junis 05/05/05 в 12:12:42 Graf-X! А как Вы проверяете его работу? В цепи есть вольтметр, амперметр? или периодически раскручиваете фольгу в темной комнате и созерцаете свет? или к этому черному ящику подключен вентилятор? Морозов! Вы где? Загляните сюда! Allgen 05/18/05 в 02:00:47 on 05/05/05 в 12:12:42, junis wrote:Graf-X! А как Вы проверяете его работу? В цепи есть вольтметр, амперметр? или периодически раскручиваете фольгу в темной комнате и созерцаете свет? или к этому черному ящику подключен вентилятор? Морозов! Вы где? Загляните сюда! А зачем нам кузнец?. Нам кузнец не нужен! Если есть желание общаться именно с ним, есть его отчина.. junis 05/18/05 в 09:02:05 Про Морозова это я так. Но на свой вопрос я еще не получил ответа. роман 05/19/05 в 09:30:08 on 05/05/05 в 00:31:29, Graf-X wrote:Госпадин "junis", честно сказать незнаю что вам и ответить, но похоже вы просто невнимательно изучили схему. Это не моё творение но я его испытал и уверяю вас что у меня получилось! Когда я первый раз увидел эту схему я тоже сначала подумал что ещё один бред, но меня както эта схема зацепила на раздумья и я прочёл её несколько раз и потом невыдержал и разобравшись в представленом принцепе решил собрать пробную простенькую модель. Вы бы меня видели в тот момент когда я увидел что такая банално простая конструкция заработала! Это действительно любой пятикласник сможет смастерить! (Но я не использовал никаких помещений, а просто шесть солнечных батарей и лампочку между ними закрепил простым детским конструктором и обернул чёрным целофаном, а потом ещё обернул фальгой много раз) Солнечные батареи получали свет только от лампочки, другой свет проникнуть никак немог. И эта штука, станция, гениратор или можно называть как угодно работает у меня и сечас! А если быть точным то работает уже 38 дней! Я незнаю можно ли обмануть природу или нет, но то что эта штука доказывает что можно иметь дармовую энергию это факт с которым нужно считаться. Я незнаю что ещё можно сказать по этому поводу, у меня работает. Graf25608@mail.com да света в комнате нет, свет электро волна, но в комнате полно других электроволн кроме света, радио волны тепловое излучение, всё это даёт питание солнечной батарее, правда не такое интенсивное как свет, свет наилучшим образом взаимодействует с электронами солнечных батарей, т.к. эта эл.волна рождена электронами, т.е. имеет подходящую частоту, длину и тп., но остальные волны солнечную батарею тоже цепляют 22222 05/26/05 в 13:49:28 on 05/03/05 в 17:50:56, Mart wrote:http://m-art.gfns.net/tmp/inerc.jpg Что можно сказать о такой схеме сердечника инерцоида ? Оччень  похоже на маску пугала с острова Новая Гвинея. desel 03/19/06 в 17:21:25 У учёных есть такой антиграв ???, случайно упал на землю, всё отталкивает от себя. Но при химическом анализе не чего не понятно. Целый час про это в передаче говорили.