Анатолий Клименко

О проявлениях ТП и возможности их детектирования

"...Поля материи - это торсионные поля, являющиеся источником нового вида взаимодействий - торсионных". К этой мысли Шипова Г.И. я пришел не сразу. Сначала, как и все добропорядочные ортодоксальные ученные граждане относился ко всем проявлениям окружающего мира, не отвечающим действующим законам природы, весьма скептически, хотя меня очень занимали т.н. паранормальные явления: если что-то происходит, то должна быть причина, по которой ОНО происходит, а тем более, происходящее должно иметь приемлемое объяснение. Но... "чем дальше в лес", тем больше всяческих "чудес", а разгадок как не было, так и нет.

Помог, как всегда, случай. Дело в том, что по своей собственной беспечности, браваде и халатности я в течение своей рабочей биографии "нахватался" различных излучений от сотен килогерц до десятков гигагерц с мощностями от десятков ватт до мегаватт. Иммунная система моя такого "режима" не выдержала и решила, что иметь со мной нормальные отношения - бесполезно, а ортодоксальная медицина "поковырявшись" довольно долго и бездарно в моем организме, отказалась выставлять в очередной раз на всеобщее посмешище свою беспомощность и выкинула меня на кровать, стоящую в садике, откуда я заглядывал во все "дырки" в поисках "света в конце туннеля". Занятие не очень веселое и освободил от него товарищ, увлекающийся экстрасенсорикой (исключительно из собственного интереса). Не смотря на насмешки над "шарлатанскими штучками" он отвез меня в центр нетрадиционной медицины, где я познакомился и с методом Фолля и с гомеопатией, которые разрешили сомнения по отношению буквально ко всем паранормльным явлениям, и определили дальнейшие взгляды на все непознанное или не признаваемое официальной научной системой. Не хочу сказать, что стал новообращенным и бездумно уверовал в магию, колдовство и пр., но поумерил свой скептицизм и даже кое-где попытался внедрить постулат: "Паранормальных явлений не бывает - есть явления, которые не нашли своего объяснения с помощью инструмента современной науки. Вывод: нужно искать законы, способные раскрывать суть происходящего, а все паранормальное признать просто непознанным", но потерпел фиаско - таких, каким был я когда-то, большинство. Ведь для изменения устоявшейся психологии и взглядов нужно иногда увидеть "свет...".

Я не зря сделал такое развернутое вступление. Начиная с момента знакомства с нетрадиционной медициной все события вокруг моего увлечения ТП как бы своевременно подключаются одно за одним, сцепляясь между собой, как шестерни в механизме и, дополняя друг друга, начинают работать единой системой. Казалось бы, какое отношение имеет гомеопатия к маятнику, с которым я познакомился после нее, или ТП? Однако же имеют, и самое непосредственное. Так вот, гомеопатия, ее несколько необычные методы лечения, назначения препаратов, диагностики по их применению, тиражирование, напоминающие знахарские приемчики, впервые натолкнули меня на мысль, что за "колдовством" скрывается новая физика явлений, никем и нигде, за исключением "избранных", пока еще не признаваемая. Попытался было, когда за отуплением начало прорезаться любопытство (т.е. начал оживать), разобраться, каким образом, насыпая в кассетницу из одного и того же пакетика крупинки сахара изготавливают препараты различного назначения, но вразумительного ответа так и не получил: "Заряжаем, переносим информацию. Каждый препарат имеет информацию о соответствующем лекарстве", - все, что могли мне объяснить.

Не получил ответа, чего и следовало ожидать, от разработчиков т.н. зарядного устройства, когда обратился к ним с запросом. Ну, это - естественно.

Секрет фирмы - есть секрет. Только до сих пор не могу уяснить, осознанно ли применен подобный принцип в приборе, использующий ТП, или прибор создан по наитию. Но сделан грамотно. Правда, позже, когда я начал понимать суть происходящих процессов, упростил его до предела и от этого он не работает хуже. Но об этом несколько дальше. Это был первый, неосознанный, этап моего интереса к явлениям, которые происходят наяву и не имеют объяснения. Специалистов в данной области у нас не встречалось, литературы тоже. Приходилось довольствоваться тем, что удавалось найти через знакомых, и то - от случая к случаю. После появления интернета вытянул все, что смог найти. Но это - капля в море.

Второй этап, и вначале используемый также без всякой цели (просто ради интереса) - овладение маятником. Познакомил с основами (как держать и что смотреть) тот же самый товарищ - экстрасенс. Игрушка оказалась занятной и я, набираясь опыта, "крутил" над всем, чем угодно и, надо сказать, небесполезно - позже это "махание" (по заявлению одного оппонента) весьма пригодилось. Когда понял, что маятник крутится не просто от нечего делать и идеомоторика - это конечный результат сложнейшего процесса восприятия, обработки и преобразования информации, начал рассматривать работу с маятником как некий физикобиологический процесс, подпадающий под постулат, изложенный выше, что и подтвердилось в дальнейшей работе. После длительных тренировок и набора статистики освоил достаточно много направлений его применения. Особенно меня поражала чувствительность - мог среди нескольких гомеопатических препаратов определить необходимый с концентрацией одна стомиллионная, проникающая способность - находил искомое в закрытых металлических контейнерах или запаянных стеклянных ампулах.

После длительных поисков пришел к выводу, что процесс, вызывающий реакцию маятника, имеет ту же природу, что и перенос информации при тиражировании гомеопрепаратов. К тому времени уже в достаточном объеме познакомился с ТП и имел представление о физике происходящего и в том и в другом случае и, когда занялся практическим освоением ТП, набрал уже хорошую статистику и навыки:

Для объективности надо отметить, что психологическая помехоустойчивость метода оставляет желать лучшего. При целенаправленной работе в помещении не должно быть активных скептиков, образцы им трогать нельзя и цели опытов им сообщать не нужно - все испортят.

Вся вышеизложенная подготовка позволяла перейти к непосредственному изучению ТП, а маятник принять пока за основной "измерительный прибор". За неимением лучшего приходилось принимать субъективный метод измерений и надо сказать, он меня не подводит до сих пор.

Начал с того, что решил проверить основные свойства ТП, приводимые Шиповым Г.И. и Акимовым А.Е. в своих работах (позже нашел их и в данном альманахе), а также подобрать и освоить "калиброванные" надежные источники статического торсионного излучения малых уровней. Почему статического и малых? Еще в начале моего знакомства с гомеопатией, когда я понял физику происходящего, зародилась идея не опосредованного измерения гомеопрепарата через прибор Фолля, а в конкретных единицах уровней поля. Затем пришел к выводу, что данная узкая задача намного сложней общей - детектирование ТП вообще - и к ней можно и проще возвратиться в дальнейшем. Что правильней - не знаю, но голова постоянно занята исходной.

Перед началом работы имел уже некоторые планы, на осуществление которых даже не требовалось затрат, за исключением массы времени, различных индуктивностей, кусков провода ПЭВ различного диаметра и моего "измерительного прибора" - колечка на ниточке. Небольшое отступление: когда мой товарищ экстрасенс знакомил с маятником, одновременно рассказал о некоторых атрибутах, применяемых сенсами и магами в своих "черных и белых" делах: замкнутые и разомкнутые кольца, используемые ими для улучшения или ухудшения самочувствия пациентов, замкнутые восьмерки, снимающие какую-то черную энергию. Первоначально эти кольца и восмерки как-то не произвели на меня впечатления, но спустя два года, когда уже вплотную занимался ТП, я о них вспомнил, еще раз побеседовал с товарищем и он рассказал о новом свойстве восьмерок, которое он нашел за это время: если вдоль оси, проходящей через оба овала положить металлическую линейку и поместить в центр одного из овалов гомеопрепарат, через десяток секунд вся записанная на него информация будет стерта.

И вооруженный всей этой "шарлатанией" принялся за дело.

Хочу заранее оговорить, что все дальнейшие опыты и измерения - оценочные, имеющие цель проверить некоторые соображения по возможности создания прибора для детектирования и количественного измерения слабых статических ТП, и потому не предполагают применение аппаратуры для получения абсолютно точных количественных и качественных характеристик применяемых материалов и уровней воздействующих сигналов. Это работа для дальнейших экспериментов.

1. Измерения постоянных магнитов показали, что поле любого магнита сопровождается торсионным, причем N-ду соответствует левое поле (поле левого вращения согласно показаниям маятника), S-ду - правое. Интенсивность излучения ТП и, соответственно, поток излучения через единичную поверхность в ближней зоне (измерения проводились на расстоянии 5 см) от силы магнита зависят только до какого-то предела намагниченности (чтобы его найти, необходимо иметь измеритель напряженности ТП). Дальнейший рост поля при усилении МП маятником не отмечался. Измерялись различные магниты - от очень слабого до очень сильного. Как я уже сказал выше, количественные характеристики меня пока не интересовали.

Земля, кстати, тоже постоянный магнит, к тому же вращающийся, да еще со смещенными магнитными и географическими полюсами. Не трутся ли медведи спинами о две торсионные оси? Или ось одна, а смещение магнитных полюсов вызвано "необходимостью" ее сепарации?

2.Источниками ТП, причем калиброванными, могли оказаться кольца из немагнитных материалов. Наиболее подходящими оказались текстолитовые и гетинаксовые шайбы d=11 mm, алюминиевые и медные луженные кольца d=10-14mm. Подходящими по уровню излучения. Эти простые колечки, как оказалось, также обладают очень интересными свойствами. Замкнутое кольцо излучает само по себе левые поля, разрезанное - правые (видимо поэтому модницам, обожающим украшения из змеек, незамкнутых браслетов, диадем и пр. прежде, чем приобретать их, надо подумать - ведь биологически полезные поля - левые). Если кольцо большого размера (10-20 см), имеющее, как уже известно, левое поле, разделить по диаметру линейкой или проволочкой, получим две секции с правыми полями. При неодинаковых сегментах имеем трансформатор ТП с правыми полями. При наложении колец с полями одного знака последовательно одно на другое действует тот же закон, что и для магнитов: суммарное поле возрастает до определенного значения и в дальнейшем увеличение числа колец роли не играет. Аналогичное сложение колец замкнутого и разрезанного дает нулевой результат, если их диаметры имеют небольшую разницу. При заметной преобладает поле большего кольца.

3. Произвел проверку генераторов формы, составляемых из отрезков провода ПЭВ. Где-то в это же время (середина прошлого года) познакомился со статьями данного альманаха, где нашел подтверждение выбранного мной направления поисков и новые сведения в вопросах теории и практики ТП. Одна из статей была посвящена данной теме. Она и помогла мне ускорить работу с пирамидками, скомпонованными из тех же отрезков провода. Пирамидка была уже готова, но мне не нравилась то, что излучение замыкалось внутри, а нужен наружный "шнурок". Статья подсказала мне побыстрее откусить (буквально) основание и получить искомое. В статье не нашел еще одного генератора формы - параллельные отрезки. А они оказались, кроме пирамидок, наиболее интересными. Дело в том, что разное расстояние между ними приводит к излучению полей разного направления: при отношении расстояния между отрезками к их длине до d/l~=0.16 излучаются левые поля, больше 0,16 - правые, при d/l =0,16 - излучение равно нулю. Видимо, подобное соотношение должно сохраняться и для объемных фигур (я не проверял, может сделаю попозже), а это значит, что данная цифра должна иметь важное значение в архитектуре при создании биологически здоровых объектов. Измерения проводились на многих отрезках длиной от 5 до 30см. Отношение d/l может лежать в пределах от 0,16 до 0,23. Распределение напряженности ТП вдоль линии также необычно: максимум значения находится в центре линии, при перемещении вдоль оси к выходам оно падает и на расстоянии 1/3 от краев равно нулю. При дальнейшем перемещении возрастает до максимума у раскрыва линии. Сказанное в равной мере относится ко всем значениям d/l (за исключением точки перемены направления полей). До каких пределов можно увеличивать расстояние между отрезками - не проверял. Излучение линии в обе стороны по оси достаточно сильное - обнаруживал его на расстоянии около двух метров от нее.

4. Восьмерки. Бывают двух типов. Первая, о которой упоминал выше - это кольцо с проволочкой по диаметру. Если убрать проволочку и по тому же диаметру стянуть кольцо до соприкосновения противолежащих точек, получится прямая восьмерка, обладающая всеми свойствами перевернутой за исключением только одного - она генерирует правые поля. Теперь одну из плоскостей овалов в точке касания переворачиваем на 180 градусов и получаем перевернутую или обычную восьмерку, а по оси симметрии, перпендикулярной к плоскости ее имеем теперь не точку соприкосновения, а точку пересечения. В переходе к индуктивностям их можно рассматривать как согласное (прямая) и встречное соединение (обратная) двух катушек. Обратная восьмерка генерирует левые (биологические) поля. При повороте плоскостей овалов на 90 градусов излучение отсутствует.

Свойства восьмерок:

5. Пирамиды меня интересовали давно и я все хотел поэкспериментировать с ними. И вот случай подвернулся - нужно было проверять то, что имел ввиду раньше: поля, которые сосредоточены внутри пирамиды являются торсионными.

Выше уже писал, что после ее изготовления не мог выпустить "джина из бутылки" - излучение наружу - и как это оказалось просто: отрезал оба основания. Учитывая свойства восьмерки, пирамидку заранее изготовил двусторонней, разделив ребро в пропорции золотого сечения. Пирамида трехгранная, длина ребра - 16 см. Делал и другие: от10 до 30 см. Больше всего понравилась эта. Увеличение количества граней (выше трех) к заметным изменениям не приводит - для работы вполне достаточно трех. По аналогии с восьмеркой должны были получится и ретранслятор и трансформатор, что и подтвердилось в дальнейшем. Излучение пирамидки идет в обе стороны биологическими (левыми) полями, причем в сторону меньшей (я назвал ее приемной) с более низкой интенсивностью, чем в сторону большей. То, что пирамидка является источником торсионного излучения, убедился достаточно просто и неоднократно.

Природа излучения пирамиды для меня была ясна и я взял ее на вооружение основным излучающим элементом с широкими возможностями.

С тех пор, в течение всего времени, как я понял единую природу всех аномальных, нетрадиционных явлений, меня постоянно преследует мысль, что все подобные события можно фиксировать не только субъективно, а поскольку они имеют единое физическое происхождение, то и просто измерителями с необычными характеристиками, т.е. необходим прибор для количественного и качественного измерения торсионного поля. Сведений по применению подобных приборов нигде не смог найти, за исключением книги Г.И.Шипова (методы детектирования). Имел смутное представление по таким же расплывчатым упоминаниям об интерферометрическом детектировании на жидкостях (в т.ч. и воде), кристаллах, растениях.

А у меня в распоряжении, оказывается, уже был готовый метод обнаружения и фиксации ТИ в виде переноса информации при подготовке гомеопрепаратов. Недостатки способа заключались в большой инертности и отсутствии индикатора, позволяющего непосредственный отсчет уровня поля и его направления. В процессе размышлений по поводу поисков указанной возможности, пришел к выводу, что в построении такого сложного прибора по переносу информации, каким он был, вообще нет необходимости и, если в процессе действительно используются ТП, то операцию можно производить только одним магнитом.
Мой, т.н. прибор представляет из себя пластмассовый пенал, на донышке которого закреплен постоянный магнит севером внутрь и контактом наружу, для подключения к нему, в случае необходимости, кассеты с наружными образцами. При прямом переносе, небольшое количество требуемого препарата насыпалось внутрь пенала прямо на магнит и туда же вставлялся второй, стеклянный пенал с тиражируемым препаратом. Через минуту можно было принимать его, как обычно. Качество и пригодность способа контролировалось прибором Фолля. Единственный недостаток - информация переносилась один к одному. Но для его устранения можно было применить различные приемы (в частности - восьмерку - трансформатор). Т.о., еще раз получаем подтверждение - способ использует ТП и они, эти ТП, записываются на кристалликах сахара. Остается найти возможность считывать информацию (опять таки, с помощью интерферометра, растворяя заряженные крупинки в жидкости, т.е. строить громоздкое сооружение?). Продолжая опираться на принцип подобия можно завершить логическую цепочку: достаточно внести крупинки сахара в сферу действия любого источника ТП, как они зафиксируют имеющуюся информацию. А каким образом ее расшифровывать? Пришлось опять возвращаться к магнитам. Использовал обычные школьные линейные магниты. Вертел их в руках и не мог себе представить, что с ними делать (ну, точно, как мартышка с очками): вот магнит, вот N и S, вот левое и правое поля. А каким образом изменить какой-либо параметр из этого "вот" и, главное, чем и как зафиксировать его изменение представления не имею. Помогли свойства ТП, описанные Шиповым-Акимовым и эксперименты, проводимые ими по облучению различных металлов в книге Шипова "Теория физического вакуума", а также пришла на ум статья известного доктора ФМН, в которой он устраивал "разнос" акимовским торсионщикам, не сумевшим объяснить, как правильно измерить мостом малое сопротивление облученного медного образца. И мне подумалось: "А почему бы и нет. Возьму и подключу магнит непосредственно к прибору. Пусть потом доказывают, что это противоречит законам электротехники". Глядя на тот же школьный магнит, я рассуждал следующим образом:

Подключить прибор, после того, как нашел подходящий (наноамперметр) было недолго. Зато на получение первых обнадеживающих результатов ушло три года и что-то начало получаться только в январе текущего года. Много раз начинал работу, много раз бросал. Хотел даже совсем все забросить, но какие то непонятные микроскопические показания прибора всегда вселяли надежду.

Были даже заготовлены для дальнейшего развития прибора УПТ с балансировкой по входу для входного моста и по выходу для прибора. Но не собирал полную схему до получения предварительных результатов и во избежание внесения искажений и помех в реальные показания (как оказалось в дальнейшем - правильно сделал - и так головоломок хватает). В середине 1999г прибор забросил надолго. А осенью того же года по сети фидонет проскочило сообщение, что подобная схема где-то используется в других целях. Где и каких - концов не нашел, но работу возобновил и опять с теми же результатами, пока в январе т.г. ни сообразил, как заставить его работать. В первую очередь выкинул все магниты, как бесперспективный хлам, подобрал отрезки каленной стали различного профиля (плоские, круглые, квадратные) и с этого момента уже можно было что-то выбирать. Но это не значит, что на шкале по явились волшебные надписи - напротив - проблем добавилось: то показаний масса, которые невозможно интерпретировать, то - ничего не показывает, то - идет что-то новое, а то, что было вчера - на нуле. И все эти показания за неимением опыта и статистики были сплошной абракадаброй. Пришлось остановиться, притормозить свое нетерпение и спланировать работу, так сказать, "тихой сапой", т.е. не метаться от одного датчика к другому, а попробовать добиться возможности повторения эксперимента - от двух одинаковых датчиков получить хотя бы две приблизительно одинаковые серии измерений, чтобы с какой-то долей уверенности можно было говорить о закономерности эффекта.

Изготовить два абсолютно одинаковых датчика, вероятно, просто невозможно, (на данном этапе, пока не накоплены статистические закономерности) потому что на таких уровнях полей - каждое лыко в строку: сегодня- полнолуние, завтра магнитная буря и т.д. все искажает показания, причем с самой неожиданной стороны. Технология изготовления вроде бы и проста и в то же время требует внимательности. После многих проб остановился на стальных пластинках с размерами 150х5х0.5мм. Важное значение имеет правильность изготовления контактных переходов, располагаемых на концах пластинки. Применялись плоскостные пружинные контакты из меди, олова, алюминия, серебра, стали. Наилучший результат был получен на контактах из фосфористой бронзы. Высокие требования, предъявляемые к ним, по моим соображениям, определяется тем, что подключается третий фактор детектирования ТП - работает переход металл-металл. Для соединения с прибором использовался провод МГТФ d=0,2mm. После подготовки всего необходимого пластинка намагничивается (очень слабо) и для теплоизоляции (хотя бы частичной) оборачивается ватой (обязательно - температурная зависимость очень высокая - датчик лучше термостатировать). Кокон укладывается или в деревянный или пенопластовый пенал. Крышкой не закрываю, т.к. при закрытой крышке несколько падают показания прибора и обычные показания поворачиваются на обратные (как при прохождении ТП через четные препятствия, в данном случае: пенопласт или дерево - вата). Подключаем к прибору и... бывает, ничего не видим. А в лучшем случае - привожу наблюдения по двум датчикам, изготовленным в разное время, но имеющим достаточно хорошо совпадающие измеренные данные. Отсчет записан не в абсолютных единицах (наноамперах), а относительных - делениях. Проверку проводил по нескольким элементам, на которые у датчиков реакция была наиболее заметной, а показания можно было убедительно объяснить.

1. Мое появление в комнате отмечалось легким отклонением - на полделения - зайчика влево (шкала прибора с центральным нулем, симметричная) в течение двадцати секунд, если я находился или непосредственно у прибора (0.5 м) или у компьютера на расстоянии полутора метров от датчика. Такое же отклонение давали почти все датчики, за исключением самых тупых или перешедших в насыщение (дело в том, что все датчики не выдерживали многократных воздействий ни колец, ни линз, особенно не "терпели" пирамидку - датчики можно было менять через одно два облучения ею). Все отказы поначалу вводили меня в заблуждение. После специально проведенных измерений от облучения кольцами воочию увидел, что достаточно провести до десятка измерений, как датчики отказывались работать. Приходилось менять на новый, а с ним опять новые головоломки: работает - не работает, на что способен, уровни отклонений и направление. Да еще осторожненько, чтобы не перегрузить его. С течением времени опыта добавляется - быстрее и достоверней могу интерпретировать показания и работоспособность датчика. Процесс реабилитации для них уже продумал, но еще не опробовал. Сами измерения из-за инертности занимают очень много времени, особенно возвращение в исходное состояние, что, видимо, и подтверждает (в т.ч. и режим насыщения) изменение структуры материала магнита облучением ТП.
Продолжу после вынужденного отступления.

Одеваю очки +2 - влево два деления, +2.5 - полделения вправо, (Здесь нужно сказать, что медицина как-то и отмерила мне очки +2.25) Смотрю через линзу +4 - одно деление вправо.

Данные показания соответствуют показаниям маятника: очки +2 я применяю для чтения и маятник говорит об их соответствии моему зрению левым круговым вращением, Если одеваю очки +1,5 - маятник отвечает левым эллиптическим вращением, сообщая, что они слабоваты. Очки +2.5 уже отклонение вправо по прибору - информация о предельно допустимых диоптриях. Одно деление вправо для линзы +4 говорит о выходе за пределы для моего зрения. Т.е. прибор настроен пока только на меня и сообщает данные моего зрения. На жену и товарищей не обращает внимания, за исключением одного случая: к прибору подошел мой товарищ, у которого зрение - 3.5. Очки были сняты. На датчике в это время лежала линза, с которой работал. Отклонение четыре деления вправо - единственный случай, когда я видел реакцию прибора на постороннего.

Те же самые очки и линзы, уложенные непосредственно в область южного полюса отклоняют зайчик еще больше - от двух до восьми делений влево, кольца - одно-два деления в зависимости от материала (текстолит, алюминий, медь).

Пирамидка, непосредственно облучающая южный полюс, дает два деления вправо.
Пирамидка через восьмерки: 1х1 - 2 в право, 1х6 - 4 в право, 5х500 - 3 в право.

Вряд ли кому интересна данная сухая статистика. Мне она нужна была для выявления закономерностей при интерпретации показаний и оценки моих выводов по поводу возможностей восьмерок, пирамид, колец. Все мои предположения об их особенностях подтвердились. Это не значит, что работа окончена - это значит, что ее нужно начинать.

Добавлю еще пару измерений, т.к. на них я строил свои предположения по поводу природы паранормальных явлений и "тренировал" свой основной измерительный прибор - маятник. Соль и сахар через маятник мной воспринимаются по разному: сахара в достаточном объеме он вращается влево - полезно, соль - вправо (вредно). При дозировке ниже минимально достаточной - наоборот: сахар - вправо (мало), соль - влево (можно еще подсолить). Решил посмотреть, что покажет прибор. Он показал то, что мне очень хотелось увидеть: достаточное количество сахара - отклонение на три деления вправо (оказалось, что - можно и поменьше, соли полная солонка - тоже перебор - одно деление вправо. Насыпал в солонки соли - на кончике чайной ложки, сахара - половину и тут прибор мне выдал самые неожиданные показания - по четыре деления влево. Лучшего бальзама на душу можно было и не ждать. Испытывались соль - сахар и через восьмерки результаты более, чем удовлетворительные. Мне пока непонятно только, почему прибор уделяет так много внимания именно моей персоне. Хотя с другой стороны получается идентификатор не хуже пальчиков Бертильона (в каждой шутке есть доля... шутки).

Два датчика давали очень непонятные, но, закономерно повторяющиеся показания, которые я по трое суток не мог расшифровать. Оказалось, что один из них "ведет" луну, другой - солнце, причем в весьма неожиданном ракурсе.

Держал их после идентификации еще по трое суток каждый и они циклично рисовали мне одно и то же (каждый - свое). Поскольку за неимением времени еще не успел получить повторные измерения, ограничусь только этой информацией.

Вот пока все, что я хотел рассказать.

Мое резюме к вышеизложенному:

В заключение хочу поблагодарить врача нетрадиционной медицины В.Л.Арутюнова, давшего мне много знаний при освоении гомеопатии, а также моему товарищу - экстрасенсу П.Колоярову, поделившемуся знаниями по особым приемам экстрасенсорики.