Форум на SciTecLibrary Разделы форума >> Наука и ее развитие >> Сообщение начато: Kushelev 03/24/07 в 23:15:13 Kushelev 02/08/07 в 10:29:14 1. По свойствам светоносного эфира Максвелл предсказал и рассчитал скорость гипотетических электромагнитных волн. После их открытия физикам "хватило ума" отказаться от среды распространения этих волн. 2. Вместо полей деформации, передающих взаимодействие между структурированными процессами возмущения эфира, академики "догадались" об "обменном взаимодействии". Типа идут два путника и обмениваются "квантами акустического поля", чтобы не потеряться... Абсурдность этой идеи легко проверяется отсутствием экранировки при взаимодействии магнитов. Представьте себе кванты обменного взаимодействия, беспрепятственно проходящие через толстую свинцовую пластину... Тем не менее, фундаментальные академические иллюзии о существовании фундаментальных полей (полей деформации пустоты) продолжают переписываться из старых учебников и энциклопедий в новые... Интересно, "имеет ли предел этот беспредел? (С)" Kushelev 02/08/07 в 11:42:31 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053024301 Regent: Уже и 14-я серия "Вечной колбасы" вышла. Кушелев: - и 15-я: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=OTO&action=display&num=1170266922&start=60 #72 в: 02/07/07 в 13:57:59 Есть и продолжение "в прямом эфире": http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=OTO&action=display&num=1169503868&start=20 А про "демона Кушелева" слыхали? http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070122/089.htm Выяснилось, что даже стандартная броуновская частица нарушает Второе начало термодинамики, т.к. производит преобразование хаотического движения молекул в собственное поступательное движение. Достаточно рассмотреть любой прямолинейный (макроскопический) участок... :) Shalyapin A.L. 02/08/07 в 11:57:27 Среднего ума физики словно стадо баранов вначале напрочь отказались от эфира вслед за Эйнштейном. А потом задним числом стали втаскивать этот эфир под другими названиями - физический вакуум, пустота, наделенная физическими характеристиками, квантовый вакуум с туманными свойствами, "новый вакуум" Чернина и т.п. Regent_Korovjev 02/08/07 в 12:39:13 Опять расфлудился на всех форумах с этой жизой. 1.Вот раз Если в качестве демона рассматривать некое механическое устройство и учесть, что его молекулы тоже неизбежно вовлечены в процесс хаотического теплового движения, то можно показать, что работать такое устройство не будет (детальный анализ соответствующей конструкции храповик и собачка дан в 4-м выпуске Фейнмановских лекций; более популярное изложение см. в книге Р. Фейнмана Характер физических законов. 2.Это два С тех пор несколько поколений ученых пытались доказать, что Демона Максвелла в природе не существует и никакое механическое устройство не сможет выполнить его незамысловатую работу. Но сегодня, когда экспериментаторы научились работать с отдельными молекулами, эти попытки начинают приносить плоды. Конечно, это уже не механический демон Максвелла. Есть сообщения, что Демона Максвелла удалось реализовать на специальных синтетических молекулах. 3.Ну и, собственно, три По п.1 ты Куев, из-за своей вопиющей технической  безграмотности пролетишь, как фанера над Парижем/Ну тащюсь от этого старого сравнения!/ По п.2 тебе в твоём сарае-раболатории тоже ничего не светит. Да запоздал ты шибко! Пока топерича выучишь новые слова, то да сё - глядишь и пора уже принимать грязевые ванны. Привыкать к земле. Kushelev 02/08/07 в 13:39:56 Shalyapin A.L. Кушелев: Совершенно верно. А Регенту (на все его дублирующие сообщения) я ответил здесь: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=6841#p6841 Regent_Korovjev 02/08/07 в 14:31:59 А я отвечу здесь. Не лезть же мне в твой гадюшник. Ишо чо схватишь, да и трафик денег стоит. *** Куев, Фейнман показал, что механического демона теоретически нельзя реализовать. Усёк. И не он один. Он и не собирался распространять этот закон на молекулы, ибо они не есть механические устройства. Матчасть тебе учить не советую. Она не для дебилоидов. Окончательно повредишься. Что касаемо статьи, где ты ещё 10 лет назад то-то и то-то, то надо было бы подавать заявку на Открытие! Глядишь и был бы сейчас не Куев, а под своей девичьей фамилией - Кушелев. И ещё бы имел "...деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин". Но теперь паравоз ушёл. Люди не занимались пзджом и хрнёй, как ты 10 лет, а делали и уже создали броуновский холодильник и ещё кое что. И теперь они на коне, а ты там же, откуда вылез. Kushelev 02/08/07 в 14:59:55 На Ваш спам я ответил здесь: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=biology&action=display&num=1170678154&start=20 Kushelev 02/08/07 в 15:29:32 http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=6846#p6846 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053024529#1053024529 Кушелев: Абсурдность идеи обменного взаимодействия легко проверяется отсутствием экранировки при взаимодействии магнитов. Представьте себе кванты обменного взаимодействия, беспрепятственно проходящие через толстую свинцовую пластину... slava2-12: Магниты замечательно экранируются железом. В этом можно легко убедиться, например положив компас в стальную коробку. Кушелев: -Осталось объяснить, почему железо типа задерживает виртуальные фотоны, а свинец и др. немагнитные материалы не задерживают. Вообще-то в наш меркантильный век, когда физики-шизики умудряются объяснять статику динамикой, т.е. статическую деформацию среды заменяют суперпозицией волн в пустоте, я уже никакому "объяснению" не удивляюсь... Kushelev 02/08/07 в 15:53:30 http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=19&p=118 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053024529 http://fido-arhiv.narod.ru/ru.computerra/032/00032770.HTM Цитата: ... учеными был предложен молекулярный мотор, который непосредственно преобразует броуновское движение молекул газа в механическую работу. Мотор в простейшем случае состоит из стержня, пронизывающего перегородку между емкостями с газами, к которому снизу присоединено колесо с плоскими лопатками, а сверху - с клиновидными (см. рис.). Снизу находится горячий газ, а сверху холодный. Горячие молекулы, сталкиваясь с плоскими лопатками, будут толкать колесо в разные стороны случайным образом. Hо верхнему колесу с клиновидными лопатками, которые постоянно бомбардируются молекулами холодного газа, в среднем легче поворачиваться в сторону острого конца клина. И после многих соударений колесо начнет крутиться в одну сторону, попутно охлаждая горячий и нагревая холодный газ. Клиновидные лопатки и верхний газ просто играют роль храповика, который задает одно направление вращения колеса в целом. Вот молекулы нижнего газа и вынуждены крутить колесо в этом направлении, стукаясь о плоские лопатки. Броуновские моторы в разных формах уже были реализованы несколькими группами экспериментаторов. Hапример, в этом году броуновский мотор был сделан в Университете Уми в Швеции с помощью холодных атомов в оптической решетке. Конец цитаты. Кушелев: Вот видите, а Вы всё "невозможно, Фейнман доказал невозможность..." Мало ли что кто-то доказал ;) Kushelev 02/08/07 в 15:55:34 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053024529 Alx: В чем проблема со вторым началом? Кушелев: В том, что броуновское движение преобразуется в механическую работу. Непонятно? А эту механическую работу можно преобразовать в разность температур. ОК? А это запрещено Вторым началом термодинамики. :) Regent_Korovjev 02/08/07 в 18:53:12 Kushelev_Virtual --- Регент: ... Фейнман показал, что механического демона теоретически нельзя реализовать. Кушелев: -Не показал, а предположил. Причём ошибочно. Механизм может преобразовывать хаотическое движение молекул в собственное поступательное и вращательное движение. Я думаю, что в ближайшее время это удастся продемонстрировать на уровне видеозаписи движения броуновской частицы "демона Кушелева" под микроскопом. Мы все знаем, что "ближайшее время" Куева куйня длящаяся годами и в этом свято верим тебе. *** Регент: ... Он и не собирался распространять этот закон на молекулы, ибо они не есть механические устройства. Кушелев: -Это ничего не меняет. Преобразователи хаотического движения молекул в поступательное/вращательное движение механизма может быть любых размеров (от макромолекул и крупнее). Неужели крупнее храповика. Наноужаснах. Но как ты здорово уделал их физику. Они, физики, аж с горшков свалились. *** Регент: ... Что касаемо статьи, где ты ещё 10 лет назад то-то и то-то, то надо было бы подавать заявку на Открытие! Кушелев: -А приоритет открытия считается по первой публикации. Так что всё ОК :) Ни куя не ОК Куев. Не куя ни куя подкову не выкуешь. В наш век сделать публикацию заднющим числом ни куя не стоит. Так что подсуетись и срочно подавай на открытие. Я буду тебя направлять. Бесплатно. За авторство. *** Регент: Но теперь паравоз ушёл. Кушелев: -Да никуда он не ушёл. Кеннет Снельсон запатентовал кольцегранный микромир в 1966-ом году: http://www.kennethsnelson.net/ И если про это в Нобелевском комитете ничего не знают, так это проблемы комитета ;) Вот вишь, Снельсон запатентовал кольцегранный микромир в 1966-ом году, когда тебе ещё твою пунцовую попу пудрили. А через 30 лет ты нагло спздил его модель и пользуешь. Нет, зря Снельсон тебя пожалел, как он писал, и не подал в суд. Но его модель не имеет никакого отношения к Открытию молекулярных механизмов на основе броуновского движения. Да, вот ещё, Нобелевскиому комитету абсолютно насрать на незаявленные открытия. *** Регент: ... уже создали броуновский холодильник и ещё кое что. Кушелев: -Не понял. Вы же только что писали, что Фейнман доказал, что это невозможно? Кто из двух регентов прав? Бычий или коровий? ;) Да, Куев, пора, пора тебе начинать принимать грязевые ванны. Привыкаать, так сказать, к земле. Слишком уж далеко тебе до мембран и хиральных биологических молекул, коль считаешь, что это механика. Regent_Korovjev 02/08/07 в 21:58:52 Вести с Мембраны. *** Опять Кушелев http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053024267#10 53024267 *** Я полагал, что он уже забанен навсегда http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1053024834#105 3024834 *** оно же, еще и п.6 http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1053024845#105 3024845 *** leonid    Администрация     Леонид Попов E-mail: leonid@membrana.ru Скрыть | сегодня, 19:58   Удалено. С автором.   ***** Эх, Куев, Куев... А я столько ещё тебе там не договорил...Придётся тута. Kushelev 02/08/07 в 22:13:19 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053024836 Кушелев: ... В ближайшее время в лаборатории Наномир будут изготовлены броуновские частицы специальной формы для демонстрации нарушения Второго начала термодинамики. wiktors Виктор Вашкевич: Ну хорошо. Допустим, Вы продемонстрируете нарушение Второго начала. А что потом с физикой делать? Ведь если из современной физики вынуть Второе начало, то вся физика разваливается в хлам. Кушелев: Вовсе нет. Если из современной физики выкинуть "теорию" относительности (бессмысленный гибрид ПО и ЛС), квантовую "механику" (дуализм и неопределённость, связанную с ошибочными моделями элементарных частиц), Второе начало термодинамики и ещё немного бесполезного хлама типа обменного взаимодействия и пустого, кривого вакуума, то останется классическая физика Ньютона и Максвелла, а также новые наработки классиков, например, кольцегранный микромир Снельсона. Учитывая, что уничтожена 4-ая тема (Фундаментальные академические иллюзии...), предлагаю перейти в свободную информационную зону, т.е. на форум лаборатории Наномир. Kushelev 02/08/07 в 22:30:42 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053024836 Виктор Вашкевич: А что будет, если и Первое ложное? Кушелев: Первое начало термодинамики часто формулируют как невозможность существования вечного двигателя 1-го рода, который совершал бы работу, не черпая энергию из какого-либо источника. Ну как можно нарушить такой закон? Только в том случае, если черпать энергию из некого источника и при этом не знать, откуда... Закон сохранения энергии нарушается каждый раз, когда экспериментаторы добираются до нового вида энергии. Пока они не знают, откуда пошла энергия, они заявляют, что закон сохранения энергии нарушился, как только они разбираются с новым видом энергии, так закон сохранения "снова начинает работать" ;) Так что после начала продаж "вечных лампочек" сначала научный мир будет шуметь о нарушении закона сохранения энергии, а потом перепишут учебники, где будет просто и ясно написано, что "вечные лампочки" преобразуют внутреннюю энергию эфира в колебательную форму, т.е. в ЭМ колебания, волны, etc. Таким образом "великие физики современности в очередной раз спасут закон сохранения энергии" ;) При этом они ещё наградят себя за то, что смогли вернуться к классическим представлениям в микромире, победив СТОлетний научный курьёз, а вместе с ним и дуализм квантовой "механики". Под это дело и десяток Нобелевских оприходовать не грех... ;) Может быть даже Снельсона с Огжевальским реабилитируют (лет через 100) :) Regent_Korovjev 02/08/07 в 22:33:01 Кушелев: Если из современной физики выкинуть "теорию" относительности (бессмысленный гибрид ПО и ЛС), квантовую "механику" (дуализм и неопределённость, связанную с ошибочными моделями элементарных частиц), Второе начало термодинамики и ещё немного бесполезного хлама типа обменного взаимодействия и пустого, кривого вакуума, то останется классическая физика Ньютона и Максвелла, а также новые наработки классиков, например, кольцегранный микромир Снельсона. Куев, дешевле тебя выкинуть, как с Мембраны. Kushelev 02/08/07 в 22:41:54 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053024770#1053024770 Кушелев: ... Выяснилось, что даже стандартная броуновская частица нарушает Второе начало термодинамики, т.к. производит преобразование хаотического движения молекул в собственное поступательное движение. Достаточно рассмотреть любой прямолинейный (макроскопический) участок... :) Nosorog1986: А тырить идеи не есть гут. Кушелев: Я идеи не тырю. Я идеи развиваю... Демон Кушелева - не простая броуновская частица, а "штопор" с "оперением" :) Такая (кушелевская) частица держит направление прямолинейного движения за счёт гироскопического эффекта... Kushelev 02/08/07 в 22:53:54 Регент: ... дешевле тебя выкинуть ... Кушелев: Вы действительно не видите никого, кроме Кушелева? ;) А куда девать Протодьяконова, Огжевальского, Снельсона и наших с Вами современников, которых тысячи? Как Вы собираетесь выкинуть учебные плакаты, которые уже изучают школьники? http://www.edustrong.ru/as/catalog/webphoto/5939.jpg Куда денете диссертацию Кожевникова? ;) Подробности: http://pico.thorbit.nl/nanoworld/20051104/20060203/016.htm http://pico.thorbit.nl/nanoworld/20051104/20060203/016.files/01.jpeg http://pico.thorbit.nl/nanoworld/20051104/20060203/016.files/02.jpeg http://pico.thorbit.nl/nanoworld/20051104/20060203/016.files/03.jpeg http://pico.thorbit.nl/nanoworld/20051104/20060203/016.files/2-04.jpg http://pico.thorbit.nl/nanoworld/20051104/20060203/016.files/08.jpeg http://pico.thorbit.nl/nanoworld/20051104/20060203/016.files/09.jpeg http://pico.thorbit.nl/nanoworld/20051104/20060203/016.files/10.jpeg http://pico.thorbit.nl/nanoworld/20051104/20060203/016.files/2-11.jpg http://pico.thorbit.nl/nanoworld/20051104/20060203/016.files/12.jpeg http://pico.thorbit.nl/nanoworld/20051104/20060203/016.files/13.jpeg Kushelev 02/08/07 в 23:53:09 Кстати, я демонстрирую, что преобразования координат Лоренца не имеют физического смысла, т.к. выведены при условии одновременного выполнения принципа относительности и Лоренцевых сокращений, что невозможно, т.к. у них не совпадают границы применимости. "Когда Галилей создавал преобразования координат, он создал их достаточно (С)" Так что речь идёт о том, что нужно вернуться от ошибочных "Т"О и К"М" к правильной классической физике Ньютона и Максвелла. :) Kushelev 02/09/07 в 00:05:08 http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=6880#p6880 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053025139 Ark: Лампочки где? Уже года 3 как слышу одну и ту же историю. Кушелев: На халяву быстро не бывает. Это Вы лучше спросите, где ТОКАМАК, на который в течение 50 лет истрачены десятки миллиардов долларов. А я создаю микроволновую энергетику и транспорт практически без финансирования, так что с меня спрашивать некому :) При этом созданная мною (фактически на халяву) пикотехнология внедряется черепашьими шагами. Только энтузиасты типа Кожевникова занимаются внедрением новых знаний. Он потратил 7 лет своей жизни, чтобы подарить школьникам кольцегранный микромир Снельсона. Пройдёт ещё немало времени, пока "благодарное человечество" примет в подарок пикотехнологию белков, всю совокупность моделей Снельсона-Огжевальского-Кушелева-Кожевникова, а так же магнитный тороидально-сферический конструктор и другие продукты лабораторий Наномир (А.Ю.Кушелев) и Пикотехнология (Д.Н.Кожевников) Ark: ... И, опираясь на несуществующую лампочку, вешаете людям на уши и в глаза тонны несъедобной лапши... Кушелев: -Модели Снельсона-Огжевальского-Кушелева-Кожевникова вообще не имеют отношения к "вечной лампочке". Их школьники могут изучать независимо от микроволновой энергетики и транспорта. "Демон Кушелева" тоже не зависит от "вечной лампочки", т.к. нарушает не Первое, а Второе начало термодинамики. При этом несколько вариантов преобразователей броуновского движения в направленное уже реализованы физиками разных стран. Приоритет же спирального преобразователя с "оперением" считается по первой публикации, которую я сделал в 1994-ом году: http://pico.thorbit.nl/nanoworld/01/DATA/TEXTS.RUS/9941204.htm Так что учите матчасть, дорогой Арк! Regent_Korovjev 02/09/07 в 01:24:36 Kushelev. Кстати, я демонстрирую, что преобразования координат Лоренца не имеют физического смысла, т.к. выведены при условии одновременного выполнения принципа относительности и Лоренцевых сокращений, что невозможно, т.к. у них не совпадают границы применимости. Ну, и тупой. И к чему Господь плодит таких ублдкв. В одной фразе наплодить столько безграмотной чуши... Ну, что ж,  разъясни поподробнее. Kushelev.Так что речь идёт о том, что нужно вернуться от ошибочных "Т"О и К"М" к правильной классической физике Ньютона и Максвелла. :) Куев, Тебе и возвращаться не надо, ибо ты полный нуль и в ТО и КМ, а в классической физике ты знаешь только имена  - Ньютона и Максвелла.. Kushelev 02/22/07 в 23:05:41 http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=7622#p7622 Шестопалов: ... Дискретность переноса энергии ... Кушелев: Вам простительно... Шестопалов: ... Все в этом мире дискретно! Кушелев: -И это Вам тоже простительно... Шестопалов: ... я не понял ни первый ни второй раз. Объясните пожалуйста ... Кушелев: -Дискретность и непрерывность - это философские категории, которые позволяют моделировать реальность на разных масштабных уровнях. На одном уровне мы можем описать реальность непрерывными зависимостями одних параметров от других, на другом уровне не можем, но можем дискретными. Чередование этих уровней прослеживается в разных областях физики. Откажываясь от любой из этих категорий Вы теряете полноту описания. Считая атомы Вы оперируете категорией "дискретность", измеряя фазы, частоты, энергии, амплитуды волн, вы оперируете категорией "непрерывность". То, что атомы излучают свет порциями, и эти порции света тоже распространяются порциями, вовсе не следует, что энергия этих порций не может быть любой, т.е. меняется непрерывно. Это же относится и к перемещению в пространсве, и к параметру "время". Одни процессы существенно дискретны (например, выделение энергии связи даже при взаимодействии двух макромагнитов). Другие процессы существенно непрерывны (например, изменение кинетической энергии свободного электрона). Переход по масштабной шкале ведёт нас от существенно непрерывных явлений к существенно дискретны, затем опять непрерывным и т.д. *** http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=7623#p7623 serge: А в практическом плане = как предполагается получать поле скорости света??? Кушелев: -По полю ускорений. Поле скоростей света - аргумент, поле ускорений - функция. Обратная задача: Поле ускорений - аргумент, поле скоростей света - неоднозначное соответствие. В этом деле главное понимать, что является причиной, а что - следствием. Поле скоростей света - причина, а поле гравитационных ускорений - следствие. Если Вас интересует причина, приводящая к полю скоростей света, то она заключена в источниках деформации радиоэфира. Это: 1. Статические деформации (электрическая, магнитная) 2. Динамические деформации (электромагнитные) 3. Их устойчивые комбинации (элементаные частицы) 4. Внутренние процессы в элементах эфира 5. Прочее... Kushelev 02/22/07 в 23:30:14 http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=7625#p7625 Кушелев: О, Вы ещё и будущее видите? serge: Вижу, могу даже предсказать кое что. Кушелев: Проверим? serge: Охотно, только предсказания будут в форме отрицания. Их будет четыре штука. а) лампочки вы не начнете продавать до ... Кушелев: Когда я начну продавать "вечные лампочки", мне Ваши гроши будут не нужны. Так Ваше предсказание "не в тему" :) Вы попытайтесь предсказать что-нибудь по-проще... ;) serge: ... отсутствие запланированного результата  - это и есть возражение. Кушелев: А я не указывал в плане дату, т.к. считаю это бессмысленным, когда некое событие зависит не только от моих действий, но и от большого ряда других факторов. Ориентировочную дату указывал инвестор, но не рассчитал свои финансовые возможности и другие факторы. Бывает... serge: ... данный момент заинтересованность вашей пикотехнологией такова, что ее можно охарактеризовать как "отсутствие заинтересованности".  Особенно если взять профессиональную среду. Кушелев: -О какой профессиональной среде речь, если на Земле нет ни одного профессионального пикотехнолога. Это всё равно, что говорить о среде авиаторов в тот день, когда создатель авиации построил и испытал первый самолёт. Ждать оценку пикотехнологии от нанотехнологов - примерно то же, что ждать оценку авиации от автомобилистов. Покажите мне Форда, который вложил бы деньги а авиацию вместо Боинга ;) Kushelev 02/22/07 в 23:35:19 http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=7629#p7629 serge: А как получить поле гравитационных ускорений тогда? Давайте исходить из того, что мы стоим на земле и никаких полей у нас нет (даже колхозных). Как получить либо гравитационные ускорения, либо скорость света? Кушелев: Поле скоростей можно измерить. Разбить пространство на ячейки и в каждой ячейке измерить. Размер ячеек зависит от задачи. Поле ускорений можно измерить. Для этого тоже можно разбить пространство на ячейки. При достаточной точности измерений можно убедиться в справедливости закона гравитационного дрейфа (или опровергнуть его) :) Kushelev 02/23/07 в 00:16:21 http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=7634#p7634 serge: ... а чем плох метод измерения гравитационного ускорения через гравитационную постоянную? Кушелев: Начнём с того, что "не существует физических констант. Есть слабые зависимости (С)". Кроме того, я ничего не имею против разных методов измерения поля гравитационных ускорений. Просто я утверждаю, что причиной формирования этого поля является поле скоростей света, причиной которого в свою очередь являются поля статических и динамических возмущений эфира. Приведу пример из другой области. Вы в курсе, что ускорение автомобиля зависит от процессов в его двигателе и др. факторов? Стало быть можно измерять эти причины и пересчитывать в ускорение автомобиля. А можно просто присобачить акселерометр любой системы и мерить ускорение. Так же и с эфиром. Можно мерить скорость света и по этой причине высчитывать следствие - поле гравитационных ускорений. А можно просто мерить ускорение любым доступным методом. В чём проблема-то? Я-то говорю о природе и механизме гравитации, а Вас, как я понял, интересует что-то другое... Kushelev 02/23/07 в 00:28:10 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?page=20&parent=1053038392 VAK: Ваш инвестор что, тупой? Он думает, что люди будут покупать лампы накаливания вместо Ваших «вечных»? Кушелев: Если бы мой инвестор был таким "умным", как Вы, то сегодня никто бы не покупал лампы накаливания, когда рядом продаются сберегающие лампы (берут в 5 раз меньше энергии при той же яркости) и светодиодные лампы (берут в 10 раз меньше энергии при той же яркости). Тем не менее вопреки Вашему уму, лампы накаливания до сих пор пользуются спросом. Их даже запрещают законом, например в Англии, а народ продолжает покупать "из под полы, как водку во времена сухого закона". Раз Вы такой умный, то попытайтесь объяснить эти факты :) Kushelev 02/23/07 в 00:34:42 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?page=20&parent=1053038392 QuB: ... За лям гринов - ОДНУ антенну. И это лучший случай да? Кушелев: Вы, вероятно, не догоняете, о чём речь. Это будет первая на Земле антенна сверхсветовой связи, которая автоматом выкинет из всех учебников ошибочные взгляды релятивистов. Одно это сэкономит человечеству немерено денег и времени, которое оно убивает по вине банды-"Т"О на болОТО. Во-вторых, это будет означать начало новой эры в системах связи. Вы сможете говорить с Марсом, как с соседней комнатой. На втором этапе можно изготовить любое количество антенн сверхсветовой связи и поднять человечество на новую ступень развития. *** QuB: А за пределами солнечной системы - будет задница? Надо еще один лям вкладывать да? Кушелев: -За пределами Солнечной системы задержки сигнала будут постепенно нарастать. Например, до ближайшей звезжы сверхсветовой сигнал будет идти в ~миллион раз быстрее, чем свет, т.е. не 3.6 световых года, а ~4 секунды. Конечно, это больше, чем задержка светового сигнала "Земля-Луна", но всего раза в три... Если хочется ещё на несколько порядков увеличить скорость связи, то придётся вложить ещё не один миллион долларов, но "игра стоит свеч", можете спросить специалистов по дальней и сверхдальней связи. *** QuB: То есть афтар и сам не знает - чеж это за херня такая... шарики какие-то... но лимон дайте - он выяснит... Кушелев: Так оно и есть. Сначала я решил узнать, что это за кресты на церквях? Не являются ли они микроволновыми двигателями? Выяснил, что являются: http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/public/20000207/index.htm Потом я решил выяснить, не являются ли трезубцы на церковных крестах источниками энергии? Для начала решил проверить, не являются ли они резонансными системами, неизвестными современной науке? Оказалось, что являются. И не только они, но и большой класс других ритуально-магических форм: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm Теперь настала очередь проверить, не являются ли некоторые из этих форм антеннами сверхсветовой связи? Почему бы и нет? До этого-то удавалось правильно догадываться :) Kushelev 02/23/07 в 00:59:45 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?page=20&parent=1053038392 Darvin2Freid: ..просто поясните.. , откуда будет лампочка питаться, если фокусировку получаете только с помощю магнетрона.. , а в реале чем будет ето лампочка питаться ?, если в природе нет таких концентрированых енергий , да еще с постоянным вектором..:) Кушелев: -Радиоэфир (по-Эйнштейновски - пустое пространство, по-релятивистски-квантово-"механистски" - вакуум) в действительности имеет кристаллоподобное строение, ну типа сцепленных шестерёнок: http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/guide/index.htm Так вот, если заставить эти шестерёнки "дребезжать", то энергия их вращения (внутренняя энергия эфира) частично будет преобразовываться в энергию их колебаний (электромагнитных). Так понятно, откуда энергия пойдёт? Ну, представьте себе, что у Вас есть редуктор, который работает тихо. Это - модель пустоты, вакуума, эфира. Вы заставили шестерёнки задребезжать и услышали гул редуктора. Это - модель ЭМ колебаний и волн, энергия которых получена путём преобразования энергии вращения шестерён Вашего редуктора. ОК? *** Darvin2Freid: Кушелев.. ,..."лампочка"+ "шеврон"= Тесловский ел.мобиль..?.Если так , то трижды да... , по такой прямой строительства можно ефирную лошадку оседлать..:)).Я сам на таком принципе моделирую , образно разумеется ..в "уме.". , все работает .Но ето ... , ...покруче "Фауста" Гёте..будет.. , если на рынке появиться..:)))Будем как всегда посмотреть.. ...Включите лампочку.. , до гравити будет не далеко...:))). Кушелев: Всё Вы правильно понимаете. И не Вы один. Жаль только, что среди финансистов обычно ... "Кому надо, тот не может, а кто может, тому не надо"... Вы понимаете, Вам надо, но Вы не можете, т.к. денег у Вас маловато (да?), а те, у кого денег много, их развитие человечества обычно мало волнует. Вот и приходится одиночкам авиацию и энергетику создавать. А "на халяву быстро не бывает"... Kushelev 02/23/07 в 01:11:49 http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?page=20&parent=1053038392 Кушелев: -Что же Вы не зажгли раньше меня? ;) Alx: Да потому что идея - говно. Фантазия, то бишь, недоросля и недоучки. Кушелев: -Вы бы лучше описали процесс преобразования энергии вращения обычных шестерён в энергию колебаний этих шестерён, т.е. дребезг обычного редуктора. А потом по аналогии описали бы "дребезг шестеренок Максвелла". При этом Ваши эмоции по поводу: "плоха идея или нет", меня вообще не волнуют. Герц тоже хотел опровергнуть Максвелла, а в результате мы имеем подтверждение теории Максвелла, предсказанные им ЭМ волны, которые распространяются с заранее расчитанной по параметрам эфира скоростью света, радио и пр. прелести современной цивилизации, которые незаконно присвоили себе релятивисты и квантовые "механики"... Kushelev 02/23/07 в 01:25:00 http://forum.membrana.ru/forum/misc.html?parent=1053039328#1053039328 aka: Здесь он упоминается - Збигнев Огжевальский http://matrx.net/kniga/G13.htm Цитата: ... не я первая отдаю должное кольцевым моделям частиц. Их разработкой занимались М.М.Протодьяконов и И.Л.Герловин, Збигнев Огжевальский, Дж. Уилер. Особенно по душе пришлась мне идея Огжевальского, считавшего, что любой микроансамбль имеет тороидальную конфигурацию. Конец цитаты. Кушелев: Круто! Спасибо, Aka! Ты начал разматывать этот сложный клубок, который должен привести нас к материалам Огжевальского! *** Aka: Здесь упомнается книга в списке источников - 17. В.А.Бунин, Ю.К.Дидык, З.Огжевальский. Современные взгляды на соотношение вакуума с полем и веществом. В сб.: Вопросы пре­вращений в природе. Концентрация и рассеяние. Ереван, 1971. http://bogomysl.narod.ru/atom.htm Кушелев: -Ура! Уже найдена одна из публикаций с участием Огжевальского! Вероятно, эту книгу можно достать, например, в Ленинке... Ну, ты крут! Kushelev 02/23/07 в 01:51:05 http://forum.membrana.ru/forum/articles.html?parent=1053039256 Кушелев: ... часть молекул будет меньше колебаться, но при этом вращаться и двигаться поступательно. Igor1967: Да, я, конечно, не додумался, что под хаотическим движением молекул воды Вы подразумеваете колебательное движение атомов, входящих в эти молекулы. Кушелев: "Вы поняли неправильно" (Шрек) Речь идёт о колебаниях именно молекул, причём я акцентирую внимание на колебаниях молеул глюкозы около положения равновесия. Молекулы воды тоже некоторое время колеблются около положения равновесия, а после ~1000 циклов колебаний "перепрыгивают" на новое место, после чего "тактика движения повторяется". Об этом мне рассказали специалисты по изучению кинетики молекул воды. Так вот. Молекулы глюкозы тоже могут колебаться около положения равновесия, а потом перепрыгивать на новое место. Но они могут и раскрутиться, после чего начать ввинчиваться в раствор, т.е. двигаться поступательно и одновременно вращаться. Кстати, вот модель молекулы клюкозы, которая показывает, что эта молекула (один из изомеров) имеет вид штопора: http://pico.thorbit.nl/nanoworld/01/DATA/IMAGES/SLIDES/990410/012.jpg Подробности: http://pico.thorbit.nl/nanoworld/01/DATA/IMAGES/SLIDES/990410/index.htm *** Кушелев: Просто энергия перераспределиться иначе по степеням свободы Igor1967: Т.е. ещё и энергия по степеням свободы распределяется неравномерно? Кушелев: Естественно. Вы, вероятно, видели, как падают семена клёна, раскручиваясь словно пропеллеры? При этом их кинетическая энергия распределяется неравномерно по степеням свободы вращения и поступательного движения. Согласны? Похожее происходит и с молекулами глюкозы... Igor1967: И как долго эта неравномерность сохраняется? Кушелев: -Пока температура не опустится до температуры кристаллизации раствора или не поднимется до температуры денатурации органических молекул :) Igor1967: Кстати, можно попробовать обнаружить явление при помощи спектроскопии. Кушелев: -Да. При этом одним из экспериментальных указаний на вращение молекул является вращение поляризации света. Она должна зависеть от температуры, т.е. от скорости вращения молекул, например, глюкозы... *** Кушелев: ... но калориметром Вы этого не заметите Igor1967: ... То есть Вы считате, что если допустить такую ситуацию, что молекулы растворителя не движутся, но атомы в этих молекулах колеблются, то термометр, опущенный в растворитель, покажет ноль Кельвинов? Кушелев: Я вообще не утверждал, что молекулы не движутся. Но если Вас интересует такая экзотика (смахивает на сверхпроводящую жидкость), то можно рассмотреть... Я утверждаю, что термометр не отличит, если  органические молекулы станут чуть меньше колебаться, но при этом вращаться и двигаться поступательно. Ведь молекулы воды будут колебаться и прыгать с той же интенсивностью. Хотя при очень высокой концентрации, скажем, глюкозы в воде, температура раствора может понизиться, но как Вы отличите это понижение от понижения за счёт изменения химической энергии? Тем более, что охлаждение раствора в процессе растворения за счёт химической энергии может быть на порядки сильнее... *** Кушелев: А что, HyperChem может считать отдельно энергию вращения молекул от энергии поступательного движения и просчитывать переход энергии из одной в другую степень свободы в зависимости от структуры молекул? ;) Igor1967: ... Я не большой знаток HyperChem, но, как мне кажется, в нем можно написать макрос, который будет записывать в файл текущие координаты атомов. (Если повозиться на Си, наверное, можно записывать и их текущие скорости). Ну а дальше уж нужно самому анализировать, какая энергия в какую переходит. Ну и конечно же есть ряд других программ для молекулярного моделирования. Можно написать и свою собственную. Просто всегда есть вероятность, что ваша собственная программа будет врать, а HyperChem - достаточно распространенная программа и вроде бы она в явных ляпах пока не уличена. Кушелев: -Возможно, что Вы правы, но я сомневаюсь, что HyperChem работает с разными степенями свободы движения/вращения отдельных молекул, т.к. это требует учёта механизма взаимодействия, скажем, "оперённого штопора"-молекулы глюкозы с "шариками" молекул воды. Это бешеный объём вычислений даже для десятков молекул... Kushelev 02/23/07 в 11:04:30 http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=7647#p7647 Шестопалов: Ну и что? И я так точно об этом думаю. Кушелев: -Не понял. "Всё в мире дискретно" и "Не всё в мире дискретно" по-Вашему одно и то же? ;) Шестопалов:  В чем я провинился (см. выше)? Кушелев: Да ни в чём. Шестопалов: ... я не правильно или безграмотно написал? Кушелев: Грамотно, но неправильно :) Кушелев: В чем вы мне делаете нисхождение: "Вам простительно..." Кушелев: Это не есть снисхождение. Это есть нейтральная оценка. Т.е. Философу или физику за эту ошибку надо ставить двойку, а остальным - ничего, т.е. никакой оценки. *** http://elementy.ru/lib/430177 (лекция американского физика Дэвида Гросса 13.05.2006 в Москве) Цитата: Пространство-время обречено! ... Многие теоретики струн внутренне согласны с Эдвардом Виттеном, сказавшим, что пространство-время, должно быть, обречено. Понятие пространства-времени — это нечто такое, от чего, возможно, придется отказаться. Почему мы считаем, что пространство-время обречено? По многим причинам. Во-первых ... Кушелев: -Ну что же Вы оборвали на самом интересном месте? Какова же по мнению автора главная причина? Ведь достаточно только одной :) Шестопалов: http://nauchnik.ru/futurology.html Футурологический опрос (всего 75 вопросов двумя частями, у меня получилось по пол часа на каждую, вопросы прогнозного характера о будущем, есть и об источниках энергии, о транспорте, о лампочке ..., в качестве примера я одну страничку скопировал, см. ниже) Физика и астрономия. Оцените сроки ()достижения перечисленных ниже результатов (999 — реализация невозможна в обозримом будущем; –1 — уже реализовано) 36. Создание Единой теории поля, описывающей все фундаментальные взаимодействия Кушелев: Наполовину реализовано. Ставим "0"     37. Обнаружение космологического гравитационно-волнового фона Кушелев: Его нет, т.к. в дальней зоне источника динамических гравитационных деформаций энергия гравитационных колебаний эфира преобразуется в энергию ЭМ-волн. Ставим "999"     38. Эксперимент, позволяющий выбрать между копенгагенской (вероятностной) и эвереттовской (многомировой) интерпретациями квантовой механики Кушелев: Модифицированный опыт Штерна-Герлаха. Модельный эксперимент уже проведён. Ставим "-1". Натурный можно провести в ближайшем будущем. Ставим "0".   39. Обнаружение признаков жизни в других планетных системах астрофизическими методами Кушелев: Что-то верится с трудом, хотя может быть планету, заросшую на несколько процентов лесом, может быть и можно вычислить по спектру... Ставим "0".     40. Обнаружение астроинженерной деятельности других цивилизаций Кушелев: Инженерная деятельность уже обнаружена. Это - мегалиты на Земле. Ставим "-1".     41. Добавьте свои позиции или комментарии Кушелев: -В ближайшее время будет создана микроволновая энергетика и транспорт. "0" Пикотехнология белков уже создана. "-1"   Будьте внимательны! Если достижение уже реализовано, указывайте –1 (минус 1), а не просто 1 Kushelev 03/24/07 в 23:15:13 Одной из фундаментальных иллюзий является "искривление пространства". Если кристалл в некоторой области нагреть, то звук в этой области будет вести себя подобно свету в гравитационном поле. Стало быть можно сказать, что гравитационное поле для звука - "искривление кристаллической решетки". Но если разобраться тщательнее, то выясняется, что поперечные акустические волны как бы притягиваются нагретой областью кристалла, т.к. их скорость замедляется, а продольные волны как бы отталкиваются от нагретой области, т.к. их скорость увеличивается. Если говорить "устами Эйнштейна", то для поперечных волн кристаллическая решётка искривляется в одну сторону (в сторону отрицательной кривизны), а для продольных волн та же решётка (деформация-то одна и та же) искривляется в другую сторону (в сторону положительной кривизны). Получается "раздвоение пространства", т.е. очевидное опровержение общей "теории" относительности...